![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67ab6674b480cc4fa6770a25.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n In einem ersten Teil <\/a>bin ich der Frage nachgegangen, welchen gesellschaftlichen Gewinn Deutschland aus der LGBT-freundlichen Gesetzgebung der letzten Jahrzehnte ziehen konnte. Das Ergebnis war, dass die Regelungen bis auf das sp\u00e4ter wieder kassierte Lebenspartnerschaftsgesetz mehr Probleme geschaffen als gel\u00f6st haben. Sie stellen zudem eine Zumutung und eine \u00dcberforderung der Gesamtgesellschaft dar.<\/p>\n Die Frage ist, wie es jetzt in Deutschland weitergeht? Dazu habe ich mich an die im Bundestag vertretenen Parteien gewandt. Von CDU\/CSU, der SPD, der AfD, den Gr\u00fcnen, der FDP, der Linken und dem BSW wollte ich wissen, wie sie die aktuelle Situation einsch\u00e4tzen und welche Ver\u00e4nderungen sie f\u00fcr die Zeit nach der Wahl prognostizieren. Ich schrieb ihnen folgende E-Mail. Die Frage ist absichtlich offen gehalten und l\u00e4sst Raum f\u00fcr individuelle Antworten.\u00a0\u00a0<\/p>\n <\/strong>in den USA macht Donald Trump von Biden getroffene Entscheidungen zur Aufwertung der LGBT-Bewegung und queerer Menschen r\u00fcckg\u00e4ngig. US-Konzerne geben ihre Programme zur F\u00f6rderung von Diversit\u00e4t und Gendergerechtigkeit auf. Was erwarten Sie, welchen Weg Deutschland nach der Bundestagswahl im Februar einschlagen wird? Ist der H\u00f6hepunkt der LGBT-Bewegung in Deutschland \u00fcberschritten?\u00a0<\/em><\/p>\n F\u00fcr den russischen Auslandssender RT DE mache ich eine kleine Artikelserie zum Thema, in der ich Ihre Antwort gerne aufnehmen m\u00f6chte.\u00a0<\/em><\/p>\n Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen aus Moskau<\/em><\/p>\n <\/strong>Gert Ewen Ungar<\/em> Die zentrale Erkenntnis ist, dass die Parteien weiterhin nicht mit uns reden. Sie verzichten auf die M\u00f6glichkeit, ihre Positionen zu politischen Themen einem Publikum mitzuteilen, das sie \u00fcber den Mainstream schlecht erreichen. Interessant ist jetzt die Frage, wie lange die deutsche Parteienlandschaft noch meint, sich diese Ignoranz gegen\u00fcber einem f\u00fcr Deutschland relevanten Medium noch leisten zu k\u00f6nnen.\u00a0<\/p>\n Keine der angeschriebenen Parteien bzw. ihrer LGBT-Unterorganisationen hat geantwortet. Zu gro\u00dfe N\u00e4he zu den Parteien kann man RT<\/em> jedenfalls nicht vorwerfen.\u00a0<\/p>\n \u00dcber den Grund f\u00fcr das Schweigen kann man lediglich spekulieren. Er mag bei den unterschiedlichen Parteien einen ganz unterschiedlichen Anlass haben. Da die Parteien uns ihre Ideen und Vorstellungen leider nicht mitteilen wollten, werde ich prognostizieren, wie es weitergeht. Feststellen l\u00e4sst sich schon jetzt, dass Deutschland wie bereits beim Entstehen des Hypes um LGBT auch bei seinem Niedergang dem Trend hinterherlaufen wird. Auch wenn es in Deutschland in extremer Weise zelebriert wurde, so war Deutschland mit seiner n\u00e4rrischen Verliebtheit in alles Queere doch recht sp\u00e4t dran.\u00a0<\/p>\n Der Mehrheitsgesellschaft wurde aufgezwungen, den ideologischen Vorstellungen zu Geschlecht und sexueller Identit\u00e4t einer kleinen Minderheit Folge zu leisten. Wer von den Vorgaben abweicht, muss sp\u00e4testens seit dem Selbstbestimmungsgesetz auch mit Strafe rechnen. Offener, toleranter und diverser wurde Deutschland in den letzten Jahren nicht, im Gegenteil: Die gesellschaftlichen Gr\u00e4ben haben sich vertieft.\u00a0<\/p>\n Dabei handelt es sich bei dieser Vorgaben machenden Minderheit keineswegs um die Menschen, die unter dem Buchstabensalat LGBT subsumiert werden. Viele Schwule und Lesben stehen dem LGBT-Hype kritisch gegen\u00fcber. Das exhibitionistische Ausstellen des Privaten im \u00d6ffentlichen ist nicht in ihrem Interesse. Die auf Gay-Prides zur Schau gestellten Klischees und \u00dcberzeichnungen zementieren nach Auffassung vieler Schwuler und Lesben Ressentiments und Vorurteile. Sie dienen daher nicht der Integration, dem Bem\u00fchen um Verst\u00e4ndnis und Akzeptanz, ist ein h\u00e4ufig vorgebrachtes Argument von Menschen, die eine kritische Distanz zur LGBT-Bewegung haben.\u00a0<\/p>\n Sich gegen die Instrumentalisierung zur Wehr zu setzen, ist jedoch schwierig, denn die LGBT-Bewegung ist nicht demokratisch organisiert. Ihre Vertreter wurden nicht gew\u00e4hlt, ihre Institutionen haben sich selbst zur Interessenvertretung erm\u00e4chtigt und werden zudem mit staatlichen Geldern gef\u00f6rdert und unterst\u00fctzt. Bei den Organisationen der LGBT-Bewegung handelt es sich um staatliche Vorfeldorganisationen, die eine politische Agenda verfolgen, mit der die herrschenden politischen Verh\u00e4ltnisse zementiert werden. Diese LGBT-Agenda hat sich von den Interessen der LGBT-Menschen losgel\u00f6st.\u00a0<\/p>\n Eine Umfrage zur Bundestagswahl unter den Nutzern der Dating-Plattform “Gayromeo” f\u00f6rderte zutage, dass die unter den Nutzern beliebteste Partei die AfD ist. 27,9 Prozent w\u00fcrden der AfD ihre Stimme geben. Zweitplatziert sind die Gr\u00fcnen mit 19,9 Prozent, gefolgt von der CDU mit 17,6 Prozent. Die Mehrheit der in der Regel m\u00e4nnlichen, schwulen Nutzer ist konservativ.\u00a0Das vermeintliche Paradox l\u00e4sst sich schnell erkl\u00e4ren. Der Staat hat das LGBT-Thema als f\u00fcr sich nutzbringend erkannt und instrumentalisiert es zur Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer L\u00e4nder sowie zur Steuerung und G\u00e4ngelung der eigenen Bev\u00f6lkerung.\u00a0<\/p>\n Allerdings scheint sich das Instrument abgenutzt zu haben. In den USA setzt eine Trendwende ein, auch in der EU und in mit ihr assoziierten L\u00e4ndern setzen sich immer mehr Staaten von den k\u00fcnstlich aufgeblasenen Toleranz-Vorgaben aus Br\u00fcssel ab. Sie riskieren den offenen Konflikt mit Br\u00fcssel.<\/p>\n Russland nahm mit der Einstufung der LGBT-Bewegung als extremistisch und dem damit einhergehenden Verbot in Russland eine Vorreiterrolle ein. Verboten ist die Bewegung, Homosexualit\u00e4t steht in Russland weiterhin nicht unter Strafe. Der Schritt war verst\u00e4ndlich und \u00fcberf\u00e4llig. Aus dem Ausland, auch aus Deutschland finanzierte und unterst\u00fctzte LGBT-Organisationen in Russland verfolgten das Ziel der gesellschaftlichen Spaltung und zielten auf einen “Regime Change”. Mit den Interessen von LGBT-Personen hat das l\u00e4ngst nichts mehr zu tun. Es ist eine reine Instrumentalisierung des Themas zum Zwecke einer imperialistischen Agenda.\u00a0<\/p>\n<\/p>\n Auch jetzt geht der Impuls zu einer sittlichen Wende und der R\u00fcckkehr des Privaten nicht von Deutschland aus, wird daher auch nicht dort gestaltet. Es sind erneut die USA, von denen die Vorgaben gemacht werden, die sich dann auch auf Deutschland auswirken werden. Mark Zuckerberg k\u00fcndigt f\u00fcr sein Unternehmen Meta einen Strategiewechsel an. Er will mehr m\u00e4nnliche Energie bei Facebook und Co. Google verwirft seine am Konzept der Diversit\u00e4t orientierte Einstellungspolitik. Der Konzern setzt wieder auf Qualifikation als ausschlie\u00dfliches Kriterium. Amazon schlie\u00dft sich an. Die Liste k\u00f6nnte fortgesetzt werden.\u00a0<\/p>\n Der LGBT-Hype ist vorbei. Es ist lediglich eine Frage der Zeit, bis die gro\u00dfen Unternehmen in der EU und in Deutschland nachziehen werden. Wer bezahlt dann die horrenden Summen f\u00fcr die Trucks auf den Gay-Prides, wenn die Deutsche Bank, IKEA und BMW ausfallen? Die Antwort ist einfach: niemand. Die Christopher Street Days in Deutschland werden kleiner und weniger zahlreich werden. Das mediale Interesse wird abnehmen. Ebenso wird die finanzielle Unterst\u00fctzung f\u00fcr LGBT-Organisationen zur\u00fcckgefahren, weil sich das Firmenimage damit nicht mehr so leicht aufpolieren l\u00e4sst. Sexualit\u00e4t wird sich ins Private zur\u00fcckziehen, dahin, wo sie hingeh\u00f6rt.\u00a0<\/p>\n Was allerdings ebenfalls abzusehen ist, ist, dass Deutschland diesen Schwenk genauso extrem vollzieht, wie es eigentlich alles tut. Dann wird aus der gro\u00dfen bunten LGBT-Party die gro\u00dfe Repression. Am ideologisch flexibelsten erwiesen sich in den vergangenen Jahren die Gr\u00fcnen. Ihnen gelang innerhalb k\u00fcrzester Zeit der Schwenk von der Friedenspartei, die den Austritt aus der NATO forderte, zur gr\u00f6\u00dften NATO-Bef\u00fcrworterin und Kriegsunterst\u00fctzerin. Ich pers\u00f6nlich gehe daher davon aus, dass die Gr\u00fcnen zu einem starken Treiber einer k\u00fcnftigen Repression gegen\u00fcber Schwulen und Lesben in Deutschland werden. Dass der R\u00fcckschlag des Pendels nicht in der gem\u00e4\u00dfigten Mitte Halt machen wird, halte ich f\u00fcr sicher. Deutschland bleibt in allem, was es unternimmt, eben immer Deutschland: als Gesellschaft dem Extremismus treu.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 UN-Menschenrechtsexpertin kritisiert “Selbstbestimmungsgesetz” der Bundesregierung<\/a><\/p>\n
<\/strong>Sehr geehrte Damen und Herren,\u00a0<\/em><\/p>\n
Redakteur RT DE<\/em><\/p>\n\n