![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67ace73448fbef30fc009a89.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Japan wird in Kapitel 7 als\u00a0“eine typische Status-quo-Macht”<\/em>\u00a0pr\u00e4sentiert. Tokio sei tief in den liberalen Internationalismus und die Vorherrschaft der USA eingebunden. Daher sei man\u00a0“in Japan besonders beunruhigt \u00fcber das Ende des unipolaren Moments, \u00fcber den Aufstieg Chinas und die Aussichten auf eine neue multipolare Ordnung”<\/em>. Unter den Antworten auf die Umfrage f\u00fcr den M\u00fcnchener Sicherheitsindex 2025 seien es die Japaner gewesen, die sich am meisten Sorgen \u00fcber eine multipolare Welt machten. Andererseits habe sich Tokio l\u00e4nger als die meisten anderen auf diese geopolitischen Ver\u00e4nderungen vorbereitet. Au\u00dferdem zeigen zahlreiche neue Ma\u00dfnahmen (Anspielung auf QUAD), dass Japan bereit sei,\u00a0“sich und die Ordnung, die es sch\u00e4tzt, zu verteidigen.”<\/em><\/p>\n Brasilianische F\u00fchrer, im Gegensatz zu Japan, s\u00e4hen im Aufkommen einer multipolaren neuen Ordnung eine Gelegenheit, veraltete Machtstrukturen zu reformieren und den L\u00e4ndern des Globalen S\u00fcdens eine st\u00e4rkere Stimme zu geben, hei\u00dft es im vorletzten Kapitel 8. Aus diesem Grund habe Brasilien bei seiner G20-Pr\u00e4sidentschaft letzten Jahres Reformen der globalen Regierungsf\u00fchrung zusammen mit anderen Priorit\u00e4ten des Globalen S\u00fcdens wie Armutsbek\u00e4mpfung und Ern\u00e4hrungssicherheit an die Spitze der Agenda gesetzt. Mit seinen bedeutenden nat\u00fcrlichen Ressourcen hat Brasilien das Potenzial, seinen globalen Einfluss weiter zu steigern und Debatten \u00fcber Ern\u00e4hrungs-, Klima- und Energiesicherheit zu gestalten. Doch die Aufrechterhaltung von Brasiliens traditionelle Politik der Blockfreiheit\u00a0“k\u00f6nnte angesichts steigender geopolitischer Spannungen und vor allem wegen einer zweiten Amtszeit Trumps schwieriger werden”<\/em>, hei\u00dft es unter kaum verh\u00fcllter Anspielung auf Trumps Drohank\u00fcndigung einer neuen Monroe-Doktrin und exklusiven Dominanz der USA \u00fcber ganz Lateinamerika.<\/p>\n Im letzten Kapitel 9 steht S\u00fcdafrika im Fokus. Dessen Enthusiasmus f\u00fcr die Multipolarit\u00e4t sei nicht zu trennen von seiner Kritik an der bestehenden internationalen Ordnung, insbesondere an nicht repr\u00e4sentativen internationalen Institutionen. Pretoria kritisiert regelm\u00e4\u00dfig westliche Staaten f\u00fcr die selektive Anwendung internationalen Rechts. S\u00fcdafrika wurde lange als “nat\u00fcrlicher F\u00fchrer” Afrikas und als internationales moralisches Vorbild wahrgenommen. Doch mit dem Anstieg des Anti-West-Gef\u00fchls im Land und dem R\u00fcckgang bei der F\u00f6rderung von Menschenrechten und internationalem Recht hat das Land auch an internationalem Ansehen verloren.<\/p>\n Abschlie\u00dfend urteilen die Autoren, dass die\u00a0“Visionen von Multipolarit\u00e4t auch polarisieren”<\/em>. Dies mache es zunehmend schwieriger, die bestehende Ordnung friedlich anzupassen, neue R\u00fcstungswettl\u00e4ufe zu vermeiden, gewaltt\u00e4tige Konflikte innerhalb und zwischen Staaten zu verhindern, ein inklusiveres wirtschaftliches Wachstum zu erm\u00f6glichen und gemeinsam Bedrohungen wie den Klimawandel anzugehen, den die Befragten zum M\u00fcnchener Sicherheitsindex konstant hoch bewerten.<\/p>\n Da die\u00a0“gro\u00dfen und nicht so gro\u00dfen M\u00e4chte”<\/em>\u00a0diese Herausforderungen nicht allein bew\u00e4ltigen k\u00f6nnten, werde ihre Zusammenarbeit entscheidend sein. Dass viele in der internationalen Gemeinschaft weiterhin den regelbasierten Multilateralismus sch\u00e4tzen, zeigte sich in der letzten Jahresverabschiedung des Pakts f\u00fcr die Zukunft. Damit diese Zusammenarbeit gelingt, k\u00f6nnte die Welt jedoch gut etwas\u00a0“Entpolarisierung”<\/em>\u00a0gebrauchen. 2025 wird zeigen, ob dies in den Karten liegt \u2013 oder ob die Welt noch weiter gespalten wird.<\/p>\n Fazit\u00a0<\/strong>\u2013<\/strong>\u00a0Polarisierung und Konfliktpotenzial:<\/strong><\/p>\n Der Text des M\u00fcnchener Sicherheitsberichts 2025 bietet mehrere Hinweise, dass die Autoren dem alten unipolaren Modell mit der US-diktierten regelbasierten Unordnung nachtrauern. Wenn man z.\u00a0B. wie in Kapitel 1 schreibt:\u00a0“Pessimisten warnen vor einem erh\u00f6hten Risiko von Unordnung und Konflikten und einer untergrabenen effektiven Zusammenarbeit”<\/em>, dann suggeriert das, dass im westlichen Kontext der G7-L\u00e4nder die Multipolarisierung als eine Quelle von Unordnung und Konflikt gesehen wird, was implizit eine Neigung zur Konfrontation anstatt zur Kooperation impliziert.<\/p>\n Dies wird vor allem durch die omin\u00f6se Passage mit Anspielungen auf R\u00fcstung und Krieg am Ende der obigen Zusammenfassung deutlich. Demnach machen es die aktuellen globalen Entwicklungen hin zur Multipolarit\u00e4t den westlichen Akteuren, die weiterhin in der neoliberalen US-Unipolarit\u00e4t gefangen sind,\u00a0“zunehmend schwierig, ihre bestehende Ordnung friedlich anzupassen, neue R\u00fcstungswettl\u00e4ufe zu vermeiden, gewaltt\u00e4tige Konflikte innerhalb und zwischen Staaten zu verhindern und ein inklusiveres wirtschaftliches Wachstum zu erm\u00f6glichen.”<\/em><\/p>\n Diese Passage betont, dass die Probleme und Schwierigkeiten, die mit dem Umstieg auf Multipolarit\u00e4t einhergehen, von den Westeliten eher als antagonistische Herausforderungen und Konflikte gesehen werden als eine Chance zu einer erweiterten Kooperation und einer Win-Win-Zukunft.<\/p>\n Im Text als Ganzes wird unverkennbar deutlich, dass der Westen im Wettstreit der Polarit\u00e4ten Konfrontation statt Kooperation vorzieht. Hinzu kommt eine \u00fcberhebliche eurozentrische Weltsicht, die sich zwar in Nebens\u00e4tzen \u00e4u\u00dfert, aber dennoch das Weltbild der Autoren offenbart. Z.\u00a0B. im Kapitel \u00fcber S\u00fcdafrika hei\u00dft es:<\/strong><\/p>\n “Mit dem Anstieg des Anti-West-Gef\u00fchls hat S\u00fcdafrika \u2026 an internationalem Ansehen verloren!”<\/em><\/p>\n Die Logik der Autoren ist bestechend, denn ihre Aussage w\u00fcrde nur stimmen, wenn die “internationale Gemeinschaft” ausschlie\u00dflich aus den wenigen unipolar ausgerichteten prowestlichen Staaten bestehen w\u00fcrde. Aus multipolarer Sicht m\u00fcsste der Satz folgenderma\u00dfen lauten:<\/p>\n “Mit dem Anstieg des Anti-West-Gef\u00fchls hat S\u00fcdafrika \u2026 an internationalem Ansehen gewonnen!”<\/p>\n Im Kapitel \u00fcber Europa wird die EU als Symbol der liberalen internationalen Ordnung dargestellt, die durch die Multipolarisierung bedroht ist, was eine defensive, wenn nicht sogar konfrontative Haltung gegen\u00fcber der Multipolarit\u00e4t impliziert.<\/p>\n Im Kapitel \u00fcber China wird deutlich, dass die Autoren Chinas Bem\u00fchungen zur Multipolarit\u00e4t eher als eine Taktik f\u00fcr Machtwettbewerb interpretieren, was nicht auf eine ernstzunehmende Bereitschaft des Westens f\u00fcr eine konstruktive Ann\u00e4herung an die neue Multipolarit\u00e4t schlie\u00dfen l\u00e4sst, sondern eher auf eine konfrontative Haltung. Zudem zeigt dieses Kapitel, dass US-Au\u00dfenpolitik unter Trump st\u00e4rker auf Konfrontation mit China ausgerichtet sein wird, was ohnehin die Anti-These zu kooperativen Ans\u00e4tzen im Sinne der Multipolarit\u00e4t prophezeit.<\/p>\n Zusammengefasst l\u00e4sst sich sagen, dass der Bericht zwar vage eine globale Mehrheit anerkennt, die in der Multipolarit\u00e4t Chancen sieht, jedoch die westlichen Perspektiven (insbesondere der G7-L\u00e4nder) als besorgt und eher konfrontativ gegen\u00fcber dieser Entwicklung erscheinen l\u00e4sst. Diese Sichtweise wird durch die Betonung der Risiken wie Unordnung, Konflikte und Machtwettbewerb gest\u00fctzt, was eine Pr\u00e4ferenz f\u00fcr Konfrontation \u00fcber Kooperation widerspiegelt. Geradezu l\u00e4cherlich ist es, wenn der Bericht die Notwendigkeit und den Wert von Kooperation im Kontext globaler Herausforderungen nur f\u00fcr einen einzigen Bereich anerkennt, n\u00e4mlich f\u00fcr den Klimawandel, der zu einer Geldmaschine f\u00fcr die westlichen Eliten geworden ist.<\/p>\n Kooperation im Kontext globaler Herausforderungen in den weitaus wichtigeren Bereichen wie R\u00fcstungskontrolle, vertrauensbildende Ma\u00dfnahmen und Abr\u00fcstung, Frieden mit Russland und China, diese Themen kamen den Autoren und ihren Auftraggebern gar nicht erst in den Sinn.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Was steckt hinter Trumps “Kulturrevolution”?<\/a><\/p>\n\n