![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67af817448fbef30d9095479.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wladimir Kornilow<\/em><\/p>\n <\/strong><\/em>Das Spiel “guter Polizist\/b\u00f6ser Polizist” war schon immer ein fester Bestandteil des amerikanischen Verhandlungsgeschicks, und jetzt \u2013 unter US-Pr\u00e4sident Donald Trump \u2013 wird es zu einem echten Klassiker. Die gesamte westliche Welt kritisiert nun kollektiv den US-Pr\u00e4sidenten f\u00fcr seinen “schlechten” (nat\u00fcrlich nach Meinung des Mainstreams!) Deal mit Wladimir Putin.<\/p>\n In diesem Zusammenhang ist es besonders angebracht, daran zu erinnern, dass Trump der Autor des Buches “Die Kunst des Deals” (“The Art of the Deal”) ist. Man kann daraus entnehmen, wie er auch mit uns zu verhandeln gedenkt.<\/p>\n Der Grundgedanke des Buches besteht darin, dass Trump bei jedem Deal versucht, oder zumindest den Anschein zu erwecken, ein Druckmittel gegen\u00fcber seinem Verhandlungspartner zu haben. Gelingt es nicht, “l\u00e4sst er die Gegenseite ‘Blut riechen’ \u2013 und Sie sind tot” (ich zitiere hier aus Trumps Buch).<\/p>\n Im “Ukraine-Fall” ging er \u00e4hnlich vor: Noch als Pr\u00e4sidentschaftskandidat sprach er von der Wichtigkeit, “aus einer Position der St\u00e4rke heraus Frieden zu schlie\u00dfen” \u2013 eine Phrase, die der “abgelaufene” F\u00fchrer des Kiewer Regimes, Wladimir Selenskij, gerne aufgriff und st\u00e4ndig wiederholte \u2013 ob sie nun angebracht war oder nicht.<\/p>\n Die Ukrainer setzen ihre Hoffnungen seit langem auf genau dieses Verhalten von Trump: Sie hielten ihn f\u00fcr einen relativ “guten Polizisten”, hatten aber gro\u00dfe Furcht vor dem “b\u00f6sen Polizisten” \u2013 dem US-Vizepr\u00e4sidenten J.D. Vance. Schon vor den US-Pr\u00e4sidentschaftswahlen \u00e4u\u00dferte Selenskij diese Bef\u00fcrchtungen und sagte, dass er die Aussagen des US-Vizepr\u00e4sidenten in Bezug auf die Ukraine nicht ernst nehme. Ich frage mich, ob er diese Worte heute dem US-Vizepr\u00e4sidenten ins Gesicht sagen wird, wenn sie sich in M\u00fcnchen treffen.<\/p>\n Vance seinerseits galt als der wichtigste “antiukrainische Falke” im Team der US-Republikaner, da er sich sehr hart \u00fcber das Kiewer Regime \u00e4u\u00dferte und hoffte, dass die US-amerikanische Hilfe f\u00fcr die Ukraine eingestellt w\u00fcrde.<\/p>\n Noch im Dezember 2023 zeigte sich Vance praktisch als erster US-Senator, der sich \u00f6ffentlich dazu \u00e4u\u00dferte, dass der einzige Ausweg f\u00fcr die Ukraine in der Anerkennung “territorialer Verluste” bestehe. Damals f\u00fchrte dies zu einer heftigen Reaktion im Westen und insbesondere in Kiew. Deshalb l\u00f6ste die Ank\u00fcndigung des ersten Treffens von Vance und Selenskij am Valentinstag in M\u00fcnchen wenig Optimismus in der Ukraine aus, da dort alle auf Kontakte mit dem “guten Polizisten” Trump hofften.<\/p>\n Doch nach Trumps Telefongespr\u00e4chen mit Putin und Selenskij in dieser Woche und insbesondere nach mehreren \u00c4u\u00dferungen des US-Pr\u00e4sidenten \u00fcber die Notwendigkeit, Russland wieder in die G7 zur\u00fcckzubringen, erschien er den Bef\u00fcrwortern eines “Krieges bis zum letzten Ukrainer” pl\u00f6tzlich als der “b\u00f6se Polizist”.<\/p>\n Aber Trumps “The Art of the Deal” impliziert Folgendes (ich zitiere wieder w\u00f6rtlich aus dem Buch): “Man muss so flexibel wie m\u00f6glich sein. Ich konzentriere mich nie auf nur einen Deal oder nur eine Vorgehensweise.”<\/p>\n Und heute erscheint auf der Titelseite des einflussreichen The Wall Street Journal<\/em> ein Interview mit dem bereits in M\u00fcnchen eingetroffenen US-Vizepr\u00e4sidenten mit der bedrohlichen Titelschlagzeile “Vance droht Russland wegen der Ukraine”. In der Online-Version hei\u00dft es “Vance droht mit Sanktionen und Milit\u00e4raktionen, um Putin zu einem Friedensabkommen mit der Ukraine zu zwingen”. Wow! Und was ist mit diesem “antiukrainischen Falken” eigentlich passiert, dem das Schicksal des ukrainischen Regimes noch vor nicht allzu langer Zeit v\u00f6llig gleichg\u00fcltig war?<\/p>\n Die Antwort ist einfach: Da der Mainstream versucht, Trumps Spiel als “prorussisch” darzustellen, ist Trumps “rechte Hand” gezwungen, genau die entgegengesetzten Schritte zu unternehmen. Das ist die “Kunst des Deal-Making” auf Trump-Art.<\/p>\n In seinem Interview sagte Vance, “es ist noch zu fr\u00fch, um dar\u00fcber zu spekulieren, wie viel des ukrainischen Territoriums bei Russland verbleiben wird”, versicherte aber, dass dem Wei\u00dfen Haus an der Wahrung der ukrainischen Souver\u00e4nit\u00e4t gelegen sei. Aber als er die Rolle des “b\u00f6sen Polizisten” spielte, war ihm das vollkommen egal.<\/p>\n Zugleich legte Vance das Ziel der Trump-Administration in den Verhandlungen mit dem russischen Staatschef dar: “Putin davon zu \u00fcberzeugen, dass Russland am Verhandlungstisch mehr erreichen kann als auf dem Schlachtfeld”. Irgendwo haben wir das schon einmal gelesen, oder? Nun ja, in Trumps Buch \u2013 wie man sieht, hat Vance es auch gelesen, als er Vizepr\u00e4sident wurde.<\/p>\n Eines ist sicher: W\u00e4hrend der bevorstehenden Verhandlungen \u00fcber die Sicherheitsfragen (und nicht nur im Zusammenhang mit dem Ukraine-Konflikt) werden wir von den Vertretern des Wei\u00dfen Hauses noch viele solcher \u2013 manchmal widerspr\u00fcchlichen \u2013 Aussagen h\u00f6ren. Niemand sollte davon \u00fcberrascht oder schockiert sein. Wir m\u00fcssen die Vorgehensweise unserer Verhandlungspartner sorgf\u00e4ltig analysieren, uns aber gleichzeitig dar\u00fcber im Klaren sein, dass ihre Ziele keineswegs mit unseren identisch sind.<\/p>\n Und dementsprechend m\u00fcssen wir sie auch davon \u00fcberzeugen, dass es f\u00fcr alle viel vorteilhafter ist, das Problem am Verhandlungstisch und nicht auf dem Schlachtfeld zu l\u00f6sen. Wir haben dies von Anfang an gesagt und alle Betroffenen ehrlich gewarnt, dass unsere Forderungen mit der Entwicklung dieses Konflikts h\u00e4rter w\u00fcrden. Niemand (weder Amerika noch Europa, geschweige denn die “abgelaufenen” F\u00fchrer der Ukraine) sollte also auf etwas anderes hoffen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Oberst Reisner: Zusammenbruch der ukrainischen Front nach Trump-Telefonat nicht ausgeschlossen<\/a>\u00a0<\/p>\n\n