![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67acde1c48fbef32bd48855f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Der Bericht, der die Konferenz begleitet, umfasst neun Kapitel auf insgesamt 120 Seiten Text. Die Einleitung beginnt mit einer inzwischen zur Binsenweisheit gewordenen au\u00dfenpolitischen Feststellung, dass n\u00e4mlich die Welt immer multipolarer wird. Ob die Welt heute bereits multipolar sei, lie\u00dfe sich diskutieren, so die Autoren, doch die “Multipolarisierung” an sich sei eine Tatsache:<\/p>\n “Einerseits verschiebt sich die Macht zu einer gr\u00f6\u00dferen Anzahl von Akteuren, die Einfluss auf globale Schl\u00fcsselprobleme nehmen k\u00f6nnen. Andererseits erlebt die Welt eine zunehmende Polarisierung sowohl zwischen als auch innerhalb vieler Staaten, was gemeinsame Ans\u00e4tze zur Bew\u00e4ltigung globaler Krisen und Bedrohungen erschwert.”<\/em><\/p>\n Das heutige internationale System zeige “Elemente von Unipolarit\u00e4t, Bipolarit\u00e4t, Multipolarit\u00e4t und Nichtpolarit\u00e4t”. Dennoch sei eine eindeutige Verschiebung hin zu einer gr\u00f6\u00dferen Anzahl von Staaten, die um Einfluss ringen, erkennbar. Diese Multipolarisierung zeige sich nicht nur in der Verteilung materieller Macht, sondern auch in der ideologischen Polarisierung der Welt. Der politische und wirtschaftliche Liberalismus, der die unipolare Nachkriegszeit gepr\u00e4gt hat, sei nicht mehr der alleinige Ma\u00dfstab. Er werde sowohl intern durch den Aufstieg von nationalistischem Populismus in vielen liberalen Demokratien als auch extern durch eine wachsende ideologische Spaltung zwischen Demokratien und Autokratien herausgefordert, sowie durch die Existenz mehrerer konkurrierender oder sich bek\u00e4mpfender Ordnungsmodelle.<\/p>\n Diese Multipolarisierung l\u00f6se laut der Autoren “weltweit gemischte Gef\u00fchle aus”.<\/p>\n “Optimisten sehen Chancen f\u00fcr eine inklusivere globale Regierungsf\u00fchrung und mehr Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr Washington, dessen Dominanz lange von vielen als \u00fcberm\u00e4chtig angesehen wurde.<\/em><\/p>\n Pessimisten warnen vor einem erh\u00f6hten Risiko von Unordnung und Konflikten und einer untergrabenen effektiven Zusammenarbeit.”<\/em><\/p>\n Laut dem M\u00fcnchner Sicherheitsindex 2025 stehen die Menschen in den G7-L\u00e4ndern einer multipolare Welt weniger optimistisch gegen\u00fcber als die Befragten in den “BRICS”-L\u00e4ndern, wobei nationale Ansichten durch unterschiedliche Perspektiven auf die aktuelle und die jeweils w\u00fcnschenswerte zuk\u00fcnftige internationale Ordnung gepr\u00e4gt sind.<\/p>\n Kapitel 2 des Berichts besch\u00e4ftigt sich mit Donald Trumps Pr\u00e4sidentschaftssieg. Der habe den US-amerikanischen Konsens in der Au\u00dfenpolitik nach dem Kalten Krieg begraben, wonach der liberale Internationalismus als Gro\u00dfstrategie den US-Interessen am besten dienen w\u00fcrde. F\u00fcr Trump und viele seiner Unterst\u00fctzer stelle die von den USA geschaffene internationale Ordnung einen schlechten Deal dar. W\u00f6rtlich hei\u00dft es weiter:<\/p>\n “Als Konsequenz k\u00f6nnten die USA ihre historische Rolle als Sicherheitsgarant Europas aufgeben \u2013 mit erheblichen Folgen f\u00fcr die Ukraine. Die US-Au\u00dfenpolitik der kommenden Jahre wird wahrscheinlich vom bipolaren Wettstreit mit Peking gepr\u00e4gt sein, was die Multipolarisierung des internationalen Systems beschleunigen k\u00f6nnte.”<\/em><\/p>\n In Kapitel 3 geht es um China als den angeblich “prominentesten und m\u00e4chtigsten Bef\u00fcrworter einer multipolaren Ordnung” wobei sich Peking gern als Anwalt f\u00fcr die L\u00e4nder des sogenannten Globalen S\u00fcdens ins Spiel bringt. Viele im Westen w\u00fcrden jedoch hinter Pekings Pl\u00e4doyer f\u00fcr Multipolarit\u00e4t lediglich einen rhetorischen Vorhang sehen, hinter dem “der gro\u00dfe Machtwettbewerb mit den USA stattfindet.” Trotz Chinas erheblichem Erfolg, die Unzufriedenen der aktuellen Weltordnung zu mobilisieren, st\u00fcnde das Land aktuell vor hausgemachten Hindernissen. Zudem w\u00fcrden unter Pr\u00e4sident Trump die Bem\u00fchungen der USA, China zu behindern, wahrscheinlich intensiviert werden, aber im Gegenzug k\u00f6nnte China auch von einem R\u00fcckzug der USA aus internationalen Verpflichtungen oder der Entfremdung Washingtons von langj\u00e4hrigen Partnern profitieren.<\/p>\n Der EU widmet sich das Papier unter Kapitel 4. Weil \u2013 so die Autoren \u2013 die EU die liberale internationale Ordnung verk\u00f6rpert, stellten die wachsenden Anfechtungen zentraler Elemente dieser Ordnungsvorstellung eine besonders schwerwiegende Herausforderung f\u00fcr die EU dar. Russlands Krieg gegen die Ukraine und der Aufstieg des nationalistischen Populismus in vielen europ\u00e4ischen Gesellschaften gef\u00e4hrdeten ebenfalls zentrale Elemente der liberalen Vision der EU. Weiter hei\u00dft es unter Kapitel 4:<\/p>\n “Donald Trumps Wiederwahl k\u00f6nnte diese Herausforderungen noch verst\u00e4rken und die Debatte wiederbeleben, ob die EU zu einem autonomen Pol in der internationalen Politik werden muss. Gleichzeitig k\u00f6nnte dies populistische Bewegungen ermutigen, die die inneren Spaltungen Europas vertiefen und die F\u00e4higkeit der EU, die Krisen zu bew\u00e4ltigen, untergraben.”<\/em><\/p>\n Die Abrechnung mit Russland kommt in Kapitel 5. In diesem Jahrhundert habe “kein Staat mehr Energie darauf verwendet, die internationale Ordnung zu ersch\u00fcttern, als Russland”, hei\u00dft es dort. Moskau stelle sich eine multipolare Weltordnung vor, die aus “Zivilisationsstaaten” besteht, wie Russland sich selbst sieht. Kleinere L\u00e4nder \u2013 f\u00fcr Russland z\u00e4hlt die Ukraine dazu \u2013 geh\u00f6ren nach Moskauer Sichtweise in die Einflusszone eines Zivilisationsstaats. Auch die n\u00e4chste Passage aus Kapitel 5 ist wichtig, um zu erkennen, wessen Geisteskind die Autoren des Berichts sind, bzw. von welchem Informationsniveau aus sie argumentieren, denn dort hei\u00dft es:<\/p>\n “Trotz der Diskrepanzen zwischen Moskaus Selbstbild und seiner tats\u00e4chlichen Machtbasis sind Russland Bem\u00fchungen erfolgreich, die Stabilisierung der internationalen Ordnung zu st\u00f6ren. Gleichzeitig steht Russland vor wachsenden wirtschaftlichen Problemen und den Folgen imperialer \u00dcberdehnung. Ob das Land seine Vision von multipolaren Einflusszonen umsetzen kann, h\u00e4ngt vom Widerstand anderer ab.”<\/em><\/p>\n In Kapitel 6 hei\u00dft es:<\/em><\/p>\n “Indische F\u00fchrungskr\u00e4fte kritisieren die bestehende internationale Ordnung und umarmen den Gedanken der Multipolarit\u00e4t, was untrennbar mit der Suche Indiens nach einem Platz unter den f\u00fchrenden M\u00e4chten der Welt verbunden ist.”<\/em><\/p>\n W\u00e4hrend Neu-Delhi Fortschritte bei der Erh\u00f6hung des internationalen Profils Indiens mache, st\u00fcnde auch Indien vor Herausforderungen: Extern w\u00e4chst Chinas strategischer Fu\u00dfabdruck unter Indiens Nachbarn. Zugleich leide Indiens Wirtschaft an strukturellen Schw\u00e4chen. Zudem sei im Inland der politische und kulturelle Pluralismus im Niedergang. Und obwohl Neu-Delhi sich als Stimme des Globalen S\u00fcdens positioniert hat, erweckt seine Politik der Mehrfachausrichtung Zweifel, ob Indien bereit ist, eine prominentere Rolle bei globalen Friedensbem\u00fchungen zu \u00fcbernehmen. Letzteres ist eine kaum versteckte Kritik an Indiens Weigerung, sich f\u00fcr die westliche, antirussische Sanktionspolitik gegen Russland zu entscheiden.<\/p>\n <\/strong>In Teil II widmen sich die Autoren des Berichts mit multipolarem Fokus Japan, Brasilien und S\u00fcdafrika. Der Beitrag m\u00fcndet in einer Analyse des Polarisierungs- und Konfliktpotenzials, das in diesem Bericht der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz steckt.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Putin: Russland und China arbeiten an Gew\u00e4hrleistung unteilbarer Sicherheit in Eurasien <\/a><\/p>\n\n