![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67adf210b480cc1fa51a8b34.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Anfang dieses Jahres\u00a0erkl\u00e4rte<\/a>\u00a0der EU-Abgeordnete Friedrich P\u00fcrner gegen\u00fcber der\u00a0Berliner Zeitung<\/em>, er sei “entt\u00e4uscht von dem Parteiprojekt”<\/em> B\u00fcndnis Sahra Wagenknecht (BSW). Parteiinterne Kritiker w\u00fcrden in Vorbereitungen auf Parteitage laut seinen Erfahrungen “schon im Voraus auf Spur gebracht”<\/em>. Anfang Februar\u00a0gab P\u00fcrner dann seinen Austritt aus der Partei bekannt. Dem\u00a0Cicero<\/em>-Magazin erkl\u00e4rte der bekannte\u00a0Corona-Ma\u00dfnahmen-Kritiker seine Beweggr\u00fcnde. Der\u00a0Artikel<\/a>\u00a0listet\u00a0als genannte Hintergr\u00fcnde “Kl\u00fcngel, Vetternwirtschaft und Intrigen”<\/em>.<\/p>\n P\u00fcrner erkl\u00e4rt zu Beginn des Gespr\u00e4chs, er k\u00f6nne sich nicht mehr “mit den Werten und Zielen der Partei identifizieren”<\/em>. Die Partei habe sich laut seinen Erfahrungen und Wahrnehmungen “innerhalb eines Jahres stark zum Negativen ver\u00e4ndert”<\/em>. Zu dem in den sozialen Medien ge\u00e4u\u00dferten Vorwurf, der Zeitpunkt seines Austritts kurz vor dem Neuwahltermin am 23. Februar sei bewusst sch\u00e4digend f\u00fcr das BSW gew\u00e4hlt, erkl\u00e4rt P\u00fcrner:<\/p>\n “Vor allem kann ich das Vorgehen gegen unliebsame Mitglieder, die sich einbringen wollen, sowie den Zirkel um Sahra Wagenknecht, der mit autokratischen Strukturen und fragw\u00fcrdigen Methoden arbeitet, nicht mehr mittragen. Daf\u00fcr kann ich nicht werben. Jetzt zu schweigen, w\u00e4re ein Betrug am W\u00e4hler.”<\/em><\/p>\n W\u00e4re er demgegen\u00fcber erst nach der Wahl ausgetreten, “h\u00e4tten sich viele betrogen gef\u00fchlt”<\/em>. Es sei nicht sein politisches Ziel, sich “beliebt zu machen, sondern Aufrichtigkeit und Verl\u00e4sslichkeit zu leben”<\/em>, so wie er als Kritiker seit der Corona-Krise bekannt und eben auch eingesch\u00e4tzt wurde und wird.<\/p>\n Zu dem Vorwurf eines erkannten “inneren Zirkel” um die Parteispitze von Sahra Wagenknecht erkl\u00e4rt P\u00fcrner, mit einem direkten, unmissverst\u00e4ndlichen Vorwurf an Ex-Linken-Mitglieder, die laut P\u00fcrner rein strategisch zum BSW gewechselt h\u00e4tten:<\/p>\n “Haupts\u00e4chlich sind dies ehemalige Linke, die mit ihrem Vorgehen, Verhalten und Intrigen ein schlechtes Klima verursachen und dadurch verhindern, dass talentierte Mitglieder ohne Parteierfahrung und ohne Seilschaft in verantwortungsvolle Positionen gelangen.”\u00a0<\/em><\/p>\n Parteien, die in Umfragen abrutschen, zeigen oft mit dem Finger auf Kampagnen gegen sie oder rufen “Ungerechtigkeit” \u2013 alles, um nicht in den Spiegel zu schauen. Eigene Fehler? Selten ein Thema. Typisch: Schuld sind immer die anderen, nie die eigene Unf\u00e4higkeit.<\/p>\n \u2014 Dr. Friedrich P\u00fcrner, MPH (@DrPuerner) February 11, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Er\u00a0unterstelle sehr eindeutig, dass “einige [ungenannte,\u00a0Anm. der\u00a0RT DE-Redaktion] Personen nicht aus politischer \u00dcberzeugung mitgegangen sind, sondern wegen unbesetzter Posten und \u00c4mter, die sie im BSW leichter erreichen konnten”<\/em>. Es werde laut seiner Erfahrung “peinlich genau darauf geachtet”<\/em>, dass durch diese BSW-Mitglieder bewusst “nicht zu viele Politikneulinge an \u00c4mter oder Mandate kommen”<\/em>.<\/p>\n P\u00fcrner \u00e4u\u00dfert zudem einen brisanten Verdacht.<\/p>\n “Sollte das BSW den Einzug in den Bundestag schaffen, wird versucht werden, Sahra Wagenknecht innerhalb der Legislaturperiode abzus\u00e4gen. Auch deshalb flammt immer wieder die Diskussion \u00fcber den Namen B\u00fcndnis Sahra Wagenknecht auf. W\u00fcrde Sahra Wagenknecht aufgeben oder gest\u00fcrzt werden und die Partei tr\u00fcge noch ihren Namen, w\u00e4re das f\u00fcr den neuen ‘Chef’ oder die neue ‘Chefin’ eine B\u00fcrde und hinderlich. Dass die Partei Sahra Wagenknechts Namen tr\u00e4gt, hat meiner Ansicht nach wenig mit einem Personenkult zu tun.”<\/em><\/p>\n Die Namenswahl h\u00e4tte rein dazu gedient, dass das BSW dar\u00fcber z\u00fcgiger “bekannt und interessant wurde, und zugleich Sahra Wagenknechts Versicherung, dass sie nicht zu schnell abges\u00e4gt wird”<\/em>, so P\u00fcrner.<\/p>\n Das BSW h\u00e4tte mittlerweile zu offensichtlich an Kontur verloren. Genannte Ziele w\u00e4ren aus falscher Strategie “aufgeweicht” worden<\/em>, so exemplarisch bei dem Koalitionsvertrag mit der CDU und SPD in Th\u00fcringen. Zur Person Wagenknecht\u00a0 und zur\u00a0Cicero<\/em>-Frage, warum “l\u00e4ngst andere Personen das Sagen im BSW besitzen”<\/em> w\u00fcrden, lautet das Res\u00fcmee:<\/p>\n “Weil Sahra Wagenknecht sehr wenig Menschenkenntnis hat, st\u00e4ndig mit Terminen f\u00fcr die Partei besch\u00e4ftigt ist und daher kaum mehr Zeit f\u00fcr das allt\u00e4gliche Gesch\u00e4ft und die Beobachtung der Strukturen in der Organisation hat. Sie muss f\u00fcr all das anderen Personen vertrauen, und das sind leider die falschen.”\u00a0<\/em><\/p>\n Der EU-Abgeordnete erkl\u00e4rt, dass er sein Mandat nicht zur\u00fcckgeben w\u00fcrde, da er “f\u00fcr all das noch einstehe und verteidige, was das BSW vor der Europawahl versprochen hat”<\/em>. P\u00fcrner erkennt:<\/p>\n “Mit meiner Entscheidung, die Partei zu verlassen, habe ich mir nat\u00fcrlich jegliche Chance auf eine weitere Kandidatur zerst\u00f6rt. Das in mich gesetzte Vertrauen werde ich f\u00fcr die Zeit, die mir noch verbleibt, nicht entt\u00e4uschen.”<\/em><\/p>\n Er k\u00f6nne aktuell “gar keine [BSW]-Wahlempfehlung aussprechen”<\/em>, da er ausgetreten sei, weil “interne Kritik nichts \u00e4nderte und ich das Agieren der Verantwortlichen nicht mehr mittragen kann”.<\/em><\/p>\n Er sei sich sicher, das BSW “k\u00f6nnte anders intern agieren, wenn es wollte”<\/em>.\u00a0Das BSW fordere “eine ehrliche Fehlerkultur von der Politik, lebt diese selbst jedoch nicht”<\/em>, so das Fazit am Ende des Interviews.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Was erwartet uns nach der Bundestagswahl?<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n