![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67acb6e048fbef338c10d6d7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timofei Bordatschow<\/em><\/p>\n Die M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz ist das wichtigste offene “Brainstorming” des Westens, das dessen Verh\u00e4ltnis zur restlichen Welt gewidmet ist. In diesem Sinne wurde die Konferenz in den fr\u00fchen 1960er Jahren ins Leben gerufen und ist auch heute noch in Form und Inhalt nichts Neues.<\/p>\n Im Jahr 2025 soll die Konferenz von 14. bis zum 16. Februar stattfinden und, wie \u00fcblich, nicht nur westliche Politiker und Experten versammeln, sondern auch jene, die wir die Weltmehrheit nennen. Es werden Vertreter Chinas, Indiens, der arabischen Staaten und sogar einige G\u00e4ste aus Afrika und Lateinamerika anreisen. Fr\u00fcher kamen auch russische Politiker und Experten. Der Grund f\u00fcr ihre Teilnahme ist einfach \u2013 es ist der Versuch, einerseits die k\u00fcnftige Strategie des Westens besser vorhersagen, und andererseits die Reaktionen auf die eigenen \u00c4u\u00dferungen bewerten zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Niemand denkt dar\u00fcber nach, eine Einigung zu erzielen oder Kompromissm\u00f6glichkeiten zu finden: Jeder ist daran gew\u00f6hnt, dass es in den Beziehungen zu den USA und ihren Satelliten nur ein “Nullsummenspiel” geben kann, bei dem Gewinne f\u00fcr die einen automatisch Verluste f\u00fcr die anderen bedeuten.<\/p>\n Bestenfalls wird die M\u00fcnchner Plattform dazu genutzt, in Anwesenheit der westlichen L\u00e4nder der\u00a0restlichen Welt die eigenen Gedanken zu vermitteln.\u00a0Und gerade\u00a0darum\u00a0ging es\u00a0bei dem historischen Auftritt des Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin in M\u00fcnchen im Jahr 2007. Ab dem Zeitpunkt dieser Rede\u00a0kann von einem\u00a0Zusammenbruch des Systems der US-Dominanz gesprochen werden, das nach dem Ende des Kalten Krieges in der Welt entstanden war. Und nat\u00fcrlich von der Wende hin zum Konflikt in den Beziehungen zwischen Russland und dem Westen, da letzterer von Natur aus keine anderen Meinungen als die eigenen akzeptieren kann.<\/p>\n Ansonsten ist dieses M\u00fcnchner Treffen eine eher langweilige Veranstaltung, bei der die Hauptrollen l\u00e4ngst verteilt sind und Fragen von grundlegender Bedeutung f\u00fcr die gesamte Menschheit nur noch im Sinne eines potenziellen Nutzens oder einer Bedrohung f\u00fcr die Organisatoren eine Rolle spielen. F\u00fcr die Konferenz wird ein Jahresbericht verfasst, der dieses Jahr lautstark mit “Multipolarisierung” betitelt ist \u2013 offenbar aus dem Wunsch heraus, eine Alternative zu der von Russland, China, Indien und anderen propagierten Multipolarit\u00e4t zu bieten.<\/p>\n Der plakative Titel wird jedoch durch den \u00e4u\u00dferst langweiligen Inhalt des Textes wettgemacht, der von den hauptamtlichen Mitarbeitern des Organisationskomitees verfasst wurde, die auf der Gehaltsliste stehen. Angesichts der Tatsache, dass es im Westen nicht \u00fcblich ist, brennende Fragen \u00fcber sich selbst zu stellen, wird der Text des Berichts von Jahr zu Jahr immer hohler. Und er ist v\u00f6llig minderwertig im Vergleich zu \u00e4hnlichen Dokumenten, die in Russland oder Asien ver\u00f6ffentlicht werden.<\/p>\n Als Austragungsort der Zusammenkunft der intellektuellen Kr\u00e4fte des Westens wurde Deutschland gew\u00e4hlt. Erstens ist es wirtschaftlich der gr\u00f6\u00dfte und am meisten entwickelte Staat, der ein solches Forum finanziell und organisatorisch stemmen kann. Zweitens wird Deutschland vollst\u00e4ndig von den USA kontrolliert, weswegen Washington sich keine Sorgen machen muss, dass\u00a0die Bundesrepublik alternative Sichtweisen f\u00f6rdern k\u00f6nnte.\u00a0Dort\u00a0wird alles sehr gr\u00fcndlich gemacht.<\/p>\n Neben den allgemeinen Problemen, mit denen die Vereinigten Staaten und ihre Satelliten derzeit zu k\u00e4mpfen haben, verspricht die Konferenz, einem Thema gro\u00dfe Aufmerksamkeit zu widmen, das recht am\u00fcsant, aber gleichzeitig symptomatisch f\u00fcr den Geisteszustand im Westen ist: der\u00a0Wahrscheinlichkeit der Entsendung gewisser “europ\u00e4ischer Friedenstruppen” in die Ukraine. Am\u00fcsant deshalb, weil\u00a0das v\u00f6llig realit\u00e4tsfern ist und ein perfektes Beispiel f\u00fcr eine der vielen Simulationen darstellt, die von den westlichen Medien und “Talking Heads” in unvorstellbarer Menge produziert werden. Und aus demselben Grund auch symptomatisch, weil es zeigt, dass die westliche Expertengemeinschaft und die Politiker bereit sind, stundenlang \u00fcber Ideen zu diskutieren, die aus praktischer Sicht v\u00f6llig\u00a0abwegig\u00a0sind.<\/p>\n Das aber entspricht voll und ganz dem europ\u00e4ischen Ansatz: Unf\u00e4hig, irgendetwas in der Welt zu beeinflussen, schafft die Alte Welt Konstruktionen, die sie dann mit gro\u00dfem Vergn\u00fcgen mit sich selbst diskutiert. So k\u00fcndigte der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Emmanuel Macron vor einigen Tagen an, dass Paris demn\u00e4chst in die Entwicklung eigener k\u00fcnstlicher Intelligenz investieren werde \u2013 als Konkurrenz zu chinesischen und amerikanischen Entwicklungen. Es steht schon jetzt au\u00dfer Zweifel, dass sich am Ende alles auf Worte beschr\u00e4nken wird.<\/p>\n Letztlich sind all diese berauschenden Gespr\u00e4che aber nur der Hintergrund, vor dem sich die Europ\u00e4er mit den Vertretern der neuen US-Regierung vertraut machen k\u00f6nnen. Die Abgesandten von Donald Trump versetzen ihre Gespr\u00e4chspartner in der Europ\u00e4ischen Union in Angst und Schrecken. Sie werden das Treffen in M\u00fcnchen nutzen, um besser zu verstehen, wie sie mit der n\u00e4chsten Generation amerikanischer Machthaber umgehen sollen. Denn es steht zu bef\u00fcrchten, dass diese sich gegen\u00fcber Europa als wesentlich anspruchsvoller erweisen werden, als sie es in den letzten Jahren waren. Ihre Satelliten m\u00fcssen also nach Wegen suchen, um ihre strategische Loyalit\u00e4t zu bekr\u00e4ftigen, dabei aber erhebliche neue Kosten so weit wie m\u00f6glich zu vermeiden.<\/p>\n Die\u00a0USA befinden sich in der idealen Position eines Erpressers, der das Verhalten seiner Untergebenen v\u00f6llig unter Kontrolle hat und sie gleichzeitig \u00fcber seine Zukunftspl\u00e4ne im Unklaren l\u00e4sst. Die Hauptdrohung von amerikanischer Seite besteht nun darin, den Konflikt mit Russland im gleichen Ausma\u00df fortzusetzen, aber die Kosten vollst\u00e4ndig auf die Europ\u00e4er abzuw\u00e4lzen. Das ist es, was die EU und Gro\u00dfbritannien am meisten f\u00fcrchten: All ihr Gerede von milit\u00e4rischer Aufr\u00fcstung ist nichts weiter als Schall und Rauch. Die europ\u00e4ischen W\u00e4hler sind in einem Zustand v\u00f6lliger Apathie und nicht bereit, in einen Krieg mit Russland zu ziehen.<\/p>\n Es scheint, dass die Hauptsorge der europ\u00e4ischen Vertreter jetzt darin besteht, herauszufinden, wie sie die n\u00e4chsten Jahre \u00fcberleben k\u00f6nnen, w\u00e4hrend sie die Amerikaner mit guten Absichten und spannenden Gespr\u00e4chen besch\u00e4ftigen. Denn jeder ist sich sicher, dass bei den Parlamentswahlen in den USA im Jahr 2027 die Demokratische Partei, die in Opposition zu Trump steht, siegen wird. Und dann wird die Arbeit der US-Regierung f\u00fcr die n\u00e4chsten zwei Jahre gel\u00e4hmt sein. Und Europa wird weiterhin so tun k\u00f6nnen, als w\u00fcrde es die ver\u00e4nderte internationale Realit\u00e4t ernst nehmen. Es besteht jedoch der Verdacht, dass nicht nur Europa, sondern auch solidere globale M\u00e4chte eine \u00e4hnliche Taktik verfolgen.<\/p>\n Und so entwickeln sich heute die Beziehungen zwischen den USA und ihrem Hauptklienten: Europa sieht keine Auswege, um die eigene missliche Lage zu \u00e4ndern. Es denkt nur dar\u00fcber nach, die eigenen Interessen taktisch zu sichern, ohne etwas an der Innen- oder Au\u00dfenpolitik zu \u00e4ndern. Dabei w\u00fcrde sich Europa tief im Inneren eine Normalisierung der Beziehungen zu Russland w\u00fcnschen, hat allerdings keine Idee, wie es sich danach verhalten sollte: Die gesamte Politik der EU der vergangenen 30 Jahre war um die Verletzung russischer Interessen herum aufgebaut. Heute etwas zu \u00e4ndern, ist nicht m\u00f6glich. Es ist auch niemand f\u00fcr solche \u00c4nderungen da, weil es keine geeigneten politischen Akteure daf\u00fcr gibt.<\/p>\n Im Laufe ihres Bestehens hat sich die M\u00fcnchner Konferenz von einer echten Konsolidierung des Westens auf intellektueller Ebene w\u00e4hrend des Kalten Krieges zu Versuchen entwickelt, sie in den 1990er bis 2000er Jahren als ein Ereignis von weltweiter Bedeutung erscheinen zu lassen. Nach der M\u00fcnchner Rede von Wladimir Putin verwandelte sich der Veranstaltungsort allerdings mehr und mehr in eine Plattform zur Wahrung eines\u00a0wackelnden\u00a0Monopols. Inzwischen bleibt dort kein Raum mehr f\u00fcr intellektuelles Leben \u2013 auf der Agenda stehen nur noch die\u00a0andauernden politischen Intrigen innerhalb einer Gemeinschaft, die immer noch die Weltherrschaft f\u00fcr sich beansprucht.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen am 12. Februar bei “Wsgljad”.<\/em><\/p>\n Timofei W. Bordatschow,<\/strong> Jahrgang 1973, ist ein russischer Politikwissenschaftler und Experte f\u00fcr internationale Beziehungen, Direktor des Zentrums f\u00fcr komplexe europ\u00e4ische und internationale Studien an der Fakult\u00e4t f\u00fcr Weltwirtschaft und Weltpolitik der Wirtschaftshochschule Moskau. Unter anderem ist er Programmdirektor des Internationalen Diskussionsklubs Waldai.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Neues Propaganda-M\u00e4rchen aus Br\u00fcssel: EU \u2013 einig und stark gegen Trump<\/a><\/p>\n\n