![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67acdf2c48fbef344d797f11.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Olga Samofalowa<\/em><\/p>\n Kiew erw\u00e4gt den Kauf von verfl\u00fcssigtem Erdgas (LNG) aus den USA sowie die Einlagerung europ\u00e4ischer Gasvorr\u00e4te in seinen unterirdischen Lagerst\u00e4tten. Dies k\u00fcndigte der ukrainische Au\u00dfenminister Andrei Sibiga an.<\/p>\n Anfang letzter Woche gab Wladimir Selenskij in einem Interview mit westlichen Journalisten zu, dass Kiew Vertr\u00e4ge \u00fcber LNG-Lieferungen an die Ukraine abschlie\u00dfen m\u00f6chte und diese Idee in den USA unterst\u00fctze. Ihm zufolge wolle die Ukraine zum Transportknotenpunkt f\u00fcr Gaslieferungen nach ganz Europa werden.<\/p>\n In diesem Zusammenhang bemerkte der ehemalige Abgeordnete der Werchowna Rada, Spiridon Kilinkarow: “Es ist die Rede davon, dass dieses Gas, das in der Ukraine gef\u00f6rdert wird, kein ukrainisches Gas mehr sein wird. Es wird US-amerikanisches Gas sein. Und wer wird es kaufen? Die Ukrainer. Aber wissen Sie, was das Problem ist? Das Problem ist, dass der Preis f\u00fcr dieses Gas in der Ukraine zwar 54 US-Dollar betr\u00e4gt, sie es den Ukrainern aber f\u00fcr 500 bis 600 US-Dollar verkaufen werden.”<\/p>\n Es ist technisch m\u00f6glich, dass die Ukraine US-amerikanisches Fl\u00fcssiggas kauft. Allerdings kann das LNG nicht direkt in die Ukraine gelangen, da die Ukraine \u00fcber keine Terminals zur Aufnahme von Fl\u00fcssiggas verf\u00fcgt. “Es ist unwahrscheinlich, dass die Ukraine selbst ein LNG-Terminal bauen kann, da die T\u00fcrkei die Einfahrt von Gastankern in das Schwarze Meer nicht zul\u00e4sst, weil die Schiffsverbindungen \u00fcberlastet sind”, erl\u00e4utert Igor Juschkow, Experte an der Finanzuniversit\u00e4t der russischen Regierung und beim russischen Nationalen Energiesicherheitsfonds.<\/p>\n Es erinnert an die tragikomische Geschichte, wie die Ukraine beinahe ein LNG-Terminal auf ihrem Gebiet gebaut h\u00e4tte: Im Jahr 2012 unterzeichnete Kiew mit dem spanischen Unternehmen Gas Natural Fenosa und dem US-amerikanischen Unternehmen Excelerate Energy einen Vertrag \u00fcber den Bau eines Fl\u00fcssigerdgas-Terminals im Wert von 1,1 Milliarden US-Dollar, das eine schwimmende Plattform zur Aufnahme von LNG leasen sollte. Am selben Tag wurde mit einer offiziellen Zeremonie der Bau des ersten Teils des Projekts \u2013 einer Pipeline zur Verbindung des ukrainischen Gastransportsystems mit dem LNG-Terminal im Hafen von Juschny in der Region Odessa \u2013 er\u00f6ffnet.<\/p>\n Allerdings stellte sich bald heraus, dass der Vertrag mit einem Betr\u00fcger unterzeichnet worden war, der weder mit dem spanischen noch mit dem US-amerikanischen Unternehmen etwas zu tun hatte. Der Bau eines LNG-Terminals wurde nat\u00fcrlich nicht realisiert. Die Ukraine kann jedoch LNG-Terminals in anderen L\u00e4ndern nutzen.<\/p>\n “Die Ukraine kann LNG aus der T\u00fcrkei beziehen und durch die Transbalkan-Gaspipeline in den S\u00fcdwesten der Ukraine leiten. Oder dieselbe Transbalkan-Pipeline f\u00fcr die Lieferung von Gas nutzen, jedoch nicht aus der T\u00fcrkei, sondern aus Griechenland, das ebenfalls \u00fcber LNG-Empfangsterminals verf\u00fcgt. Theoretisch ist es auch m\u00f6glich, Gas aus dem Norden \u00fcber den polnischen LNG-Empfangsterminal in Swinem\u00fcnde zu liefern und das Gas dann durch Polen in die Ukraine zu leiten. Dies wird jedoch eine sehr teure Angelegenheit sein, da es sich um lange und komplizierte Lieferwege handelt, aber technisch ist es m\u00f6glich”, so die Einsch\u00e4tzung des russischen Nationalen Energiesicherheitsfonds.<\/p>\n In der Zwischenzeit wird sich die zweite Frage stellen: Woher wird die Ukraine das Geld nehmen, um US-amerikanisches oder sonstiges Erdgas zu kaufen? Denn es wird nicht zu einem g\u00fcnstigen Preis verkauft werden, sondern zum Marktpreis, der an die B\u00f6rse gekoppelt ist. Und derzeit kostet zum Beispiel 1.000 Kubikmeter an einem europ\u00e4ischen Knotenpunkt 620 US-Dollar.<\/p>\n Die Ukraine lebt seit fast einem Jahrzehnt in Abh\u00e4ngigkeit, und das Land hat kein Geld, um importiertes Gas zu kaufen. Fr\u00fcher glaubte man, dass sich das Land durch den R\u00fcckgang des Verbrauchs infolge des Zusammenbruchs der Industrieproduktion und der Bev\u00f6lkerungsabwanderung selbst mit Gas versorgen k\u00f6nnte. In diesem Winter hat Kiew jedoch begonnen, importiertes Gas aus der Europ\u00e4ischen Union zu kaufen, da es nicht \u00fcber genug eigenes Gas verf\u00fcgt. Doch wenn die EU und die USA den ukrainischen Haushalt weiterhin finanziell unterst\u00fctzen, k\u00f6nnte Kiew US-amerikanisches oder jedes andere Fl\u00fcssiggas kaufen. Es ist jedoch klar, dass die Ukraine kein anderes als US-amerikanisches Gas ben\u00f6tigt.<\/p>\n “Die Ukraine existiert haupts\u00e4chlich dank externer Finanzierung. G\u00e4be es keine direkten Subventionen von der EU und den USA, w\u00fcrde die Wirtschaft zusammenbrechen und eine Haushaltskrise w\u00e4re garantiert. Wenn die Ukraine weiterhin Geld erh\u00e4lt, wird sie es f\u00fcr den Kauf von Gas verwenden”, meint Juschkow.<\/p>\n Der Vorschlag der Ukraine, US-amerikanisches und europ\u00e4isches Fl\u00fcssiggas in ukrainische Untergrundspeicher zu pumpen, ist ein Reinfall. Der Sinn, Gas in unterirdische Speicher zu pumpen, besteht darin, es im Winter, wenn der Verbrauch stark ansteigt, wieder herauszubekommen.<\/p>\n “Das Problem ist, dass Europa in den vergangenen Jahrzehnten eine ganze Reihe eigener unterirdischer Speicheranlagen gebaut hat, sodass die Europ\u00e4er nicht auf die Untergrundspeicher anderer L\u00e4nder angewiesen sind. Und der Verkauf von US-amerikanischem Fl\u00fcssiggas wird nicht von US-amerikanischen Produzenten, sondern von H\u00e4ndlern abgewickelt. In der Regel sind es europ\u00e4ische H\u00e4ndler, f\u00fcr die es profitabler ist, eine Speicheranlage in Europa selbst zu w\u00e4hlen. Die Ukraine hat sogar versucht, Gas zu besonders niedrigen Kosten f\u00fcr die Gasspeicherung anzubieten, aber der Preisnachlass wurde durch die hohen Kosten f\u00fcr das Hin- und Herpumpen des Gases wieder ausgeglichen. Schlie\u00dflich muss das Gas erst in die Ukraine und dann zur\u00fcckgepumpt werden, sodass eine Lagerung in der Ukraine sinnlos wird”, erkl\u00e4rt der Experte des russischen Nationalen Energiesicherheitsfonds.<\/p>\n Au\u00dferdem ist der Gasverbrauch in Europa im Zeitraum 2022 bis 2023 um etwa 90 Milliarden Kubikmeter gesunken, was bedeutet, dass es mehr unterirdische Speicherkapazit\u00e4t f\u00fcr das Verbrauchsvolumen gibt, f\u00fcgt er hinzu.<\/p>\n Auch ist es f\u00fcr die Europ\u00e4er zuverl\u00e4ssiger, Gas in ihrem Land zu lagern, da die Ukraine alle m\u00f6glichen Notst\u00e4nde ausrufen kann. “Wenn die Europ\u00e4er der Ukraine kein Gas verkaufen, sondern sie auffordern, ihr Gas aus den Untergrundspeichern zur\u00fcckzugeben, ist es nicht garantiert, dass die Ukraine dieses Gas sofort zur\u00fcckgibt. Kiew k\u00f6nnte die Europ\u00e4er mit dem Versprechen der R\u00fcckgabe des Gases zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt vertr\u00f6sten, und in der Zwischenzeit w\u00fcrde es das Gas selbst verbrauchen. Es gibt kein Vertrauen in die Ukraine”, sagt Juschkow.<\/p>\n Fr\u00fcher sind die Gaspreise im Sommer sehr stark gefallen und im Winter gestiegen. Aber seit Langem ist die Nachfrage auch im Sommer hoch, weil es Klimaanlagen und Probleme mit erneuerbaren Energien gibt. Daher sinken die Preise im Sommer nicht mehr so stark. Aus diesem Grund ist das Gesch\u00e4ft, Gas im Sommer zu niedrigen Preisen in Untergrundspeicheranlagen zu pumpen und es im Winter zu h\u00f6heren Preisen weiterzuverkaufen, nicht mehr so rentabel wie fr\u00fcher.<\/p>\n “Solche Erkl\u00e4rungen werden von Kiew abgegeben, um den USA zu zeigen, wie n\u00fctzlich die Ukraine und ihre Ressourcen f\u00fcr sie sein k\u00f6nnen. Die Ukraine vertritt seit Langem die These, dass sie ein hervorragender Markt f\u00fcr US-amerikanische Ressourcen werden k\u00f6nne. Es sei daran erinnert, wie die Ukraine das erste Trockenladungsschiff mit US-amerikanischer Kohle feierlich begr\u00fc\u00dfte und dann eine weitere feierliche Zeremonie abhielt, bei der die erste Schaufel benutzt wurde, um diese Kohle in den Ofen eines Kraftwerks zu werfen”, erinnert der Experte.<\/p>\n Was die Erh\u00f6hung der Gaspreise f\u00fcr die ukrainischen Verbraucher betrifft, so h\u00e4ngt dies von der Entscheidung des Staates ab, der die Gastarife festlegt. Solange der Anteil des importierten Gases mit 620 US-Dollar pro 1.000 Kubikmeter gering ist und f\u00fcnf bis zehn Prozent des verbrauchten Gases nicht \u00fcberschreitet, gibt es mehr M\u00f6glichkeiten, die Tarife f\u00fcr Haushalte und die Industrie nicht zu erh\u00f6hen. Wenn der Anteil der Importe steigt, wird es schwieriger sein, den Anstieg der Tarife zu begrenzen.<\/p>\n “Die Ukraine hat in den 90er- und in den 2000er-Jahren keine Indexierung der Preise vorgenommen. F\u00fcr diese Besonderheit war das Land im gesamten postsowjetischen Raum bekannt. Als der IWF nach 2014 begann, der Ukraine Darlehen zu gew\u00e4hren, bestand er auf der Streichung der Subventionen. Und nun stehen die Beh\u00f6rden vor der Herausforderung, die Differenz zwischen dem Preis f\u00fcr den Kauf von importiertem Gas aus dem Haushalt und dem Preis f\u00fcr den Verkauf auf dem heimischen Markt auszugleichen oder die Tarife f\u00fcr Haushalte und Industrie zu erh\u00f6hen”, so Juschkow abschlie\u00dfend.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 12. Februar 2025 auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Olga Samofalowa<\/strong> ist Wirtschaftsanalystin bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Energieunabh\u00e4ngigkeit hat ihren Preis: Kleine baltische EU-Staaten zahlen jetzt viel mehr f\u00fcr Strom<\/a><\/p>\n\n