![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67aca794b480cc3534202985.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Aussicht auf m\u00f6gliche Waffenstillstandsverhandlungen hat die Debatte unter Kiews westlichen Verb\u00fcndeten \u00fcber den Einsatz von “Friedenstruppen”\u00a0beschleunigt. Das Ziel dieser Mission w\u00e4re es, europ\u00e4ische Soldaten im Rahmen der “Friedenstruppen” zur Friedenssicherung und zur \u00dcberwachung eines Waffenstillstands einzusetzen.<\/p>\n
Sollte es zu einer Einigung kommen, werde Trump wahrscheinlich Europa auffordern, diese Initiative umzusetzen und die Verantwortung f\u00fcr die Ukraine zu \u00fcbernehmen, um Washingtons Beteiligung zu verringern, schreibt<\/a> die Zeitung New York Times<\/em>.<\/p>\n Es stellt sich die Frage nach der Anzahl der “Friedenskr\u00e4fte”. Ende Januar hatte der ukrainische Machthaber Wladimir Selenskij auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos die Notwendigkeit von mindestens 200.000 europ\u00e4ischen “Friedenssoldaten” betont, um die Souver\u00e4nit\u00e4t der Ukraine nach einem m\u00f6glichen Waffenstillstand mit Russland zu gew\u00e4hrleisten. “200.000 ist das Minimum. Es ist das Minimum, sonst ist es sinnlos”, erkl\u00e4rte er.<\/p>\n Einige europ\u00e4ische L\u00e4nder, darunter die Staaten des Baltikums sowie Frankreich und Gro\u00dfbritannien, haben die M\u00f6glichkeit angesprochen, einige ihrer eigenen Einheiten zu entsenden. Hochrangige deutsche Beamte haben diese Idee als verfr\u00fcht bezeichnet.<\/p>\n Solange die Ukraine kein NATO-Mitglied ist \u2013 was auf Jahre hinaus unwahrscheinlich erscheint \u2013, betrachten viele Beamte und Analysten die Stationierung zahlreicher europ\u00e4ischer NATO-Truppen als leichtsinnig, berichtet die Zeitung. Ohne die Beteiligung der USA an einer solchen Operation w\u00e4ren die europ\u00e4ischen Truppen in der Ukraine durch Russland gef\u00e4hrdet, weil die USA die Unterst\u00fctzung in solchen Bereichen wie Luftabdeckung, Luftabwehr und Aufkl\u00e4rung nicht sicherstellen werden. Am Dienstag erkl\u00e4rte US-Verteidigungsminister Pete Hegseth, dass Washington nicht beabsichtige, Soldaten zu entsenden, und dass Trump sich gegen den Einsatz von US-Truppen in der Ukraine ausgesprochen habe.<\/p>\n Der ukrainische Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij hat angedeutet, dass er zu Gespr\u00e4chen \u00fcber ein Abkommen zur Beendigung des Krieges bereit sei, wenn seine Verb\u00fcndeten Sicherheitsgarantien gew\u00e4hrleisten w\u00fcrden.\u00a0Allerdings sei die von Selenskij geforderte Anzahl der Soldaten fast dreimal so gro\u00df wie die gesamte britische Armee, sodass Analysten eine Umsetzung dessen als nahezu unm\u00f6glich erachten.<\/p>\n Die europ\u00e4ischen L\u00e4nder w\u00fcrden nicht in der Lage sein, die von Selenskij erwarteten 200.000 Soldaten zu entsenden, schreibt die Zeitung unter Berufung auf einen hohen europ\u00e4ischen Beamten. Wie es hei\u00dft, k\u00f6nnte Europa nicht einmal 40.000 Mann bereitstellen, weil es selbst nicht \u00fcber gen\u00fcgend Soldaten verf\u00fcge und die Verteidigungsausgaben erh\u00f6hen m\u00fcsse. Und eine\u00a0derartige Anzahl w\u00fcrde wahrscheinlich nicht ausreichen, um eine Abschreckung gegen Russland zu gew\u00e4hrleisten, schreibt die Zeitung. Die Abschreckungstruppen ben\u00f6tigten in der Regel \u00fcber 100.000 Soldaten f\u00fcr regelm\u00e4\u00dfige Rotationen und Notf\u00e4lle.<\/p>\n Au\u00dferdem m\u00fcsse jeder Einsatz auf dem Boden von den USA unterst\u00fctzt werden, insbesondere wenn es um die zweitgr\u00f6\u00dfte Atommacht der Welt, Russland, gehe. Andernfalls w\u00e4ren die “Friedenstruppen” f\u00fcr Russlands Bem\u00fchungen, die politische und milit\u00e4rische Glaubw\u00fcrdigkeit der NATO zu untergraben, anf\u00e4llig, schreibt das Blatt.<\/p>\n Aus diesem Grund habe Polen, das an die Ukraine grenzt, die Beteiligung an einer Truppenentsendung bisher abgelehnt. Denn die polnische Regierung sei sich im Klaren, dass Washington an einem solchen Vorschlag beteiligt sein m\u00fcsse, berichtet die Zeitung mit Bezugnahme auf Experten. Deswegen m\u00f6chte Warschau abwarten, was Trump tun werde, und fordert vom US-Pr\u00e4sidenten Garantien, dass die USA die Europ\u00e4er an der Front unterst\u00fctzen w\u00fcrden.<\/p>\n Zudem sei es unwahrscheinlich, dass Russland in irgendeinem Abkommen der Stationierung von NATO-Truppen oder Truppen aus NATO-L\u00e4ndern in der Ukraine zustimmen w\u00fcrde, selbst wenn diese angeblich zur Ausbildung ukrainischer Soldaten dienen w\u00fcrden. Das russische Au\u00dfenministerium hat<\/a> bereits erkl\u00e4rt, dass durch die Stationierung von NATO-Truppen in der Ukraine der Konflikt “unkontrolliert zu eskalieren” drohe, was f\u00fcr Russland “kategorisch inakzeptabel” sei.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 El Pa\u00eds: EU besorgt \u00fcber m\u00f6gliche direkte Vereinbarung zwischen Putin und Trump<\/a><\/p>\n\n