![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67aa153548fbef49045e54f9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Fjodor Lukjanow<\/em><\/p>\n <\/em><\/strong>In den Vereinigten Staaten, die jahrzehntelang als globaler Hegemon fungierten, findet derzeit eine “Kulturrevolution” statt. Die Trump-Administration stellte nicht nur die Au\u00dfenpolitik um \u2013 vielmehr wurde auch das Paradigma \u00fcber die Rolle Washingtons in der Welt grundlegend ver\u00e4ndert. Was einst als undenkbar galt, wird nun offen diskutiert und sogar als Politik umgesetzt. Dieser Wandel stellt eine Revision der Weltsicht dar und wirft die Frage auf, wie die Welt strukturiert sein sollte und welchen Platz Amerika darin einnimmt.<\/p>\n Das Ende des Kalten Krieges l\u00f6ste f\u00fcr Russland eine Unzufriedenheit mit der neuen unipolaren Ordnung aus. Die in Jalta und Potsdam geschaffenen Rahmenbedingungen wurden formal durch Institutionen wie die Vereinten Nationen fortgef\u00fchrt, doch das Gleichgewicht innerhalb dieses Systems brach mit der Ausweitung der amerikanischen Dominanz zusammen. Die Versuche, die Nachkriegsinstitutionen so anzupassen, dass sie der amerikanischen Hegemonie dienen, scheiterten und besch\u00e4digten sowohl die Institutionen als auch den Hegemonen selbst. Diese Fehlentwicklung erkl\u00e4rt die Ver\u00e4nderungen, die wir jetzt in Washingtons Weltanschauung beobachten k\u00f6nnen.<\/p>\n Die Ukraine: Folge der Systemkrise<\/strong><\/strong><\/p>\n Der Ukraine-Konflikt stellt eine direkte Folge dieser Systemkrise dar. Er veranschaulicht die Unf\u00e4higkeit der Post-Jalta-Ordnung, sich an die heutigen Realit\u00e4ten anzupassen. Trotz der Bedeutung des Ukraine-Krieges handelt es sich nicht um einen globalen Konflikt wie den Zweiten Weltkrieg; die Welt wird nicht mehr nur durch den euro-atlantischen Raum definiert. Andere M\u00e4chte, insbesondere China, spielen jetzt eine wichtige Rolle. Pekings \u00fcberlegtes Engagement in der Ukraine-Frage, mit der es einerseits die Bedeutung dieses Konflikts signalisiert, andererseits aber eine direkte Verwicklung vermeidet, verdeutlicht die ver\u00e4nderte Dynamik des globalen Einflusses.<\/p>\n F\u00fcr die USA und ihre Verb\u00fcndeten hat die L\u00f6sung der Ukraine-Krise globale Auswirkungen. Die internationalen Herausforderungen beschr\u00e4nken sich jedoch nicht mehr auf die traditionellen Machtzentren. Auch Entwicklungsl\u00e4nder und Staaten, die vor 80 Jahren wenig oder gar kein Mitspracherecht hatten, \u00fcben heute einen erheblichen Einfluss aus. Dies zeigt die Unzul\u00e4nglichkeit des alleinigen St\u00fctzens auf Institutionen und Ans\u00e4tze des Kalten Krieges zur Bew\u00e4ltigung der komplexen Herausforderungen der heutigen Zeit.<\/p>\n Schlussfolgerungen aus Jalta<\/strong><\/strong><\/p>\n Die Konferenz von Jalta wird oft als “gro\u00dfer Deal” bezeichnet, was jedoch ihre Bedeutung stark vereinfacht. Diese Konferenz fand vor dem Hintergrund des blutigsten Krieges der Geschichte statt. Das auf dieser Konferenz geschaffene System st\u00fctzte sich auf die moralische Autorit\u00e4t des Sieges \u00fcber den Faschismus und die daf\u00fcr geopferten Menschenleben. Diese moralischen Grundlagen bildeten jahrzehntelang die legitime Grundlage f\u00fcr das Jalta-System, was \u00fcber die reine Geopolitik hinausging.<\/p>\n Heute ist wieder von “Deals” die Rede, was nicht zuletzt auf Donald Trumps transaktionalen Ansatz in der Politik zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Trump sieht den Deal als praktisch und ergebnisorientiert an und zieht schnelle Ergebnisse komplexen Verhandlungen vor. Dieser Ansatz erm\u00f6glichte es ihm, in bestimmten F\u00e4llen einige Erfolge zu erzielen, wie zum Beispiel bei den US-Deals in Lateinamerika und im Nahen Osten, wo wichtige Akteure tief in den Einflussbereich Washingtons verstrickt sind.<\/p>\n Trumps Ansatz scheitert jedoch bei komplexen, tief verwurzelten Konflikten wie dem in der Ukraine. Solche Konflikte mit historischen und kulturellen Urspr\u00fcngen lassen sich nicht einfach durch Transaktionsl\u00f6sungen beilegen. Dennoch gibt es auch hier ein gewisses Potenzial. Trumps Abkehr von der Vorstellung, wonach amerikanische Hegemonie die Beherrschung der gesamten Welt impliziert, stellt eine klare Distanzierung von dem Dogma seiner Vorg\u00e4nger dar. Stattdessen stellt er sich Hegemonie als die F\u00e4higkeit vor, bestimmte Interessen \u2013 sei es mit Gewalt oder auf andere Weise \u2013 durchzusetzen.<\/p>\n Dieser Ansatz er\u00f6ffnet die \u2013 wenn auch eingeschr\u00e4nkte \u2013 M\u00f6glichkeit zu Diskussionen \u00fcber Einflusssph\u00e4ren. Solche Gespr\u00e4che fanden in Jalta und Potsdam statt, wo die gro\u00dfen Weltm\u00e4chte Territorien und Einflusssph\u00e4ren aufteilten. Auch wenn die geopolitische Landschaft heute viel komplexer ist, schafft die Erkenntnis der USA, dass sie nicht \u00fcberall sein k\u00f6nnen, Raum f\u00fcr einen Dialog.<\/p>\n Das sich wandelnde Amerika, die sich wandelnde Welt<\/strong><\/strong><\/p>\n Trumps “Kulturrevolution” f\u00fchrt zwar zu einer Neuausrichtung der amerikanischen Au\u00dfenpolitik, doch die Folgen sind weitreichend. Das amerikanische Establishment erkennt zunehmend an, dass die Kosten der globalen Allgegenwart untragbar sind. Diese Erkenntnis hat potenzielle Auswirkungen auf die amerikanisch-russischen Beziehungen und die internationale Stabilit\u00e4t im Allgemeinen.<\/p>\n Doch die Idee eines neuen “Gro\u00dfen Deals” ist nach wie vor mit Schwierigkeiten behaftet. Im Gegensatz zum Jahr 1945, als die Verhandlungen auf moralischer Klarheit und gemeinsamen Zielen beruhten, ist die moderne Welt st\u00e4rker fragmentiert. Konkurrierende Ideologien, verfestigte Rivalit\u00e4ten und aufstrebende M\u00e4chte erschweren die Erzielung eines Konsenses.<\/p>\n Die relative Stabilit\u00e4t des Jalta-Systems beruhte auf einer klaren moralischen Grundlage: dem Sieg \u00fcber den Faschismus. Der heutigen Weltordnung fehlen solche einigenden Prinzipien. Vielmehr besteht die Herausforderung darin, eine multipolare Welt mit zerstreuter Macht zu lenken, in der kein Narrativ dominiert.<\/p>\n Was ist zu erwarten?<\/strong><\/strong><\/p>\n F\u00fcr Russland stellt diese neue, auf traditionelle Werte und Transaktionismus ausgerichtete US-Au\u00dfenpolitik eine Herausforderung dar. Die liberale Agenda fr\u00fcherer US-Regierungen, die sich auf die F\u00f6rderung von Demokratie, Menschenrechten und progressiven Werten konzentrierte, war etwas, dem Moskau effektiv entgegenzuwirken lernte. Die von den Trumpisten konzipierte konservative Agenda mit Fokus auf Patriotismus, traditionelle Familienstrukturen und individuellen Erfolg k\u00f6nnte sich jedoch als schwieriger zu kontern erweisen.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus w\u00fcrde die potenzielle Digitalisierung der US-Einflussmechanismen durch die Steigerung der Effizienz von Initiativen wie USAID deren Reichweite vergr\u00f6\u00dfern. Automatisierte Plattformen und Datenanalysen k\u00f6nnten den Ressourceneinsatz effektiver gestalten und die amerikanische “Soft Power” noch wirkungsvoller machen.<\/p>\n Moskau sollte nicht nachlassen. Die veralteten Propagandamodelle der 1990er- und fr\u00fchen 2000er-Jahre eignen sich nicht f\u00fcr die aktuellen Realit\u00e4ten. Stattdessen muss Russland wettbewerbsf\u00e4hige kulturelle Narrative entwickeln und moderne “Soft-Power”-Instrumente beherrschen, um dieser sich entwickelnden Bedrohung zu begegnen.<\/p>\n Das Konzept der Trumpisten, den “American Dream” wiederzubeleben, ist nicht nur eine inneramerikanische Angelegenheit\u00a0\u2013\u00a0es ist ein globales Narrativ, das die Wahrnehmung Amerikas ver\u00e4ndern k\u00f6nnte. F\u00fcr Russland und andere Staaten, die mit der Weltordnung nach dem Kalten Krieg unzufrieden sind, wird die Herausforderung darin bestehen, sich schnell und effektiv an diese neue \u00c4ra des geopolitischen Wettbewerbs anzupassen.<\/p>\n Es steht viel auf dem Spiel. Ein neues Kapitel in der Weltpolitik wird aufgeschlagen, und der Erfolg wird von der F\u00e4higkeit der L\u00e4nder abh\u00e4ngen, sich in dieser komplexen und sich rasch ver\u00e4ndernden politischen Landschaft zurechtzufinden.<\/p>\n