![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67aa2d5c48fbef46b9615a79.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Der CRS “Congressional Research Service” verfasst seine Berichte an den US-Kongress auf Basis der ihm zug\u00e4nglichen Informationen aus \u00f6ffentlichen, aber auch aus vertraulichen US-Regierungsquellen, einschlie\u00dflich der Nachrichtendienste. Der CRS ist von Hause aus verpflichtet, parteipolitisch streng neutral zu operieren. Sein j\u00fcngster Bericht \u00fcber Entwicklungen und Aussichten in der Ukraine ging am 3. Februar an die Kongressabgeordneten.<\/p>\n Liest man den Bericht, dann wird klar, dass den professionellen Sch\u00f6nf\u00e4rbern in den “US-Informationsdiensten” angesichts der zunehmend prek\u00e4ren Lage an der Front die Buntstifte ausgegangen sind. Allerdings haben die Autoren mit dem Titel ihres Berichts “Milit\u00e4rische Leistung und Aussichten der Ukraine” versucht,\u00a0wenigstens noch halbwegs an das Fake-Narrativ der “siegreichen Ukraine” aus fr\u00fcheren Ver\u00f6ffentlichungen anzukn\u00fcpfen. “Strategische und milit\u00e4rische Misserfolge \u2012 d\u00fcstere Aussichten f\u00fcr die Ukraine” h\u00e4tte den Inhalt des Dokumentes besser beschrieben.<\/p>\n Nachfolgend habe ich den CRS-Bericht unter der Kennnummer IF12150 VERSION 11 so nah wie m\u00f6glich am Originaltext \u00fcbersetzt. Auf Kommentare habe ich verzichtet, selbst wenn manche Behauptungen im CRS-Text geradezu danach schrien, korrigiert zu werden. Auf diese Weise erf\u00e4hrt der Leser, welches Ukraine-Lagebild den US-Kongressabgeordneten von ihrem Wissenschaftlichen Dienst serviert wird, der von Amts wegen \u00fcber allen parteipolitischen Differenzen stehen muss und in den die Abgeordneten gro\u00dfes Vertrauen haben. Hier folgt der CRS-Report:<\/p>\n “Ukrainische Milit\u00e4rische Leistung und Aussichten<\/strong><\/em><\/p>\n Seit Russland im Februar 2022 seine gro\u00df angelegte Invasion der Ukraine startete, stehen die ukrainischen Streitkr\u00e4fte [UAF] vor zunehmend gr\u00f6\u00dferen Herausforderungen, sich gegen russische Vorm\u00e4rsche zu verteidigen.\u00a0Das wird besonders deutlich angesichts anhaltender Nachteile bei Personal und einer weniger entwickelten R\u00fcstungsindustrie. Die UAF hat zwar w\u00e4hrend des Konflikts Flexibilit\u00e4t gezeigt sowie die F\u00e4higkeit, westliche Milit\u00e4rhilfe in ihre Operationen zu integrieren. Dennoch\u00a0sieht sich die UAF weiterhin mit Hindernissen konfrontiert, ihren offensiven Schwung [!] gegen die russischen Streitkr\u00e4fte aufrechtzuerhalten, vor allem wegen der Verluste an Personal und Ausr\u00fcstung.<\/em><\/p>\n Die Biden-Administration unterst\u00fctzte die Verteidigung der territorialen Integrit\u00e4t der Ukraine gegen die russische Invasion, und seit Anfang 2022 hat der Kongress f\u00fcnf zus\u00e4tzliche Hilfspakete beschlossen, um der Ukraine Beistand zu leisten. Die sich entwickelnde Lage und Leistung der UAF k\u00f6nnten f\u00fcr den 119. Kongress [Anm.d.Red.: der neu konstituierte Kongress] von Interesse sein, da die Mitglieder die Auswirkungen der US-Unterst\u00fctzung f\u00fcr die UAF abw\u00e4gen und \u00fcber eine m\u00f6gliche weitere Unterst\u00fctzung nachdenken.<\/em><\/p>\n Personal<\/strong><\/em><\/p>\n Die bisherige Leistung der UAF wurde teilweise durch ein hohes Ma\u00df an Rekrutierung und Motivation gest\u00fctzt. Hohe Verluste an Personal und Desertion in j\u00fcngerer Zeit stellen jedoch weiterhin Herausforderungen f\u00fcr die F\u00e4higkeit der UAF dar, effektive Operationen aufrechtzuerhalten.<\/em><\/p>\n Nach der ersten Invasion Russlands in der Ukraine im Jahr 2014 gewann die UAF wichtige Kampferfahrung im\u00a0Gefecht gegen von Russland gef\u00fchrte Kr\u00e4fte in den \u00f6stlichen Regionen der Ukraine, Donezk und Lugansk [bekannt als Donbass]. Im Jahr 2022 konnte die Ukraine diese Veteranen und andere Freiwillige schnell in neue Freiwilligen-Territorialverteidigungskr\u00e4fte [TDF] und Reservekr\u00e4fte mobilisieren, ohne die Notwendigkeit langwieriger Schulungen. Dies trug wahrscheinlich zur Effektivit\u00e4t der UAF bei, da die Ukraine kein vollst\u00e4ndig entwickeltes, professionelles Unteroffizierskorps hatte, dessen Entwicklung sie nach NATO-Standards jedoch angestrebte.<\/em><\/p>\n Seit Beginn des Krieges 2022 hat die UAF jedoch hohe Verluste an erfahrenem Personal erlitten, was die Qualit\u00e4t der aktuellen Truppe verringert. Diese Verluste an kampferprobten Soldaten kann die UAF nicht einfach mit neuen Rekruten ersetzen. Neue Rekruten, soweit vorhanden, k\u00f6nnten zwar die zahlenm\u00e4\u00dfigen Verluste, nicht aber die qualitativen Verluste ersetzen, die die eigentliche Kampfkraft einer Armee ausmacht. Damit steht die UAF vor mehreren Herausforderungen beim Wiederaufbau der Personalst\u00e4rke.<\/em><\/p>\n Der Bedarf der UAF an sofortigen Verst\u00e4rkungen schafft zus\u00e4tzlichen Druck, Truppen einzusetzen, die gerade ihre Grundausbildung abgeschlossen haben. Allerdings muss die UAF auch Personal schulen, um komplexe Operationen durchzuf\u00fchren und fortschrittliche Waffen einzusetzen, um die erforderlichen Kampfoperationen aufrechterhalten zu k\u00f6nnen.<\/em><\/p>\n Derzeit sieht sich die UAF auch mit Rekrutierungsherausforderungen konfrontiert. Es wird berichtet, dass der durchschnittliche ukrainische Soldat etwa 40 Jahre alt ist und manche Rekruten oft Gesundheits- oder Suchtprobleme haben. Die Ukraine verabschiedete im April 2024 ein Gesetz, um einige Rekrutierungsprobleme anzugehen [einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit f\u00fcr einige Gefangene, im Gegenzug f\u00fcr eine verk\u00fcrzte Haftstrafe zu dienen], lehnte aber aufgrund \u00f6ffentlicher Opposition weiterhin Forderungen ab, das Wehrpflichtalter von 25 auf 18 Jahre zu senken. Die Gesetzgebung behandelte das Thema der Demobilisierung nicht, und einige Berichte deuten darauf hin, dass Rekrutierungsbeamte zunehmend zu gewaltsamen Erzwingungsmethoden greifen.<\/em><\/p>\n Trotz der Rekrutierungsherausforderungen gr\u00fcndet die UAF weiterhin neue Brigaden, anstatt die Verluste bestehender Einheiten auszugleichen und sie auf Sollst\u00e4rke zu verst\u00e4rken. Einige Beobachter und UAF-Offiziere haben diesen Ansatz kritisiert und argumentierten, dass durch dieses Vorgehen kritische Ausr\u00fcstung und Personal, die beide an den Frontlinien dringend ben\u00f6tigt werden, blockiert werden. Diese neu gegr\u00fcndeten Brigaden ben\u00f6tigen weitere Zeit f\u00fcr Schulung und Aufbau und werden oft von unerfahrenen Offizieren gef\u00fchrt, was die Eins\u00e4tze weiter verz\u00f6gert.<\/em><\/p>\n UAF-Offizielle behaupten, sie h\u00e4tten die Kapazit\u00e4t und F\u00e4higkeit, neue Rekruten innerhalb der Ukraine auszubilden. Zus\u00e4tzlich k\u00e4mpft die UAF offenbar damit, Offiziere f\u00fcr Stabsfunktionen zu schulen, um Kommandeure bei der Verwaltung und Koordination von Operationen zu unterst\u00fctzen. Der Mangel an ausgebildeten Stabsoffizieren hat in einigen F\u00e4llen dazu gef\u00fchrt, dass h\u00f6here Kommandoebenen taktische Operationen koordinieren und verwalten, was zu zentralisierter und langsamerer Entscheidungsfindung f\u00fchrt.<\/em><\/p>\n Milit\u00e4rische Ausr\u00fcstung<\/strong><\/em><\/p>\n Die UAF k\u00e4mpft mit einer Mischung aus westlicher und sowjetischer oder russischer Ausr\u00fcstung. Diese Vielfalt an Systemen erschwert Wartung und Standardisierung. Bis heute hat die UAF erhebliche Ausr\u00fcstungsverluste erlitten, was einige UAF-Einheiten ohne mechanisierte oder motorisierte Fahrzeugunterst\u00fctzung zur\u00fcckgelassen hat. Die UAF hat gegen\u00fcber solchen Verlusten Resilienz gezeigt, was zum gro\u00dfen Teil den westlichen Waffenhilfen und konzentrierten Reparaturanstrengungen zu verdanken ist.<\/em><\/p>\n Aktuell hat die Ukraine fast alle ihre Vorr\u00e4te an sowjetischer und russischer Artillerie- und Raketenmunition ersch\u00f6pft, was die UAF fast vollst\u00e4ndig von westlicher Hilfe f\u00fcr Artilleriesysteme und Munition abh\u00e4ngig macht. Bis heute hat die UAF die F\u00e4higkeit gezeigt, die qualitativen Vorteile der westlichen Sicherheitshilfe [zum Beispiel Langstreckenpr\u00e4zisionsbeschuss] zu nutzen, um russische quantitative Vorteile in der Artillerie zu kompensieren. UAF-Offiziere beklagen jedoch, dass der Mangel an westlicher Artilleriemunition ihre Operationen behindern und zu russischen Vorm\u00e4rschen beitragen.<\/em><\/p>\n Die heimische Verteidigungsindustrie der Ukraine produziert eine breite Palette von Waffen, ist aber nicht in der Lage, die vollen kriegsbedingten Anforderungen des Landes zu erf\u00fcllen. Internationale Partner haben begonnen, Schritte zu unternehmen, um der Ukraine zu helfen, ihre Verteidigungsindustrie-Kapazit\u00e4t zu st\u00e4rken [einschlie\u00dflich\u00a0mittels Gemeinschaftsproduktionsabkommen mit westlichen R\u00fcstungsunternehmen], um langfristig ihre Sicherheitsbed\u00fcrfnisse zu decken und die Abh\u00e4ngigkeit von westlicher Sicherheitshilfe zu reduzieren.”<\/em><\/p>\n <\/a>In Teil II<\/strong> dieser Miniserie\u00a0erf\u00e4hrt der Leser, wie der CRS den Kongressabgeordneten die US-amerikanische und westliche Milit\u00e4rhilfe pr\u00e4sentiert, um sich dann dem alles andere als rosigen milit\u00e4rischen Ausblick f\u00fcr die Ukraine zuzuwenden. Vor diesem Hintergrund stellt sich auch f\u00fcr den CRS die Frage, “ob und wie” der US-Kongress in Zukunft “die Verteidigung der Ukraine weiter unterst\u00fctzen wird”.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – “Fluch der 150er Brigaden” \u2013 Was an der Front passiert <\/a><\/p>\n\n