![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67a3c02748fbef01d442606e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Olga Samofalowa<\/em><\/p>\n China hat auf Trumps Handelskrieg mit der Verh\u00e4ngung von Z\u00f6llen auf amerikanische Energieressourcen reagiert. So wird ein 15-prozentiger Zoll auf Fl\u00fcssiggas und Kohle aus den USA und ein zehnprozentiger Zoll auf Roh\u00f6l und landwirtschaftliche Ger\u00e4te erhoben. Die Ma\u00dfnahme erfolgte, nachdem die Trump-Administration einen zus\u00e4tzlichen zehnprozentigen Zoll auf alle Einfuhren chinesischer Waren in die USA verh\u00e4ngt hatte.<\/p>\n Bereits w\u00e4hrend der ersten Amtszeit von Donald Trump gab es einen \u00e4hnlichen handelspolitischen Schlagabtausch zwischen den USA und China. Damals stoppte Peking die US-LNG-Lieferungen von 2018 bis Februar 2020.<\/p>\n “In diesem Zeitraum wurde das US-LNG auf die M\u00e4rkte der asiatischen Nachbarl\u00e4nder umverteilt, wo die Preise h\u00f6her waren als in Europa. Aus diesem Grund gelangte das LNG damals nicht nach Europa, sondern blieb in Asien und wurde nach Japan und S\u00fcdkorea geliefert. Nun sind die Preise auf dem asiatischen und dem europ\u00e4ischen Markt in etwa gleich, sodass davon ausgegangen werden kann, dass ein Teil des amerikanischen LNG auf den europ\u00e4ischen Markt gelangt und dort andere Anbieter verdr\u00e4ngt. Dies gilt beispielsweise f\u00fcr den verbleibenden Anteil an katarischem Erdgas. Katarisches LNG k\u00f6nnte wiederum nach China umgeleitet werden”<\/em>, argumentiert Igor Juschkow, Experte der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration und des russischen Nationalen Energiesicherheitsfonds.<\/p>\n Bereits zuvor hatte Katar gro\u00dfe Mengen LNG von Europa nach Asien umgeleitet, da die Logistik f\u00fcr die Belieferung des europ\u00e4ischen Marktes aufgrund des Ausfalls der kurzen Route durch den Suezkanal (aus Furcht vor Huthi-Angriffen) komplizierter und teurer wurde. Geringe Mengen an LNG verblieben jedoch in Europa.<\/p>\n Dabei liefern die USA nur geringe LNG-Mengen nach China. Im vergangenen Jahr wurden von den von China importierten 77 Millionen Tonnen nur 4,3 Millionen Tonnen US-LNG verschifft. Daher kann China die ausfallenden Mengen auch problemlos ersetzen, zum Beispiel durch australisches Gas. Gleichzeitig wird US-LNG zum Teil nach Europa geliefert und m\u00f6glicherweise australische Lieferanten auf den japanischen und koreanischen Gasm\u00e4rkten verdr\u00e4ngen, glaubt Juschkow.<\/p>\n Die Lieferung von US-amerikanischem LNG an die EU und die lateinamerikanischen L\u00e4nder wird angesichts der zu entrichtenden Z\u00f6lle rentabler sein als jene an China, meint Alexander Frolow, der stellvertretende Generaldirektor des Nationalen Energieinstituts und Chefredakteur des Branchenmediums “InfoTEK”. Seiner Meinung nach d\u00fcrfte dies jedoch keinerlei Auswirkungen auf das Volumen der LNG-Exporte aus den USA haben.<\/p>\n Auch China werde den Ausfall dieser Gaslieferungen problemlos \u00fcberstehen. Selbst wenn China diese sechs bis zehn oder sogar alle 20 Milliarden Kubikmeter Gas nicht bek\u00e4me, w\u00fcrde dies f\u00fcr das Land nicht zu einem Problem in Form eines Engpasses an Energieressourcen werden, sagt Frolow. “Schlie\u00dflich kann China seinen Bedarf durch eine Steigerung der Kohleproduktion decken, wenn nicht gen\u00fcgend Gas zur Verf\u00fcgung steht. Das haben wir bereits im Jahr 2022 beobachtet, als chinesische Unternehmen ihre Gaseink\u00e4ufe auf ein Minimum reduzierten \u2013 weil das Gas teurer war“<\/a><\/em>, erg\u00e4nzt Frolow.<\/p>\n Er stellt fest, dass allein eine Erh\u00f6hung der Liefermengen durch die “Power of Siberia”-Pipeline von 31 Milliarden Kubikmetern im Jahr 2024 auf 38 Milliarden Kubikmeter im Jahr 2025 ausreicht, um den Verlust der von China aus den USA importierten Gasmenge (sechs Milliarden Kubikmeter pro Jahr) vollst\u00e4ndig zu kompensieren. Es handelt sich um einen geplanten Anstieg der russischen Gaslieferungen: Die “<\/a>Power of Siberia”-Pipeline wird in diesem Jahr ihre maximale Zielmenge erreichen. “Ein weiterer Punkt betrifft die Tatsache, dass China ein wachsender Markt ist, sodass das Land wahrscheinlich gezwungen sein wird, mehr Gas aus zentralasiatischen L\u00e4ndern oder LNG aus Katar zu erwerben”<\/em>, f\u00fcgt Frolow hinzu.<\/p>\n Die Konfrontation zwischen den USA und China im Erdgassektor k\u00f6nnte f\u00fcr Russland von Vorteil sein \u2013 das Land verhandelt seit Langem mit Peking \u00fcber den Abschluss eines Vertrags \u00fcber den Bau der “Power of Siberia-2”-Gaspipeline <\/a>mit einem Liefervolumen von 55 Milliarden Kubikmetern Gas.<\/p>\n “<\/a>Jede Konfrontation zwischen den USA und China ist f\u00fcr Russland von Vorteil. Und wie diese Geschichte zeigt, werden die Amerikaner weiterhin Druck auf China aus\u00fcben, unabh\u00e4ngig davon, ob der US-Pr\u00e4sident ein Republikaner oder ein Demokrat ist.<\/em><\/p>\n Deshalb muss China vorausschauend dar\u00fcber nachdenken, dass die USA in Zukunft eine Rohstoffknappheit gegen China organisieren k\u00f6nnten. Aus diesem Grund sollte das Land mit Russland einen Handelskontrakt bez\u00fcglich der ‘Power of Siberia-2’-Gaspipeline unterzeichnen \u2013 und zwar schon jetzt. Denn der Bau der Pipeline wird mehrere Jahre dauern, und es wird noch mehr Zeit in Anspruch nehmen, um nennenswerte Gasliefermengen zu erreichen“<\/a>, <\/em>meint Igor Juschkow.<\/p>\n Aber auch die \u00d6llieferungen aus den USA nach China weisen einen geringen Umfang auf: 9,6 Millionen Tonnen im vergangenen Jahr bei einem Gesamtimport von 553,5 Millionen Tonnen.<\/p>\n F\u00fcr China, das t\u00e4glich elf Millionen Barrel importiert, seien die \u00d6limporte aus den Vereinigten Staaten \u2013 die lediglich sechs Millionen Barrel pro Monat liefern \u2013 nicht von gro\u00dfer Bedeutung, so Frolow.<\/p>\n China wird keine Probleme haben, diese Liefermengen zu ersetzen. “Die USA beliefern ausl\u00e4ndische M\u00e4rkte haupts\u00e4chlich mit schwefelarmem Leicht\u00f6l, bei dem es sich eigentlich um Gaskondensat handelt, und es gibt viele solcher \u00d6lsorten auf dem Markt, sodass China das US-\u00d6l ohne gr\u00f6\u00dferen Schaden f\u00fcr sich selbst ersetzen kann”<\/em>, erl\u00e4utert Juschkow. Ein Preisanstieg bei diesen \u00d6lsorten wird Russland \u2013 das China mit ESPO-\u00d6l beliefert \u2013 zugutekommen, da der Preis f\u00fcr dieses \u00d6l ebenfalls steigen wird. Auch die US-amerikanischen \u00d6llieferanten werden sich neu ausrichten und ohne Weiteres neue Absatzm\u00e4rkte finden.<\/p>\n “<\/a>Das Hauptproblem f\u00fcr den \u00d6lmarkt besteht darin, dass eine Versch\u00e4rfung der globalen Handelskriege, auch zwischen den USA und China, den globalen Handel und die Industrie zum Erliegen bringen k\u00f6nnte. Steigende Produktionskosten verursachen Absatzschwierigkeiten, was wiederum zu einem R\u00fcckgang der Produktion und des Warentransports f\u00fchrt. Das wiederum bewirkt, dass der Verbrauch von Energie und insbesondere von Erd\u00f6lprodukten zur\u00fcckgeht. Nimmt diese Entwicklung gr\u00f6\u00dfere Ausma\u00dfe an, kommt es zu einem \u00dcberangebot an \u00d6l auf dem Markt und die Preise werden fallen. Wenn die \u00d6lpreise fallen, werden viele F\u00f6rderprojekte in den USA unrentabel und die \u00d6lf\u00f6rderung wird reduziert. Dabei wird die \u00d6lf\u00f6rderung in den USA sogar dann zur\u00fcckgehen, wenn der \u00d6lpreis auf 60 bis 65 US-Dollar pro Barrel f\u00e4llt. Und je mehr der Preis f\u00e4llt, desto mehr F\u00f6rderprojekte in den USA werden unrentabel”<\/em>, prognostiziert der Experte des russischen Nationalen Energiesicherheitsfonds.<\/p>\n Auch was die Kohlelieferung anbelangt, sind die USA f\u00fcr China kein ma\u00dfgeblicher Kohleanbieter. Im vergangenen Jahr importierte Peking 12,1 Millionen Tonnen Steinkohle aus den USA \u2013 das entspricht lediglich drei Prozent der gesamten Kohleeinfuhren Chinas von 352 Millionen Tonnen.<\/p>\n “Dies k\u00f6nne jedoch f\u00fcr Russland von Vorteil sein, wenn die Amerikaner den Markt f\u00fcr russische Kohle freimachen, deren Preise bei einer Lieferung an den chinesischen Markt steigen w\u00fcrden”, <\/em>gibt Juschkow zu bedenken.<\/p>\n “Viele Kohleunternehmen in Russland sind unrentabel geworden: Fr\u00fcher haben sie Kohle nach Europa geliefert, aber das ist seit 2022 verboten. Es gibt gewisse Schwierigkeiten beim Kohleabsatz, und der Kohlepreis sinkt”<\/em>, f\u00fcgt der Experte hinzu.<\/p>\n “<\/a>Chinas Au\u00dfenhandelsma\u00dfnahmen lassen sich nicht als hart bezeichnen: Die zehnprozentigen Z\u00f6lle auf Kohleimporte kommen nicht einmal ann\u00e4hernd einem Totalverbot f\u00fcr Kohleimporte aus Australien gleich. Ein solches Verbot wurde in China 2021\u20132022 verh\u00e4ngt und kostete Australien den Status des gr\u00f6\u00dften Kokskohlelieferanten f\u00fcr den chinesischen Markt (diese Nische wurde von der Mongolei \u00fcbernommen)“<\/a><\/em>, sagt Sergei Tereschkin, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von Open Oil Market, einem Marktplatz f\u00fcr \u00d6lprodukte und Rohstoffe.<\/p>\n Ihm zufolge bedeutet der Zollsatz von zehn Prozent, dass die Kohlelieferanten lediglich ein Zehntel der Kosten f\u00fcr die Rohstofflieferungen nach China zu zahlen haben. Dar\u00fcber hinaus wird auch die allgemeine Preisstabilisierung auf den Rohstoffm\u00e4rkten eine Rolle bei der Minimierung der Zollabgaben spielen. So lag der Durchschnittspreis f\u00fcr Kraftwerkskohle in Ostasien im Jahr 2024 bei 136 US-Dollar pro Tonne \u2013 mehr als halb so hoch wie im Jahr 2022 (345 US-Dollar pro Tonne).<\/p>\n Ein weiterer wichtiger Punkt: Diese Eskalation der Konfrontation k\u00f6nnte sowohl zu neuen gegenseitigen “Handelsschl\u00e4gen” zwischen den USA und China f\u00fchren als auch zu einem “Waffenstillstand” und der Aufhebung der derzeit von beiden Seiten erhobenen Z\u00f6lle. Immerhin ist es Trump bereits gelungen, Kanada und Mexiko zu einer Einigung zu bewegen: Der Handelskrieg ist aufgeschoben.<\/p>\n “<\/a>Das ist Trumps Vorgehensweise bei Verhandlungen. Er setzt zun\u00e4chst auf Einsch\u00fcchterung und Z\u00f6lle, weil er glaubt, dass dies seine Verhandlungsposition st\u00e4rken wird, und erst dann schl\u00e4gt er Verhandlungen vor. Nach Trumps Ansicht sollten Verhandlungen aus einer Position der St\u00e4rke heraus gef\u00fchrt werden. Daher ist es m\u00f6glich, dass er mit China auf dieselbe Weise wie mit Mexiko und Kanada verhandeln wird. Die Korrektur des derzeitigen Handelsungleichgewichts zwischen den USA und China wird jedoch \u00e4u\u00dferst schwierig sein. Trotz der bereits verh\u00e4ngten Z\u00f6lle flie\u00dfen weiterhin chinesische Waren im Wert von Hunderten Milliarden US-Dollar in die USA. Und es ist v\u00f6llig offen, wie das Handelsungleichgewicht zugunsten der USA korrigiert werden kann.”<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 5. Februar 2025 zuerst in der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – China antwortet Trump: Mit Z\u00f6llen auf \u00d6l, Kohle und Fl\u00fcssigerdgas<\/a><\/p>\n\n