{"id":77941,"date":"2025-02-05T22:42:05","date_gmt":"2025-02-05T20:42:05","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/usaid-und-die-regierungsspenden-an-us-medien\/"},"modified":"2025-02-05T22:42:05","modified_gmt":"2025-02-05T20:42:05","slug":"usaid-und-die-regierungsspenden-an-us-medien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/usaid-und-die-regierungsspenden-an-us-medien\/","title":{"rendered":"USAID und die Regierungsspenden an US-Medien"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n Wenn eine Regierung Medien im eigenen Land finanziert, ohne die Konsumenten dar\u00fcber zu informieren, ist das ein politisch h\u00f6chst zweifelhafter Akt. Insbesondere USAID als “Entwicklungsdienst” d\u00fcrfte das ebenso wenig tun wie die CIA. Aber das geschah.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

W\u00e4hrend die deutsche Presse lauthals klagt, die Stilllegung von USAID w\u00fcrde Millionen Menschen weltweit n\u00f6tiger Hilfe berauben, werden in den USA immer weitere Details bekannt, wie \u00fcber USAID sogar die \u00f6ffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten selbst beeinflusst wurde.<\/p>\n

Darunter finden sich viele Medien, auf die sich auch deutsche Berichterstatter gern berufen und die sich nun als direkte Empf\u00e4nger von US-Regierungsmitteln erweisen.<\/p>\n

\n
\n
\n

USAID funding:New York Times $3.1MPolitico $32MBBC $3.2M (approximate)h\/t @StormTorx<\/a>pic.twitter.com\/3AKQydP4Oo<\/a><\/p>\n

\u2014 David Procino (@APBIOonly) February 5, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

“Mittel von USAID: New York Times 3,1 Millionen US-Dollar, Politico 32 Millionen US-Dollar, BBC 3,2 Millionen US-Dollar.”<\/em><\/p>\n

Politico<\/em>, das 2021 von Springer erworben wurde und seitdem als sein internationales Flaggschiff fungiert, konnte au\u00dferdem an eine Menge US-Beh\u00f6rden “Profi-Abonnements” zum St\u00fcckpreis von 10.000 US-Dollar verkaufen:<\/p>\n

\n
\n
\n

Government contracts with news outlets are big business. While I don’t discount that other shenanigans may be going on, just the subscription services netted Politico $27.5M during the Biden Years. Digital business is tough, it’s nice to have loyal customers. pic.twitter.com\/0YXTEZ97SY<\/a><\/p>\n

\u2014 Pacheco the Ghost (@PMtalking) February 5, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

“Regierungsvertr\u00e4ge mit Nachrichtenportalen sind ein gro\u00dfes Gesch\u00e4ft. W\u00e4hrend ich nicht ausschlie\u00dfe, dass noch andere Betr\u00fcgereien stattgefunden haben, brachten alleine die Abonnementdienste Politico in den Biden-Jahren 27,5 Millionen US-Dollar ein. Das digitale Gesch\u00e4ft ist hart, es ist nett, wenn man treue Kunden hat.”<\/em><\/p>\n

Au\u00dfer den Abonnements gab es dann noch Anzeigenvertr\u00e4ge, Dinnerpartys und weitere Sponsoren, so ein Kommentar<\/a> des Finanzportals Zero Hedge<\/em> auf X.<\/p>\n

Dabei sollte man nicht vergessen, dass diese Informationen das Ergebnis weniger Tage sind, seit die T\u00e4tigkeit von USAID unterbrochen wurde. Man kann also zu Recht davon ausgehen, dass noch mehr derartige F\u00e4lle bekannt werden.<\/p>\n

Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Trumps Zerschlagung von USAID verspricht historischen Wandel in US-Au\u00dfenpolitik <\/a><\/p>\n

\n