![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67a3a548b480cc3db3670e47.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die\u00a0Ostsee-Pipeline Nord Stream 2\u00a0k\u00f6nnte zu neuem Leben erweckt werden, berichtet<\/a>\u00a0das\u00a0Handelsblatt<\/em> mit Verweis auf\u00a0Branchenkenner\u00a0und regierungsnahe Experten. Im Gespr\u00e4ch sei die Nutzung eines Teilst\u00fccks der Gasleitung f\u00fcr den Import von gr\u00fcnem Wasserstoff aus Finnland. Auch \u00fcber einen m\u00f6glichen Transport von Erdgas aus Russland nach einem Friedensschluss in der Ukraine wird spekuliert.<\/p>\n Die Entscheidung des Kantonsgerichts\u00a0im schweizerischen Zug, eine\u00a0Insolvenz der insolventen Nord Stream 2 AG\u00a0ausnahmsweise bis zum 9. Mai 2025 auszusetzen, sorgte f\u00fcr Aufsehen \u2013 RT DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>.\u00a0Gr\u00fcnde seien die komplexe geopolitische Lage “sowie Wahlen in Deutschland im Februar 2025, die vermutlich eine ma\u00dfgebliche Auswirkung auf die Situation der Nord Stream 2 AG haben k\u00f6nnten”. Insider bewerten die neuerliche Fristverl\u00e4ngerung als Geschenk an die k\u00fcnftige Bundesregierung, Einfluss auf die Zukunft von Nord Stream 2 nehmen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Zwar dementiert die Bundesregierung, dass es Planungen f\u00fcr eine Zukunft von Nord Stream 2 gibt, doch nach Angaben von mit den Vorg\u00e4ngen vertrauten Insidern will die Bundesregierung die Zukunft der Pipeline nicht dem Zufall \u00fcberlassen. Nun steht sie nach einem Gerichtsurteil unter Handlungsdruck, so das\u00a0Handelsblatt<\/em>.\u00a0<\/p>\n Wenn es bis zum 9. Mai nicht zu einer L\u00f6sung kommt, muss das Unternehmen liquidiert werden, eine weitere Fristverl\u00e4ngerung gilt als ausgeschlossen. Damit h\u00e4tten der russische Staatskonzern Gazprom, alleiniger Eigent\u00fcmer der Nord Stream 2 AG, und die f\u00fcnf Investoren, darunter der bundeseigene Energiekonzern Uniper, die Kontrolle \u00fcber die Pipeline verloren \u2013 und der deutsche Steuerzahler viel Geld.\u00a0<\/p>\n Gel\u00e4nge es dagegen, eine neue Verwendung f\u00fcr Nord Stream 2 zu finden, h\u00e4tte dies mehrere Vorteile. Uniper und damit die deutschen Steuerzahler m\u00fcssten ihr Geld nicht abschreiben, und die Sicherheit der Energieversorgung w\u00fcrde mittelfristig erh\u00f6ht.\u00a0Zugleich k\u00f6nnte Deutschland die Pl\u00e4ne des US-Unternehmers Stephen Lynch durchkreuzen, sich im Konkursfall die Leitung zu sichern, argumentiert die Wirtschaftszeitung.\u00a0<\/p>\n Eine Regierungssprecherin sagte, man beteilige sich nicht an Spekulationen \u00fcber m\u00f6gliche Kaufinteressenten f\u00fcr Nord Stream 2. Ein Sprecher des Bundesfinanzministeriums, das die Aufsicht \u00fcber die Beteiligung des Bundes an Uniper hat, sagte: “Wir werden weiterhin daran arbeiten, unsere Rechte zu wahren.” Ein Uniper-Sprecher betonte ebenfalls auf Anfrage: “Uniper wird weiter seine Interessen als einer der Investoren wahren.”<\/p>\n Es wurde schon mehrfach \u00fcber die M\u00f6glichkeit der Wasserstoffproduktion im n\u00f6rdlichen Ostseeraum berichtet. Nun werden die Pl\u00e4ne konkreter: “Deutschland und Finnland wollen die Schaffung eines Wasserstoff-Importkorridors f\u00fcr Deutschland und weitere Ostsee-Anrainerl\u00e4nder voranbringen und insbesondere die Potenziale der Region f\u00fcr erneuerbare Energien heben”, sagte eine Sprecherin des Wirtschaftsministeriums.<\/p>\n Konkret geht es dabei um den “Baltic Sea Hydrogen Collector” (BHC). Die drei skandinavischen Unternehmen Copenhagen Infrastructure Partners (CIP), Nordion Energi und Gasgrid Finland arbeiten an dem Infrastrukturprojekt. Aus dem Umfeld des Konsortiums hei\u00dft es, ein kompletter Neubau der Leitung sei “extrem teuer”, ein R\u00fcckgriff auf die Pipeline Nord Stream 2 daher sinnvoll. Es erscheine schwer nachvollziehbar, dass die Rohre auf dem Grund der Ostsee verrotten sollen.\u00a0“Niemand kann Interesse an einer Ruine auf dem Meeresgrund haben”, bekr\u00e4ftigt diese Sichtweise der von der Zeitung zitierte Jacopo Pepe, Energie-Experte bei der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).\u00a0<\/p>\n Die technischen H\u00fcrden f\u00fcr die Umstellung der Pipeline auf den Transport\u00a0von Wasserstoff seien laut Fachleuten gering. Sie verweisen auf die mit den \u00fcbrig gebliebenen Rohren des Nord-Stream-2-Projekts gebaute Ostsee-Anbindungsleitung (OAL). Diese sei so\u00a0angelegt, dass sie auf den Transport von Wasserstoff umgestellt werden kann. Das sei mit Nord Stream 2 ebenso m\u00f6glich.\u00a0<\/p>\n Mit Blick auf eine Nutzung der Pipeline sagte die Sprecherin des Bundeswirtschaftsministeriums, die Bundesregierung “f\u00fchrt hierzu keine Gespr\u00e4che, auch nicht mit Russland”. Insofern stelle sich “derzeit die Frage einer Nutzung der R\u00f6hren nicht”. M\u00f6glicherweise\u00a0k\u00f6nnte hier die k\u00fcnftige Bundesregierung ansetzen.\u00a0In EU-Kreisen ist die Frage der Wiederaufnahme der Gaslieferungen aus Russland noch nicht vom Tisch. Im Gegenteil: Angesichts m\u00f6glicher Friedensverhandlungen in der Ukraine-Frage w\u00e4chst der Zuspruch f\u00fcr eine Wiederaufnahme der Gaslieferungen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 AfD-Bundesparteitag: Weidel verspricht Neustart f\u00fcr Nord Stream<\/a><\/p>\n\n