![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67a37fc2b480cc0e9015e211.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Langsam, sehr langsam setzt sich auch au\u00dferhalb der “Rebellenstaaten” Slowakei und Ungarn die Erkenntnis durch, dass der \u00f6konomische Preis f\u00fcr die “Unabh\u00e4ngigkeit” von russischen Erdgaslieferungen sehr hoch ist. Hoch genug, dass eine Durchbrechung der Abw\u00e4rtsspirale insbesondere f\u00fcr die deutsche Industrie eine R\u00fcckkehr zur einst stabilen und preiswerten Versorgung erfordert.<\/p>\n Nat\u00fcrlich war russisches Erdgas nie v\u00f6llig weg, selbst wenn die Anlandung in Deutschland untersagt wurde \u2013 es wurde dann eben \u00fcber Belgien oder die Niederlande bezogen, als LNG, von einem europ\u00e4ischen Verk\u00e4ufer, und die deutschen Endverbraucher, ob nun privat oder gewerblich, durften nur eine Sonderabgabe f\u00fcr die ideologischen Bed\u00fcrfnisse ihrer Regierung bezahlen. Doch es ist v\u00f6llig klar, dass diese Ersatzlieferungen nur ausreichen, weil eben gro\u00dfe Verbraucher aus der Energieerzeugung und Industrie weggefallen sind.<\/p>\n Sicher, die EU-Kommission arbeitet weiter an der Strategie der Selbstverst\u00fcmmelung, diesmal in Gestalt von Sanktionen gegen russischen Kunstd\u00fcnger \u2013 Importe, die erst n\u00f6tig wurden, nachdem durch die Sanktionen gegen russisches Erdgas die europ\u00e4ische Kunstd\u00fcngerproduktion zusammengebrochen ist. Aber die Genehmigung von Erhaltungsarbeiten an den Nord-Stream-R\u00f6hren durch D\u00e4nemark hat nicht nur mit dem Thema Gr\u00f6nland zu tun, sondern auch mit den Folgen, die das deutsche Energiedefizit mittlerweile bis Schweden entfaltet. Selbst wenn in Deutschland die anstehenden Neuwahlen vermutlich mit einem Kanzler aus der Partei der EU-Domina enden, rundherum wird die Position derer, die eine Reaktivierung des alten Rohstoffbezugs verhindern wollen, schw\u00e4cher. Und mit Sicherheit werden bereits Pl\u00e4ne f\u00fcr den Fall geschmiedet, dass die Kampfhandlungen in der Ukraine, auf welchem Weg auch immer, enden.<\/p>\n Das Problem ist nur: Ganz so billig, wie sich das manche derzeit vorstellen m\u00f6gen, wird eine Umkehr nicht werden. Daf\u00fcr muss man nur einen genaueren Blick auf die Kunstd\u00fcnger-Geschichte werfen. Nein, nicht auf die irrwitzigen Landwirtschaftspl\u00e4ne der derzeitigen EU-Kommission, die bald Geschichte sein d\u00fcrften, nachdem die Klimanummer in den USA entsorgt worden ist. Nein, entscheidend ist hierbei die Tatsache, dass Ammoniak, das f\u00fcr die D\u00fcngerproduktion ben\u00f6tigt wird, auch ein zentraler Grundstoff f\u00fcr die Herstellung ganz anderer, weit weniger friedlicher Substanzen ist: Sprengstoffe.<\/p>\n Das war von vorneherein der gro\u00dfe Witz bei der Zurichtung der EU auf einen Krieg gegen Russland: dass das Land, das am ehesten seine R\u00fcstungsindustrie h\u00e4tte hochfahren k\u00f6nnen, dank der h\u00f6heren Energiepreise und dem Fehlen bestimmter Rohstoffe, genau das dann eben nicht konnte. Deutschland n\u00e4mlich. Nur, genau dieser Punkt macht sichtbar, warum Fantasien, dass sich das Erdgasproblem einfach beheben lie\u00dfe, Fantasien bleiben d\u00fcrften.<\/p>\n Denn solange es eine EU-Kommission und eine NATO in Br\u00fcssel gibt, die auf Aufr\u00fcstung gegen Russland setzen, gibt es keinen Grund f\u00fcr Russland, die fr\u00fchere Versorgung wieder aufzunehmen. Schlie\u00dflich w\u00e4re es nicht vern\u00fcnftig, den eigenen Feinden dabei zu helfen, die Waffen zu bauen, mit denen sie sp\u00e4ter auf einen schie\u00dfen.<\/p>\n Im Verlauf der letzten drei Jahre wurde diese Ausrichtung immer weiter verst\u00e4rkt, es ist inzwischen nicht mehr m\u00f6glich, eine Zeitung aufzuschlagen oder Nachrichten zu h\u00f6ren, ohne die eine oder andere Meldung oder Aussage zu h\u00f6ren, die gegen Russland orientieren sollen. Die neue EU-Au\u00dfenbeauftragte Kaja Kallas ist gewisserma\u00dfen schon mit einer antirussischen Position als Lebenszweck aufgewachsen; die baltischen Zwergstaaten haben schlie\u00dflich nichts au\u00dfer ihrer vermeintlich strategischen geografischen Lage, um die Zuwendungen aus der EU zu melken, die sie am Leben halten.<\/p>\n Um diesen Kurs zu beenden, gibt es drei M\u00f6glichkeiten. Die unwahrscheinlichste davon ist ein Richtungswechsel aus der EU-B\u00fcrokratie selbst. Das ist bei der NATO noch einfacher, weil dort die USA der gr\u00f6\u00dfte Geldgeber sind und sich die dortige Verwaltung bei Bedarf nach der Speckseite richten d\u00fcrfte. Die anderen beiden Varianten sind ein Zerfall dieser beiden metastaatlichen Strukturen oder aber der Austritt wichtiger Staaten aus denselben.<\/p>\n Wobei Deutschland in diesem Fall vermutlich eher Trittbrettfahrer als Akteur sein sollte, da die NATO-Einheitspartei auch die Klimanummer mittr\u00e4gt und eine Mehrheit jenseits derselben nach wie vor nicht sichtbar ist. Aber selbst wenn dem anders w\u00e4re \u2013 eine Abkopplung von dieser Zwillingslokomotive muss erst mal geschehen sein.<\/p>\n Da werden eher noch Teile am europ\u00e4ischen Rand aus der Hypnose erwachen. Reichen die Gelder aus der EU, um die Kunstfigur Maia Sandu an der Macht zu halten? Wie sieht es mit Rum\u00e4nien aus, das schon zuvor so sehr auf der Kippe stand, dass die Wahlen annulliert werden mussten? Und woher sollen die zus\u00e4tzlichen Mittel kommen, mit denen Br\u00fcssel die weggefallenen US-Gelder ersetzen will, wenn Deutschland und Frankreich beide ihre Zahlungen eigentlich massiv k\u00fcrzen m\u00fcssten?<\/p>\n Nein, die einfache L\u00f6sung, so zu tun, als sei nichts gewesen, sobald in der Ukraine Ruhe ist, und gleichzeitig die Aufr\u00fcstung und die Zurichtung auf Krieg weiter vorantreiben, die wird es nicht geben. \u00dcbrigens gerade f\u00fcr Deutschland nicht, das im Liefern von Geld und Waffen f\u00fcr die Ukraine besonders eifrig war und in dem die Mainstream-Presse inzwischen hinter jedem umgefallenen Verkehrsschild Putin wittert. Selbst wenn die AfD eine Mehrheit h\u00e4tte, und ihre Haltung gegen die EU und gegen den NATO-Kurs nicht preisg\u00e4be, w\u00e4re vermutlich ein Austritt aus den beiden Br\u00fcsseler Zwingern eine Voraussetzung f\u00fcr eine Wiederherstellung der Lieferung durch Nord Stream.<\/p>\n Es ist schlie\u00dflich mitnichten so, dass Russland darauf angewiesen w\u00e4re. Das LNG l\u00e4sst sich immerhin teurer verkaufen, und erst dann, wenn nicht nur der Konflikt in der Ukraine, sondern auch die R\u00fcstungspl\u00e4ne und die politische Aggression beendet sind, w\u00e4re eine R\u00fcckkehr zu den Verh\u00e4ltnissen vor dem Jahr 2022 nicht mehr mit dem Risiko behaftet, sich selbst zu schaden.<\/p>\n Die Voraussetzungen f\u00fcr eine Wiederherstellung der Energiesicherheit sind also nicht ganz so einfach zu schaffen, wie sich das viele vorstellen. Auch in dieser Frage w\u00e4re mehr Realismus angebracht.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Bericht: Europ\u00e4ische Union erw\u00e4gt R\u00fcckkehr zu russischem Gas <\/a><\/p>\n\n