![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67a35defb480cc10d20bc271.PNG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Susan Bonath<\/em><\/p>\n Der Bombeneinschlag in einer Notunterkunft in der ukrainisch besetzten russischen Kleinstadt Sudscha im Gebiet Kursk hatte vergangenen Samstag erwartbar einmal mehr die westliche Propaganda-Maschine in Gang gesetzt. Zwar konnte niemand verifizieren, was tats\u00e4chlich vorgefallen war, doch einige deutsche Medien, darunter der MDR<\/em>, wussten es mal wieder ganz genau: Der Russe war\u2019s. Auf Nachfrage der Autorin redete sich der \u00f6ffentlich-rechtliche Sender um Kopf und Kragen.<\/p>\n Diese Tatsachenbehauptung konnte<\/a> man am 2. Februar unter anderem beim \u00f6ffentlich-rechtlichen regionalen ARD<\/em>-Ableger MDR<\/em> in der \u00dcberschrift lesen. Lapidar hie\u00df es dort:<\/p>\n “Tote nach russischem Luftangriff auf Sudscha”<\/em><\/p>\n Erst in der zugeh\u00f6rigen Meldung, die viel weiter unten in diesem Tagesticker zu lesen ist, erf\u00e4hrt der aufmerksame Leser die Herkunft der Behauptung: Eine Mitteilung des “ukrainischen Generalstabs in Kiew bei Facebook”. Dass die Presse solche unbelegten Erz\u00e4hlungen einer Kriegspartei nicht als Tatsache darstellen darf, sollte jedem Journalisten bekannt sein. Wer gegen diesen grundlegenden Standard verst\u00f6\u00dft, betreibt schlicht Propaganda. Der \u00f6ffentlich-rechtliche MDR<\/em> praktizierte damit genau das, was die westlichen Leitmedien gern pauschal der in der EU verbotenen “russischen Feindpresse” vorwerfen.<\/p>\n Im Fall Sudscha kann es f\u00fcr (nicht vor Ort befindliche) Journalisten bisher gar nicht plausibel zu ermitteln gewesen sein, wer der Verursacher war. Will ein Sender nicht der Kriegspropaganda des ukrainischen Generalstabs verfallen, kann er das nur genauso darstellen. Tats\u00e4chlich bem\u00fchten sich sogar einige deutsche Medien, zumindest den Anschein von Objektivit\u00e4t zu wahren. So titelte<\/a> etwa der M\u00fcnchner Merkur<\/em>:<\/p>\n “Angriff in Sudscha: Russland und Ukraine beschuldigen einander”<\/em><\/p>\n Fest steht: Mit der Verbreitung unbelegter ukrainischer Propaganda als Tatsachenbehauptung in einer \u00dcberschrift verst\u00f6\u00dft der MDR<\/em> gravierend gegen journalistische Standards, dies zum wiederholten Mal, erinnert<\/a> sei an einen behaupteten, aber nie stattgefundenen angeblichen Angriff auf ein Krankenhaus in Poltawa.\u00a0<\/p>\n Und wie damals im vergangenen Herbst klingt die Antwort des geb\u00fchrenfinanzierten Rundfunksenders gelinde ausgedr\u00fcckt wie eine so schlechte wie skurrile Ausrede, die mit folgendem Satz beginnt:<\/p>\n “Wie Ihren Screenshots entnommen werden kann, haben wir im Newsblog-Eintrag durchaus den Absender der Information kenntlich gemacht und die Quellen transparent dargestellt.”<\/em><\/p>\n Dabei verschweigt der MDR<\/em>, dass die Meldung vom 2. Februar um 0:33 Uhr, auf die er sich bezieht, erst nach l\u00e4ngerem Scrollen durch eine weitere Nachrichtenflut zu finden ist. Zweitens \u00e4ndert das nichts daran, dass der Titel des Beitrags eine unbelegte Behauptung enth\u00e4lt, die gegen Pressestandards verst\u00f6\u00dft. Doch es kommt noch schlimmer, denn weiter “argumentierte” der MDR<\/em>:<\/p>\n “In der \u00dcberschrift ist der Sachverhalt jedoch verk\u00fcrzt wiedergegeben worden, was in einer \u00dcberschrift mit ihrem begrenzten Platz anders leider h\u00e4ufig nicht geleistet werden kann.”<\/em><\/p>\n Man reibt sich die Augen: W\u00e4re es doch so einfach gewesen, ein Wort wegzulassen und statt einen “russischen Luftangriff” zu behaupten, einfach nur von einem “Luftangriff” zu schreiben. Damit h\u00e4tte der MDR<\/em> gleich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen k\u00f6nnen: keine Falschbehauptung und eine kurze \u00dcberschrift. Das war aber ersichtlich nicht gewollt. Immerhin bekundet der Sender sein “Bem\u00fchen”:<\/p>\n “Wir m\u00f6chten uns jedoch bem\u00fchen, in k\u00fcnftigen Fallen die \u00dcberschrift so zu gestalten, dass Quelle und Absender der Information bereits dort kenntlich werden.”<\/em><\/p>\n Abgesehen davon, dass der Sender damit zugleich einr\u00e4umt, unbelegte ukrainische PR-Geschichten ohne Quellenverweis im Titel f\u00e4lschlicherweise als Tatsache darzustellen: Diesen eindeutigen journalistischen Versto\u00df richtigzustellen, gedachte er auch nach seiner Antwort an die Autorin nicht. Die Propaganda-Maschine muss eben rollen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Verfahren gegen ukrainischen Kommandeur nach Angriff auf Internat in Sudscha <\/a><\/p>\n\u00d6ffentlich-rechtliche Kriegspropaganda<\/h4>\n
MDR: Lag an “begrenztem Platz”<\/h4>\n
\n