![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67a2078e48fbef4125195d3d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wladimir Dobrynin<\/em><\/p>\n Am Montag, dem 3. Februar, wurden Einzelheiten der Gespr\u00e4che zwischen der Administration des Wei\u00dfen Hauses in der Person des US-Au\u00dfenministers Marco Rubio und Panamas Pr\u00e4sidenten Jos\u00e9 Ra\u00fal Mulino bekannt. Rubio hatte gegen\u00fcber Mulino angek\u00fcndigt, dass Trump “den gegenw\u00e4rtigen Einfluss und die Kontrolle der Kommunistischen Partei Chinas \u00fcber das Gebiet des Panamakanals” f\u00fcr eine Bedrohung und eine Verletzung des Vertrags \u00fcber die st\u00e4ndige Neutralit\u00e4t und den Betrieb des Panamakanals halte.<\/p>\n Washington erreichte sein Ziel \u2013 der Besuch f\u00fchrte zu Panamas Verzicht auf die weitere Zusammenarbeit mit China im Rahmen der Initiative der Neuen Seidenstra\u00dfe. Der zufriedene Trump k\u00fcndigte an, dass in Panama keine US-Soldaten ben\u00f6tigt werden, obwohl er zuvor keine Optionen ausgeschlossen hatte, um die Kontrolle der USA \u00fcber den Kanal wiederzuerlangen.<\/p>\n Somit errangen die Vereinigten Staaten ihren zweiten diplomatischen Sieg in Folge \u00fcber ein lateinamerikanisches Land. Nur eine Woche zuvor hat Washington durch Androhung von Z\u00f6llen Kolumbien gez\u00e4hmt, das es gewagt hatte, die Annahme von US-Flugzeugen mit Migranten zu verweigern. Kolumbien, traditionell der n\u00e4chste Verb\u00fcndete der USA in S\u00fcdamerika, h\u00e4ngt stark vom US-amerikanischen Markt im Bereich des Exports von \u00d6l, Kaffee und Schnittblumen ab und hat keine nennenswerten Druckmittel gegen\u00fcber Washington.<\/p>\n “Ich denke, dass Kolumbiens Pr\u00e4sident Gustavo Petro keine Ahnung vom Umfang und Einfluss der USA auf die Wirtschaft unseres Landes hatte. Doch bald verstand er, dass die Folgen \u00fcberall zu sp\u00fcren sein werden, angefangen beim Wechselkurs. Ich denke, er hat in diesen ein oder zwei Tagen mehr \u00fcber die Wirtschaft gelernt als in seinem ganzen bisherigen Leben”, sagte Bruce Mac Master, Vorsitzender der nationalen Unternehmensvereinigung Kolumbiens.<\/p>\n Eine angespannte Lage hat sich auch in Beziehungen der USA zu Mexiko entwickelt, dessen Pr\u00e4sidentin Claudia Sheinbaum nicht nur eine “unkoordinierten Deportation” von Mexikanern in die Heimat ablehnt, sondern auch gegen das von Washington betriebene Programm “Bleibe in Mexiko” f\u00fcr jene Mexikaner, die eine Einreise in die USA erst beabsichtigen, eintritt.<\/p>\n Nach Angaben des Ministeriums f\u00fcr Innere Sicherheit der USA reisten im Jahr 2022 mit 4,8 von elf Millionen fast die H\u00e4lfte der illegalen Migranten in die Vereinigten Staaten ausgerechnet aus Mexiko ein. Zwei milit\u00e4rische Transportflugzeuge mit Deportierten, die sich nach Mexiko begaben, erhielten nicht die Erlaubnis, in den mexikanischen Luftraum einzufliegen und landeten schlie\u00dflich in Guatemala.<\/p>\n In diesem Fall erschien Trumps Reaktion versp\u00e4tet: Die Entscheidung \u00fcber die Erh\u00f6hung von Z\u00f6llen auf mexikanische Waren um 25 Prozent wurde erst am Samstag, dem 1. Februar, bekannt gegeben. Trump erkl\u00e4rte seinen Beschluss damit, dass Kanada und Mexiko in den Drogenschmuggel in die USA verwickelt seien und warf der mexikanischen Regierung Verbindungen zu kriminellen Organisationen vor. Sheinbaum ordnete sofort an, in Bezug auf die USA Gegenma\u00dfnahmen “im Bereich der Z\u00f6lle und dar\u00fcber hinaus” zu ergreifen und wies Trumps Anschuldigungen entschieden zur\u00fcck.<\/p>\n Es ist nicht ausgeschlossen, dass Sheinbaum sich auf die Einf\u00fchrung der Z\u00f6lle im Voraus vorbereitet hatte und mit einer “Unterst\u00fctzung des Forums” rechnete. Am 26. Januar haben die Mitgliedsstaaten der Gemeinschaft der Lateinamerikanischen und Karibischen Staaten (CELAC) auf die Initiative des kolumbianischen Pr\u00e4sidenten Gustavo Petro angek\u00fcndigt, sich am 30. Januar zu einem Gipfel zum Widerstand gegen Trump zu versammeln. Zun\u00e4chst wurde die Idee von der amtierenden Vorsitzenden der Organisation, der Pr\u00e4sidentin von Honduras, Xiomara Castro, gebilligt.<\/p>\n Im \u00dcbrigen versuchte auch Castro, sich als mutige Politikerin zu zeigen. Auf die Androhung von Tariferh\u00f6hungen und sonstigen Sanktionen erinnerte sie die US-Administration: “Die Regierung der USA vergisst aus irgendeinem Grund, dass sich auf dem Gebiet von Honduras ihre Milit\u00e4rbasen befinden. Sie stehen hier seit Jahrzehnten, wobei Amerika nichts daf\u00fcr bezahlt, doch wenn es beschlie\u00dft, feindselige Politik gegen\u00fcber uns zu f\u00fchren, m\u00f6ge es wissen, dass die milit\u00e4rische Pr\u00e4senz der USA auf unserem Territorium jeglichen Sinn verliert.”<\/p>\n Der pensionierte US-amerikanische Aufkl\u00e4rungsoffizier Scott Ritter erkl\u00e4rte<\/a> auf X, dass Washingtons Aktionen zu einer Vereinigung Kolumbiens, Venezuelas, Panamas, Kubas und Mexikos gegen die USA f\u00fchren k\u00f6nnten, und dass das S\u00fcdliche Kommando der Vereinigten Staaten die Folgen eines solchen Konflikts nicht bew\u00e4ltigen k\u00f6nnte. “Washington hat nicht genug milit\u00e4rische Ressourcen, um andere Staaten mit Gewalt zu zwingen, sich seinen Forderungen zu unterwerfen”, f\u00fcgte Ritter hinzu.<\/p>\n M\u00f6glicherweise wurde gerade, um ein solches Szenario zu vermeiden, der Sonderbeauftragte des US-Pr\u00e4sidenten, Richard Grenell nach Caracas geschickt. Dort traf er sich mit Venezuelas Staatschef Nicol\u00e1s Maduro, der von den USA nicht als Pr\u00e4sident von Venezuela anerkannt wird. Nach Maduros Angaben verliefen die Verhandlungen erfolgreich: Er k\u00fcndigte an, sechs US-B\u00fcrger freizulassen und in die Vereinigten Staaten zur\u00fcckzuf\u00fchren, ohne allerdings ihre Namen und Gr\u00fcnde f\u00fcr ihre Festnahme auf dem Gebiet Venezuelas bekannt gegeben zu haben. Daf\u00fcr lie\u00df er \u2013 vom Herrn des Palacio de Miraflores \u2013 einen Gru\u00df an Donald Trump ausrichten.<\/p>\n “Es gibt Fragen, in denen wir vorl\u00e4ufige Einigungen erzielt haben, und wenn sie umgesetzt werden, werden sich neue M\u00f6glichkeiten er\u00f6ffnen. Ich hoffe, dass diese neuen Einigungen den beiden L\u00e4ndern und der Region zugutekommen. Pr\u00e4sident Trump, wir haben einen ersten Schritt gemacht, und ich hoffe, dass dies fortgesetzt wird”, sagte Maduro.<\/p>\n Anscheinend hatten die Ergebnisse des Treffens zwischen Grenell und Maduro eine negative Wirkung auf die Einigkeit der CELAC. Kurz vor dem Datum des Treffens k\u00fcndigte Xiomara Castro unerwartet an, dass der f\u00fcr den 30. Januar geplante Gipfel nicht stattfinden werde. Wie das spanischsprachige Nachrichtenportal Infobae<\/em> berichtet, hat eine fehlende Einigung zu Fragen von gemeinsamem Interesse wie etwa Migration und Beziehungen zu den USA die Durchf\u00fchrung eines au\u00dferordentlichen Treffens verhindert. Niemand wagte zu behaupten, dass die Vorsitzende der CELAC ihre Entscheidung unmittelbar auf Druck des “gro\u00dfen Bruders” aus dem Norden getroffen habe.<\/p>\n “Unter den Botschaften von lateinamerikanischen L\u00e4ndern in Washington herrscht gro\u00dfe Besorgnis”, schreibt<\/a> die britische Zeitung Financial Times<\/em>. Die Publikation zitiert einen ranghohen Diplomaten aus der Region in Washington: “Anscheinend sind wir in das Jahr 1897 und die Epoche des Pr\u00e4sidenten William McKinley, der Kuba und die Philippinen \u00fcberfallen hatte, zur\u00fcckgekehrt.” Eine klare Andeutung auf Trumps Ank\u00fcndigung, dass die USA den Panamakanal zur\u00fcckerhalten sollten.<\/p>\n Michael Shifter, Vorsitzender der Denkfabrik “Interamerikanischer Dialog” in Washington, erkl\u00e4rte, dass sich die Staatschefs\u00a0 lateinamerikanischer L\u00e4nder Trump kaum beugen werden. “Sie versuchen, ein Gleichgewicht zu finden. Einerseits m\u00fcssen sie pragmatisch sein, denn Trump ist tats\u00e4chlich in der Lage, Sanktionen einzuf\u00fchren, die f\u00fcr diese L\u00e4nder sehr schmerzlich w\u00e4ren. Andererseits m\u00fcssen sie ihr Gesicht wahren und zeigen, dass sie einen Nationalstolz haben und ihre Souver\u00e4nit\u00e4t verteidigen.” Doch bisher leistet allein Mexiko Widerstand, ohne eine gemeinsame Gegenaktion organisiert zu haben.<\/p>\n Es wird klar, dass Trump in Bezug auf lateinamerikanische L\u00e4nder nach dem Prinzip “Teile und herrsche” agieren wird. Alle 33 Mitglieder der CELAC h\u00e4ngen einzeln viel st\u00e4rker von den USA ab, als die USA von jedem einzelnen von ihnen. Eine Ausnahme stellt m\u00f6glicherweise Brasilien dar, das bisher keinen Kommentar zu den Zollandrohungen abgab.<\/p>\n Dem gewieften Gesch\u00e4ftsmann Trump wird es leichtfallen, der Organisation “ein Bl\u00fctenblatt nach dem anderen abzurei\u00dfen”, indem er die Probleme mit jedem Land einzeln l\u00f6st. Aktionen von Gustavo Petro und Xiomara Castro machen deutlich, dass das Prinzip “einer f\u00fcr alle, alle f\u00fcr einen” in Lateinamerika nicht wirkt. “Jeder ist sich selbst der N\u00e4chste” trifft es viel eher.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei der Zeitung Wsgljad am 3. Februar.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Trump verpasst seinem engsten Verb\u00fcndeten in Lateinamerika demonstrative “Pr\u00fcgelstrafe”<\/a><\/p>\n\n