![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/67a24275b480cc0241176796.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Nicht nur die “Klimakleber” haben sich einen gewissen Ruf in Berlin erworben. Jan Frederik Seidel, Chef des Berliner Unternehmens Aucoteam, berichtete der Berliner Zeitung<\/em> von den gescheiterten Investitionspl\u00e4nen seiner Firma. Die Erweiterung des Betriebs scheiterte einerseits an der Berliner Verwaltung und Justiz, andererseits an Umweltschutzverb\u00e4nden.<\/p>\n Traditionsbetrieb<\/strong><\/p>\n Aucoteam ist ein Unternehmen, das aus dem fr\u00fcheren “Institut f\u00fcr Regelungstechnik” aus DDR-Zeiten hervorgegangen ist, dem Forschungs- und Entwicklungszentrum des VEB Elektroapparatewerke Treptow. Die ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigte Treuhandanstalt war schon kurz davor, das Institut Ende 1991 zu schlie\u00dfen, als mehrere Dutzend Mitarbeiter sich zusammentaten, um “ihr” Institut von der Treuhand zu erwerben und in Eigenregie weiterzuf\u00fchren. Auch wenn von der Treuhand noch weitere Steine in den Weg gelegt wurden, gelang es den Gr\u00fcndern, das Unternehmen erfolgreich weiterzuf\u00fchren.<\/p>\n Das auf Software- und Automatisierungsl\u00f6sungen, Pr\u00fcf- und Montageautomation und eine Reihe damit verbundener Forschungs- und andere Dienstleistungen spezialisierte Unternehmen plante den Aufbau eines neuen Gesch\u00e4ftsfeldes, wof\u00fcr der Stammsitz im Stadtteil Prenzlauer Berg nicht ausgereicht h\u00e4tte. Im Zuge der sich entwickelnden Elektromobilit\u00e4t wollte Aucoteam im Jahr2021 ein Pr\u00fcfzentrum f\u00fcr Batterien errichten. Bald war ein Standort in Marzahn im geplanten “Cleantech Business Park” gefunden. Vom Konzept her passte Aucoteam perfekt zu dem als “Zukunftsort” beworbenen, auf 90 Hektar angelegten \u00d6ko-Gewerbepark am Rande Berlins. Die Firma plante auf einer Fl\u00e4che von 10.000 Quadratmetern, was gerade einem Hektar entspricht, f\u00fcr Geb\u00e4ude und Einrichtungen Investitionen in H\u00f6he von 18 Millionen Euro. Schlie\u00dflich sollten mehrere Dutzend Arbeitspl\u00e4tze am neuen Standort entstehen.<\/p>\n Verz\u00f6gerungen<\/strong><\/p>\n Zwar hatten sich das Unternehmen und die landeseigene Vermarktungsgesellschaft Wista \u00fcber den Kauf der Gewerbefl\u00e4che geeinigt. Doch dann habe es \u00fcber ein Jahr gedauert, bis die Wista einen unterschriftsreifen Kaufvertrag \u00fcber das Grundst\u00fcck habe vorlegen k\u00f6nnen, so Seidel gegen\u00fcber der Berliner Zeitung<\/em>. Der Unternehmer vermutet, im Hintergrund sei eine Reihe unterschiedlicher Entscheidungstr\u00e4ger beteiligt gewesen. So seien die Berliner Wasserbetriebe als Eigent\u00fcmer der ehemaligen Rieselfelder, wo der Gewerbepark entstehen sollte, ebenso mit von der Partie gewesen wie verschiedene Senatsverwaltungen. So war der Kaufvertrag tats\u00e4chlich erst Anfang des Jahres 2023 unterschriftsreif \u2013 zwei Jahre nach der Entscheidung von Aucoteam, seine Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit in Berlin zu erweitern.<\/p>\n In einem n\u00e4chsten Schritt zeigte die Firma die geplanten Bauma\u00dfnahmen beim zust\u00e4ndigen Marzahner Umwelt- und Naturschutzamt an. Darauf untersagte die Beh\u00f6rde jegliche Bauarbeiten f\u00fcr wenigstens ein Jahr. Der Grund: Auf der Baufl\u00e4che w\u00fcrde mutma\u00dflich eine sehr seltene und streng gesch\u00fctzte Kr\u00f6tenart leben: die Wechselkr\u00f6te. Das Unternehmen war \u00fcber die g\u00e4nzlich unerwartete Entscheidung des Amtes entsetzt. Der Kaufvertrag blieb ohne Unterschrift. Seidel zu dem Vorgang:<\/p>\n “Ich kaufe doch kein Grundst\u00fcck, auf dem ich bestenfalls mal einen Kindervergn\u00fcgungspark mit Kr\u00f6tenbesichtigung einrichten kann.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Scheitern<\/strong><\/p>\n Darauf ging die Sache vor Gericht. Tats\u00e4chlich stimmte das Berliner Verwaltungsgericht im Sp\u00e4tsommer 2023 den Aucoteam-Bauma\u00dfnahmen zu. “Eine Sch\u00e4digung von Ruhest\u00e4tten der Wechselkr\u00f6te ist weder vorgetragen noch sonst ersichtlich”, hie\u00df es in dem Beschluss. Noch im Herbst desselben Jahres erteilte der Bezirk Marzahn-Hellersdorf die Baugenehmigung. Nun unterschrieb auch das Unternehmen den Kaufvertrag \u00fcber das Grundst\u00fcck \u2013 und zahlte.<\/p>\n Allerdings trat schon Anfang 2024 die “Berliner Landesarbeitsgemeinschaft Naturschutz” auf den Plan. Eine neue Klage ging vor Gericht, der dieses Mal stattgegeben wurde: Gerade einmal sechs Tage vor Baubeginn untersagten dieselben Verwaltungsrichter jegliche Bauma\u00dfnahmen. Jetzt sahen sie pl\u00f6tzlich “hinreichende Anhaltspunkte” f\u00fcr das Vorkommen der Wechselkr\u00f6te auf der fraglichen Fl\u00e4che, allerdings, ohne dass daf\u00fcr Beweise vorgelegt worden waren.<\/p>\n Die Gerichtsentscheidung f\u00fchrte zum Ausstieg von Aucoteam aus dem Vorhaben, jedenfalls vorl\u00e4ufig. Der Grundst\u00fcckskauf wurde r\u00fcckabgewickelt. Das gescheiterte Erweiterungsprojekt habe, einschlie\u00dflich der Kosten f\u00fcr Vertr\u00e4ge, Notare, Ausfallzahlungen an Firmen, sein Unternehmen fast einen siebenstelligen Betrag gekostet, so Seidel. Der Unternehmer zeigte sich dar\u00fcber hinaus erleichtert, nicht schon Maschinen und Anlagen f\u00fcr das geplante Pr\u00fcfzentrum bestellt zu haben.<\/p>\n Wie es zu diesem Durcheinander kommen konnte, sei dem Chef von Aucoteam bis heute nicht ganz klar. Obwohl das Unternehmen, das rund 100 Mitarbeiter besch\u00e4ftigt, sich von Anfang an klar, transparent und kooperativ verhalten habe, sei das Vorgehen der Berliner Verwaltung letztlich unverst\u00e4ndlich geblieben, so die Reportage. Auch die Entscheidungen der Richter seien nicht nachvollziehbar: Bei unver\u00e4nderter Sachlage seien v\u00f6llig entgegengesetzte Beschl\u00fcsse gefasst worden.<\/p>\n Schulterzucken bei Parteien und IHK<\/strong><\/p>\n Auch Kontakte zu den lokalen Politkern von CDU und SPD h\u00e4tten Aucoteam nichts gen\u00fctzt. Au\u00dfer freundlichen Worten und unverbindlichen Besuchen habe es keine Unterst\u00fctzung gegeben. Die “Naturschutzvereine” seien nun mal eine starke Lobby, habe es aus der SPD gehei\u00dfen.<\/p>\n Die Berliner Industrie- und Handelskammer erkl\u00e4rte durch ihren Vizepr\u00e4sidenten gegen\u00fcber der Zeitung, der Erhalt der Biodiversit\u00e4t sei aus Sicht der Wirtschaft “selbstverst\u00e4ndlich” nicht infrage zu stellen. Es k\u00e4me auf einen pragmatischen Ausgleich zwischen \u00d6kologie und \u00d6konomie an. Von der f\u00fcr Wirtschaft zust\u00e4ndigen Senatsverwaltung habe die Redaktion keine Stellungnahme erhalten k\u00f6nnen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 CDU plant Zerschlagung der Bahn<\/a><\/p>\n\n
\n