![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/679bc11548fbef07197c70e1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitrij Bawyrin<\/em><\/p>\n <\/strong>“Wichtig ist, dass sich jeder in den USA in Erinnerung ruft, was f\u00fcr ein guter Verb\u00fcndeter D\u00e4nemark gewesen ist. D\u00e4nemark war ein guter Verb\u00fcndeter, wir sind immer noch ein guter Verb\u00fcndeter, und wir wollen auch weiterhin ein guter Verb\u00fcndeter sein”.<\/em><\/p>\n Dieser Herzensschrei der d\u00e4nischen Premierministerin Mette Frederiksen wurde von einem d\u00e4nischen Fernsehsender ausgestrahlt. Es scheint, als rufe sie Donald Trump zu: “Wir sind loyal, wir sind gut, schlagen Sie uns nicht”\u00a0\u2013 denn die Lage ist viel ernster, als man in Kopenhagen glaubte (und hoffte), als Trump zum ersten Mal das Thema Kontrolle \u00fcber Gr\u00f6nland ansprach.<\/p>\n Genauer gesagt, sprach er das Thema erstmals 2019 an. Im Jahr 2019 war Frederiksen bereits Premierminister, und Trumps erste Amtszeit als US-Pr\u00e4sident neigte sich dem Ende zu. Damals schlug er ihr zum ersten Mal vor, Gr\u00f6nland zu verkaufen. Ihre h\u00f6fliche Ablehnung f\u00fchrte zu einem Boykott: Ein ver\u00e4rgerter US-Pr\u00e4sident sagte ein Treffen mit der d\u00e4nischen Premierministerin ab, sodass die anschlie\u00dfende \u00dcbernahme der US-Pr\u00e4sidentschaft durch Joe Biden in Kopenhagen mit Erleichterung aufgenommen wurde. Die D\u00e4nen bekamen damals also nicht einmal richtig Angst. Aber jetzt sind sie wirklich erschrocken.<\/p>\n Das j\u00fcngste Telefongespr\u00e4ch zwischen Trump und Frederiksen dauerte 45 Minuten, drehte sich um Gr\u00f6nland und verlief laut “Quellen” aller Medien, die dar\u00fcber berichteten, sehr unangenehm.<\/p>\n Trump war unnachgiebig \u2013 er wolle Gr\u00f6nland haben. Und was jetzt zu unternehmen ist, ist v\u00f6llig unklar. Schlie\u00dflich will die d\u00e4nische F\u00fchrung Gr\u00f6nland nicht an die USA abgeben: 90 Prozent der D\u00e4nen lehnen es ab. Zusammen mit den F\u00e4r\u00f6er-Inseln ist es das letzte Symbol der ehemaligen Macht des gescheiterten d\u00e4nischen Imperiums.<\/p>\n Aber was noch wichtiger ist: Der aktuelle Konflikt mit Trump ist der eigentliche Zusammenbruch der seit Jahrzehnten verfolgten geopolitischen Strategie D\u00e4nemarks. Die Strategie ist einfach: den USA in allem gehorchen.<\/p>\n Die D\u00e4nen sind konservativ in ihren geopolitischen Strategien.\u00a0<\/em>Aber alle ihre Strategien gingen fr\u00fcher oder sp\u00e4ter schief.<\/em><\/p>\n Das d\u00e4nische Imperium hatte einen sehr fr\u00fchen und kr\u00e4ftigen Start: Seine Nationalflagge ist die \u00e4lteste der Welt, seine K\u00f6nigsdynastie die \u00e4lteste in Europa. Im elften Jahrhundert herrschten die D\u00e4nen sogar \u00fcber England, und in ihrer Bl\u00fctezeit (der Kalmarer Union) beherrschten sie ganz Skandinavien (mit Ausnahme des Nordens des heutigen Schwedens), den S\u00fcden Finnlands, einen Teil des Baltikums und viele Inseln.<\/p>\n Doch ab dem 16. Jahrhundert begann D\u00e4nemark, den evolution\u00e4ren Wettlauf zu verlieren. Es war nie in der Lage, den Status des “gro\u00dfen n\u00f6rdlichen Imperiums” wiederzuerlangen, auch wenn es das versuchte. Zun\u00e4chst musste es Schweden “loslassen”, dann Norwegen (an Schweden) \u00fcberlassen. Das Bestreben D\u00e4nemarks, verlorene Territorien im Norden zur\u00fcckzugewinnen, machte London, Stockholm und zeitweise St. Petersburg zu seinen historischen Hauptfeinden. Gleichzeitig versuchten die D\u00e4nen, sich nicht mit den Gro\u00dfm\u00e4chten des S\u00fcdens anzulegen, und hielten sich an das “Recht des St\u00e4rkeren”, da sie keine eigenen Kr\u00e4fte hatten, um allen Seiten Widerstand zu leisten.<\/p>\n D\u00e4nemarks Beteiligung an Napoleons Blockadepolitik gegen Gro\u00dfbritannien endete mit der Landung einer britischen Landungstruppe und \u2013 trotz einer gewissen Unterst\u00fctzung durch Russland \u2013 mit einem verlorenen Krieg (D\u00e4nemark verlor Norwegen und gleichzeitig die Insel Helgoland, die von den Briten beansprucht wurde). Die D\u00e4nen wollten jedoch eine Konfrontation mit Kontinentaleuropa auf jeden Fall vermeiden. Sie entgingen dem Ersten Weltkrieg und versuchten, den Zweiten zu vermeiden, indem sie (als einziges nordisches Land) zun\u00e4chst einen Nichtangriffspakt mit Hitlerdeutschland und dann den antisowjetischen Antikominternpakt unterzeichneten.<\/p>\n Dies rettete D\u00e4nemark nicht vor der Besetzung durch die Nazis, was f\u00fcr die D\u00e4nen einen Schock darstellte. Sie waren fassungslos, dass sie \u2013 so brav und gehorsam \u2013 von einer solchen Ungerechtigkeit betroffen sein konnten.<\/p>\n Das M\u00e4rchen vom d\u00e4nischen K\u00f6nigshaus, das aus Solidarit\u00e4t mit den Juden gelbe Sterne trug, ist eine Legende. Stattdessen f\u00f6rderten die Kopenhagener Regierungsstellen die Entstehung der d\u00e4nischen SS-Division auf unterschiedlichste Weise.<\/p>\n An der Ostfront angekommen, wurden vier von f\u00fcnf der d\u00e4nischen SS-M\u00e4nner auf russischem Boden irgendwo zwischen dem Ilmen- und dem Seliger-See eliminiert.<\/p>\n Dies geschah jedoch w\u00e4hrend der deutschen Besatzung, die D\u00e4nemark \u2013 und wir wiederholen es \u2013 schwer traumatisierte. Trotz der Bereitschaft D\u00e4nemarks, mit Hitler im Kampf gegen die historischen \u00dcbelt\u00e4ter (Gro\u00dfbritannien, Russland und Schweden) zu kooperieren, machte dieser mit den D\u00e4nen alles, was er wollte.<\/p>\n Auch Trump wird die D\u00e4nen so behandeln, wie er es will, und es ist ihm v\u00f6llig egal, was Kopenhagen dar\u00fcber denkt. Wie im Falle Hitlers wissen die D\u00e4nen nicht, was sie unternehmen sollen \u2013 trotz ihrer loyalen Dienste werden sie abgezockt.<\/p>\n Diese blinde Orientierung an Washington entstand in D\u00e4nemark nach dem Zweiten Weltkrieg, w\u00e4hrenddessen die Amerikaner dem Land Island entrissen: Einheimische Separatisten erkl\u00e4rten die Unabh\u00e4ngigkeit und nutzten dabei den amerikanischen Schutzschirm und ihre milit\u00e4rische Pr\u00e4senz auf der Insel. Da die Amerikaner auch daran dachten, Gr\u00f6nland zu annektieren (nicht\u00a0“freizulassen” wie Island, sondern es f\u00fcr sich zu beanspruchen), begann Kopenhagen, Washington mit der Erf\u00fcllung aller anderen W\u00fcnsche zu bestechen.<\/p>\n Auf diese Weise existierten sie nebeneinander. D\u00e4nemark trug nicht nur zur Gr\u00fcndung der NATO bei, erlaubte einen amerikanischen St\u00fctzpunkt in Gr\u00f6nland und entsandte seine Soldaten in den Irak, sondern hetzte auch jahrelang die EU gegen Russland auf und wurde zu der weltweiten “Nummer eins” hinsichtlich der Pro-Kopf-Ausgaben f\u00fcr die Ukraine. Der amerikanische Herrscher hat seinem skandinavischen Vasallen wirklich nichts vorzuwerfen, abgesehen von der Geschichte mit Nord Stream 2 (die USA waren kategorisch gegen dieses Projekt, doch die D\u00e4nen \u2013 obwohl sie das Projekt so lange wie m\u00f6glich verschleppten \u2013 gaben unter dem Druck Berlins dennoch ihre Zusage).<\/p>\n Trotz ihrer EU-Mitgliedschaft versuchten die D\u00e4nen, sich wie die Briten von der EU abzugrenzen, indem sie die W\u00e4hrungs-, Migrations- und vor allem die Verteidigungsunion vermieden. Das lag vor allem an Gr\u00f6nland und daran, dass man unbedingt die “Lieblingsfrau des Khans” bleiben wollte, ohne in der Menge der anderen\u00a0“Konkubinen” aus der Europ\u00e4ischen Union unterzugehen.<\/p>\n Doch nachdem Trump die d\u00e4nischen Strategien in den M\u00fclleimer geworfen hat, herrscht in Kopenhagen Frustration. Dort hat man beschlossen, erstmals auf Zehenspitzen um Trump herumzuschleichen, um ihn nicht zu provozieren, und mehr Geld auszugeben\u00a0\u2013 wer wei\u00df, vielleicht hilft es ja.<\/p>\n F\u00fcr D\u00e4nemark ist es \u00fcbrigens eine schwere Entscheidung, Geld auszugeben. Neben den Deutschen, den Niederl\u00e4ndern und den Schweden waren die D\u00e4nen die gr\u00f6\u00dften Monetaristen in der EU und setzten sich vehement f\u00fcr Haushaltseinsparungen ein. Deshalb erregte Frederiksens Silvesteransprache an die Nation, in der sie eine betr\u00e4chtliche Erh\u00f6hung der Verteidigungsausgaben ank\u00fcndigte, im eigenen Land gro\u00dfes Aufsehen.<\/p>\n Und dieses Geld wird nicht ben\u00f6tigt, um Gr\u00f6nland gegen die USA zu verteidigen, sondern um Trump zu bes\u00e4nftigen. Er fordert, dass alle NATO-L\u00e4nder ihre Milit\u00e4rausgaben auf satte (im EU-Ma\u00dfstab) 5 Prozent des BIP erh\u00f6hen und behauptet, dass D\u00e4nemark nicht in der Lage sei, Gr\u00f6nland gegen den Ansturm Russlands und Chinas zu halten.<\/p>\n Die Bes\u00e4nftigung Trumps klappte jedoch nicht. Als der d\u00e4nische Verteidigungsminister unvorsichtigerweise erw\u00e4hnte, dass eine zus\u00e4tzliche Tranche von 1,5 Milliarden US-Dollar im Rahmen der Inselverteidigung f\u00fcr zwei Inspektionsschiffe, zwei Drohnen und zwei Hundeschlitten ausgegeben werden sollte, machte sich Trump \u00fcber die Hundeschlitten lustig und versprach erneut, Gr\u00f6nland einzunehmen.<\/p>\n Dann stellte Kopenhagen weitere 2,1 Milliarden US-Dollar f\u00fcr die Verteidigung sowie 5 Millionen Euro f\u00fcr die “\u00dcberwindung der Rassismus-Folgen” gegen\u00fcber den gr\u00f6nl\u00e4ndischen Eskimos bereit. In den vergangenen Jahren behandelten die D\u00e4nen sie auf abscheuliche Weise \u2013 wie echte Kolonisatoren, und jetzt streben die Eskimos nach Unabh\u00e4ngigkeit und w\u00e4hlten bereits eine Regierung bestehend aus ideologischen Separatisten. Washington kann diese Situation ausnutzen, wenn Trump nicht von seiner Idee abl\u00e4sst.<\/p>\n Ende letzter Woche empfing Frederiksen Kollegen aus Skandinavien, um Rat einzuholen (die Medien verbreiteten ein gemeinsames Foto, wie sie an einem bescheidenen Tisch mit belegten Br\u00f6tchen sitzen). In dieser Woche unternimmt sie zu demselben Zweck eine gro\u00dfe Rundreise durch die gro\u00dfen europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dte \u2013 Berlin, Paris, Br\u00fcssel.<\/p>\n Der\u00a0Financial Times<\/em>\u00a0zufolge rief Frederiksen die Europ\u00e4er ausdr\u00fccklich dazu auf, sich nicht \u00fcber den Gr\u00f6nland-Streit aufzuregen und ihn m\u00f6glichst nicht zu kommentieren, um Trump nicht weiter zu ver\u00e4rgern. Diesem Aufruf scheinen alle zu folgen, denn sowohl Frederiksens G\u00e4ste als auch seine Gastgeber versuchen, das Thema zu vermeiden. Auch die B\u00fcrokraten in Br\u00fcssel bleiben still, obwohl es sich um einen beispiellosen Skandal handelt \u2013 das wichtigste Land der Westallianz greift in die territoriale Integrit\u00e4t eines NATO- und EU-Mitglieds ein.<\/p>\n Br\u00fcssel bleibt stumm, wenn es sich als notwendig erweist, aber was die Beziehungen zu Trump angeht, kann die EU Frederiksen kaum helfen. Immerhin ist sie im Vergleich zur EU-F\u00fchrung in einer noch g\u00fcnstigeren Position \u2013 w\u00e4hrend Trump zumindest mit ihr kommuniziert, ignoriert er die Eurob\u00fcrokraten prinzipiell und wird dies auch weiterhin tun. Er will die Beziehungen zu Europa \u00fcber die nationalen Regierungen aufbauen.<\/p>\n “Wir m\u00fcssen unsere Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine verst\u00e4rken. Wir m\u00fcssen dem Einfluss Chinas und Russlands entgegentreten”, rief Frederiksen in Deutschland aus.<\/em><\/p>\n Sie versucht, die Identit\u00e4t des wichtigsten antirussischen “Bajonetts” in Skandinavien aufrechtzuerhalten und schmiert Trump Honig ums Maul, indem es verspricht, auch Peking zu schaden. F\u00fcr Au\u00dfenstehende mag es den Anschein haben, dass Russland und China versuchen, den D\u00e4nen Gr\u00f6nland zu entziehen, und nicht das Land, vor dem sich D\u00e4nemark verbeugt.<\/p>\n Einerseits macht es Spa\u00df zu beobachten, wie der Chef-Flegel seinen Schakal Tabaqui \u2013 einen Kriecher und Russenhasser \u2013 verpr\u00fcgelt. Andererseits widerspricht die US-Expansion nach Gr\u00f6nland a priori den geostrategischen Interessen Russlands und bedroht seine Position in der Arktis, ganz zu schweigen davon, dass Trumps Verhalten wie ein “R\u00fclpser” des US-Imperialismus aussieht.<\/p>\n Wir k\u00f6nnen beiden Seiten also nur viel Gl\u00fcck w\u00fcnschen \u2013 m\u00f6gen sie aufeinanderprallen und sich gegenseitig bei\u00dfen.<\/p>\n Wie sich das auf Gr\u00f6nland auswirken wird, wird die Zukunft zeigen, aber die zentrifugalen Tendenzen in der NATO in der ersten Woche von Trumps Pr\u00e4sidentschaft sind ein Ereignis, das man auf keinen Fall mit einem b\u00f6sen Blick verhexen m\u00f6chte.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 28. Januar 2025 zuerst auf der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Umfrage: D\u00e4nen halten die USA f\u00fcr gef\u00e4hrlicher als Nordkorea<\/a><\/em><\/p>\n\n