![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/679e3a67b480cc279f625e62.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Fjodor Lukjanow<\/em><\/p>\n Die R\u00fcckkehr von US-Pr\u00e4sident Donald Trump in den Mittelpunkt der Weltpolitik hat erneut Diskussionen \u00fcber sein eigenartiges politisches Verhalten ausgel\u00f6st. Auch wenn das Thema manchem langweilig erscheinen mag, diktiert Trump weiterhin die globale Informationsagenda und verdeutlicht damit zwei zentrale Realit\u00e4ten der modernen Welt. Erstens bleibt die zentrale Rolle der Vereinigten Staaten unbestreitbar \u2013 egal, wie sehr sich andere eine multipolare Ordnung w\u00fcnschen m\u00f6gen. Zweitens hat sich Trumps Ansatz \u2013 die Grenzen sowohl im w\u00f6rtlichen als auch im \u00fcbertragenen Sinne zu verschieben \u2013 als effektive Methode erwiesen, seine Ziele im heutigen politischen Klima zu erreichen.<\/p>\n Im Mittelpunkt von Trumps politischem Verhalten steht die Ablehnung von Heuchelei und Doppelz\u00fcngigkeit, die stattdessen durch Unverbl\u00fcmtheit und Grobheit ersetzt werden. Er besteht darauf, das zu bekommen, was er will, ignoriert Gegenargumente und wiederholt oft unerbittlich die gleichen Forderungen. Trump gibt nicht vor, andere L\u00e4nder als gleichberechtigt mit den Vereinigten Staaten zu behandeln, und er macht auch keinen Hehl daraus. In seiner Weltanschauung gibt es keine internationale Gleichheit. Die Situation mit China ist zwar aufgrund der Wirtschaftsgr\u00f6\u00dfe und des Handelsvolumens dieses Landes etwas anders, aber auch hier dominieren Trumps merkantilistische Instinkte.<\/p>\n Trumps Ansatz steht im Einklang mit der Nationalen Sicherheitsstrategie der USA von 2018, die w\u00e4hrend seiner ersten Amtszeit verabschiedet wurde und in der die modernen internationalen Beziehungen offiziell als Wettbewerb zwischen Gro\u00dfm\u00e4chten anerkannt wurden. Diese Anerkennung erhebt bestimmte Nationen de facto \u00fcber andere \u2013 ein Konzept, das zuvor zwar informell anerkannt, aber selten direkt ausgesprochen wurde.<\/p>\n Ergebnisse statt Ideale<\/strong><\/p>\n Trump zeichnet sich dadurch aus, dass er sich nicht an Idealen, sondern an Ergebnissen orientiert. Es geht ihm nicht darum, seinen Standpunkt zu behaupten; er will einfach nur seine Ziele erreichen. Diese Herangehensweise manifestiert sich oft in seiner Bereitschaft, sich respektlos \u00fcber andere L\u00e4nder und deren Spitzenpolitiker zu \u00e4u\u00dfern. W\u00e4hrend ein solches Verhalten einige schockiert, ist es klar, dass Trumps Missachtung der diplomatischen Etikette einen breiteren Trend widerspiegelt: den Wandel von der Rolle der Vereinigten Staaten als “wohlwollender Hegemon” zu der einer eher egoistischen und gesch\u00e4ftsorientierten Weltmacht.<\/p>\n Die Reaktion anderer Nationen verdeutlicht diesen Wandel. L\u00e4nder wie D\u00e4nemark und Kanada wirken angesichts von Trumps unverbl\u00fcmten \u00c4u\u00dferungen verwirrt und z\u00f6gerlich. Auch Deutschland und Gro\u00dfbritannien sind verunsichert \u00fcber die offene Einmischung der Trumpisten in ihre inneren Angelegenheiten. Die lateinamerikanischen Hauptst\u00e4dte bereiten sich auf das Schlimmste vor und f\u00fcrchten, mit den USA konfrontiert zu werden, denen ihre eigenen Interessen wichtiger sind als B\u00fcndnisse und Ideale. Es w\u00e4chst die Einsicht, dass Widerstand praktisch unm\u00f6glich sein wird, wenn die USA ihre liberale “Soft-Power-Politik” aufgeben und sich voll und ganz auf einen groben Hegemonialansatz einlassen.<\/p>\n Entstehung der <\/a>“<\/a>Post-Heuchelei”<\/strong><\/p>\n Trumps Anziehungskraft r\u00fchrt nicht nur von der Furcht her, sondern auch von seiner grunds\u00e4tzlichen Ablehnung dessen, was man als “Post-Heuchelei” bezeichnen k\u00f6nnte. In der traditionellen Politik und Diplomatie war Heuchelei schon immer ein Mittel zur Konfliktminderung und zum Dialog. In den letzten Jahrzehnten ist sie jedoch zum eigentlichen Bestandteil der Politik geworden. Eine Kultur des Schweigens und die zwanghafte Nivellierung von Widerspr\u00fcchen machten es fast unm\u00f6glich, echte Konflikte zu erkennen und anzusprechen.<\/p>\n Im modernen westlichen Rahmen werden Probleme nicht mehr als konkurrierende Interessen dargestellt, sondern als Konflikt zwischen “richtig” (wie im westlichen Modell verk\u00f6rpert) und “falsch” (was davon abweicht). Dieser absolutistische Ansatz l\u00e4sst keinen Raum f\u00fcr Kompromisse. Was als “richtig” gilt, muss sich durchsetzen, aber nicht durch \u00dcberzeugung, sondern durch Gewalt. Der Triumph des Postliberalismus verwandelt den internationalen Diskurs in ein verwirrendes Puzzle, in dem Begriffe ihre Bedeutung verlieren und Worte von der Substanz abgekoppelt werden.<\/p>\n In diesem Zusammenhang wirkt Trumps Unverbl\u00fcmtheit wie ein Reset-Knopf. Ohne sich zu verstellen, legt er den Fokus auf greifbare Interessen statt auf eine vage wertebasierte Rhetorik. Seine Tendenz, komplexe Themen auf materielle Begriffe zu reduzieren, f\u00fchrt m\u00f6glicherweise zu einer \u00dcbervereinfachung der Komplexit\u00e4t dieser Welt, verleiht den Gespr\u00e4chen aber auch mehr Konkretheit und \u2013 paradoxerweise \u2013 mehr Sinn.<\/p>\n Furcht und Akzeptanz<\/strong><\/p>\n Trumps Aufstieg hat seinen Charakter nicht ver\u00e4ndert \u2013 seine Eigenheiten waren allen schon lange vor seinem politischen Aufstieg bekannt. Was sich ge\u00e4ndert hat, ist die Reaktion der Welt. Das “Feuerwerk”, das fr\u00fcher f\u00fcr Verwirrung sorgte, wird jetzt mit Demut, wenn nicht gar Akzeptanz aufgenommen. Dieser Wandel spiegelt eine Kombination aus Furcht und Adaption wider. Viele L\u00e4nder erkennen die immense Macht der USA und die Sinnlosigkeit, sich ihren Forderungen zu widersetzen, die durch Trumps unbeugsame Durchsetzungskraft gest\u00fctzt werden.<\/p>\n Die Transformation Amerikas unter Trump spiegelt die breiteren Ver\u00e4nderungen in der Weltpolitik wider. Die Verabsolutierung der Heuchelei, insbesondere im Westen, schuf ein Umfeld, in dem ein konstruktiver Dialog fast unm\u00f6glich geworden ist. Trumps R\u00fcckkehr zur Offenheit und Direktheit ist zwar beunruhigend, bietet aber eine ehrlichere Reflexion der internationalen Realit\u00e4ten. Er legt die Widerspr\u00fcche und Spannungen offen, die der Postliberalismus unter rhetorischer Raffinesse zu begraben versuchte.<\/p>\n Der Preis der Vereinfachung<\/strong><\/p>\n Trumps Ansatz verspricht weder Komfort noch Stabilit\u00e4t. Die Reduzierung globaler Fragen auf ihren merkantilistischen Kern ignoriert die Komplexit\u00e4t, die den internationalen Beziehungen zugrunde liegt. Die Alternative \u2013 endlose Effekthascherei und ideologische Starrheit \u2013 erwies sich jedoch als ebenso wirkungslos. Die Wahl zwischen diesen beiden fehlerhaften Modellen definiert die gegenw\u00e4rtige \u00c4ra der Geopolitik.<\/p>\n Letztlich zwingt Trumps Bereitschaft, “das Pflaster abzurei\u00dfen”, die Welt dazu, sich mit unbequemen Wahrheiten auseinanderzusetzen. Ob dieser Ansatz zu einer L\u00f6sung oder zu weiteren Konflikten f\u00fchrt, bleibt abzuwarten. Klar ist, dass die \u00c4ra der Delikatesse und des diplomatischen Raffinements einem neuen Zeitalter der Unverbl\u00fcmtheit weicht, in dem Macht und Eigeninteresse die Gespr\u00e4che dominieren. In diesem Zusammenhang kann Trumps kompromissloses Streben nach Ergebnissen ohne jede Heuchelei sowohl ein Symptom als auch eine Triebkraft einer sich ver\u00e4ndernden globalen Ordnung sein.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Fjodor Lukjanow<\/strong> ist Chefredakteur von “Russia in Global Affairs”, Vorsitzender des Pr\u00e4sidiums des Rates f\u00fcr Au\u00dfen- und Verteidigungspolitik und Forschungsdirektor des Internationalen Diskussionsklubs “Waldai”.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Zwischen Panik und Hoffnung: Trump hat mit der Dressur Europas begonnen<\/a><\/p>\n\n