![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/679bb88a48fbef07d47e8c9b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexej Danckwardt<\/em><\/p>\n Manchmal sp\u00fclen einem Leserzuschriften doch Interessantes in den Briefkasten. So fand sich diese Woche darin der Link\u00a0zu einem Artikel auf der Schweizer Plattform Globalbridge<\/em>, der sich, wie ich auch, \u00fcber den derzeitigen Zustand der deutschen Linken verwundert die Augen reibt.<\/p>\n Unter dem Titel “Wie man die Linke in den Krieg lockt<\/a>” versucht da Leo Ensel<\/a> eine Erkl\u00e4rung, warum sich gro\u00dfe Teile dieser Partei\u00a0den\u00a0Kiewer Faschisten und NATO-Kriegstreibern anschlossen, f\u00fcr Waffenlieferungen und Aufr\u00fcstung werben und einem Hass auf Russen und Russland fr\u00f6nen, der dem von Goebbels und Himmler in nichts nachsteht.<\/p>\n Intellektuelle Verwahrlosung: Wenn sich Kriegstreiber f\u00fcr Liebknechts halten<\/strong>\u00a0<\/p>\n Ensel erkl\u00e4rt es damit, dass die Mainstream-Propaganda geschickt klassisch linke Denkmuster nutzte, indem sie Russland als ein imperiales Monster zeichnete, das kleinere V\u00f6lker im Inneren unterdr\u00fcckt und im \u00c4u\u00dferen zu unterwerfen versucht. Dies erm\u00f6gliche es jenen Kriegstreiber-“Linken”, sich in der antimilitaristischen Tradition von Karl Liebknecht und in den Fu\u00dfstapfen antikolonialer Freiheitsk\u00e4mpfer wie Ernesto Che Guevara zu w\u00e4hnen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich ist dieser kolossale Irrtum \u00fcberhaupt nur m\u00f6glich \u2013 dieser Aspekt ger\u00e4t bei Ensel leider zu kurz \u2013 durch das fast vollst\u00e4ndige Zusammenbrechen marxistischer politischer Bildung und durch intellektuelle Verwahrlosung der Linken. B\u00fcrgerliche Propaganda kann nur wirken, wenn Mainstream-Narrative v\u00f6llig kritiklos konsumiert werden, wenn ihr Konsument nicht einmal in der Lage ist, sie auf elementare Logik und Widerspruchsfreiheit zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n So liegt es eigentlich auf der Hand, dass die historische Leistung von Karl Liebknecht darin bestand, sich gegen den Imperialismus des eigenen Staates<\/strong>, den deutschen Imperialismus also, zu wenden. Gegen tats\u00e4chlichen oder vermeintlichen fremden Imperialismus \u2013 den russischen, franz\u00f6sischen, britischen \u2013 war ja gerade die Mehrheit der deutschen Sozialdemokraten, die sich auf den “Burgfrieden” mit dem Kaiser einlie\u00df und damit den sinnlosesten Krieg der Menschheitsgeschichte, jenen\u00a0Ersten Weltkrieg mit seinen Millionen Kriegstoten, \u00fcberhaupt erst m\u00f6glich machte. Deshalb schimpfte Lenin sie auch “Landesverteidiger”.<\/p>\n Die Idee Lenins, Liebknechts und der 37 Verfasser des Zimmerwalder Manifests bestand dagegen darin, dass der Weltkrieg dann unm\u00f6glich wird, wenn das Proletariat eines jeden Landes gegen seine eigenen Kriegstreiber k\u00e4mpft, nicht an deren Seite gegen fremde.<\/p>\n Sie sehen den Wald vor lauter B\u00e4umen nicht<\/strong><\/p>\n Was haben also deutsche Linke, die gegen einen angeblichen “russischen Imperialismus” k\u00e4mpfen wollen, mit Karl Liebknecht gemeinsam? Nichts! Sie sind die Ideennachfolger und geistigen Nachfahren der “Landesverteidiger” und “Burgfriedler” von 1914. Und ich meine nicht, dass dies so schwierige Gedankeng\u00e4nge sind, dass sie ein durchschnittlich intelligenter Mensch nicht in Eigenleistung schafft.<\/p>\n Es ist auch nicht so, dass der “Feind im eigenen Land” dieses Mal schwieriger zu erkennen w\u00e4re als vor 110 Jahren. Trotz aller EU-Imagewerbung m\u00fcsste ein Linker, dem eine grunds\u00e4tzliche Skepsis gegen\u00fcber dem Wirken des Kapitals ja in die Wiege gelegt sein sollte, erkennen, dass das Expansionsstreben von EU und NATO imperialistischen Charakter hat. Was bitte sonst wollen beide in der Ukraine, au\u00dfer sich ihre Ressourcen und M\u00e4rkte sowie die Arbeitskraft ihrer Bewohner anzueignen? Die EU \u2013 ein Wohlt\u00e4tigkeitsverein? Wenn man letzterer Meinung ist, hat man in einer kapitalismusskeptischen Partei nichts zu suchen.\u00a0<\/p>\n Aber wenigstens am Expansionsstreben der NATO sollte auch dem letzten EU-Verblendeten mit unterdurchschnittlichem IQ klar werden: Es gibt schlicht keine andere logisch stimmige Erkl\u00e4rung f\u00fcr das sture und erbarmungslose Vorr\u00fccken der NATO in den Osten, als dass da ein Eroberungsfeldzug gegen Russland vorbereitet wird. Mindestens, dass sich die NATO in eine Ausgangsstellung bringen will, von der Hitler 1941 nur tr\u00e4umen konnte: In eine strategische Konstellation, in der Russland nicht mehr zu verteidigen ist und gezwungen, seine Reicht\u00fcmer g\u00e4nzlich (und nicht wie bisher nur anteilig) dem westlichen Kapital zu \u00fcberlassen.<\/p>\n “Imperialistisches Russland”: Sie lesen Lenin und begreifen nichts<\/strong><\/p>\n Eine Antwort auf die Frage, ob Russland selbst ein imperialistischer Akteur ist, bedarf gewisser Kenntnisse der Imperialismus-Theorie. Man muss zumindest Lenins Grundlagenwerk “Der Imperialismus als h\u00f6chstes (letztes) Stadium des Kapitalismus” gelesen haben und intellektuell in der Lage sein, von den auf die damalige Zeit bezogenen Schlussfolgerungen zu abstrahieren. Keine Ahnung \u00fcbrigens, wie Leo Ensel bei der Erw\u00e4hnung von Uljanow-Lenin auf die Idee kommt, dieser h\u00e4tte seine Zustimmung zu einem Weltkrieg nicht verweigert, wenn er von Antiimperialisten angesto\u00dfen worden w\u00e4re. Wenn es nicht sarkastisch gemeint ist, ist es ein Tiefpunkt und eine Verleumdung. Lenin war Kriegsgegner und \u00fcberzeugt, dass jede Nation bei sich zu Hause mit den Kriegstreibern aufr\u00e4umen sollte \u2013 dazu war das Proletariat aufgerufen.\u00a0<\/p>\n Nur weil Lenin das Russland des Jahres 1913 im Imperialismus angekommen sah (\u00fcberaus fragw\u00fcrdig und eher der politischen Agenda des ansonsten gro\u00dfen Theoretikers geschuldet), hei\u00dft es nicht, dass sich das automatisch auf die heutige Zeit \u00fcbertragen l\u00e4sst. Das Gesetz “einmal imperialistisch \u2013 immer imperialistisch” gibt es nicht, zumal im Fall Russlands auch noch 70 Jahre sozialistischer Entwicklung und anschlie\u00dfenden Verspeisens durch das westliche Kapital Z\u00e4suren bilden.<\/p>\n Imperialistisch ist ein Land im Sinne der marxistischen Lehre nicht deshalb, weil es gro\u00df (dann w\u00e4re Indien imperialistisch) oder ein Vielv\u00f6lkerstaat (dann w\u00e4re es die Schweiz) ist, sondern wenn das nationale Kapital eine Entwicklungsstufe erreicht hat, auf der es sich weniger auf Produktion im eigenen Land konzentriert, sondern auf Anlage in fremden, kolonialen und halbkolonial abh\u00e4ngigen L\u00e4ndern, aus denen es dann seinen Profit schr\u00f6pft.<\/p>\n Das Kriterium des “Schr\u00f6pfens” ist hier entscheidend und so m\u00fcsste der in der Theorie Bewanderte fragen:<\/p>\n “Wer schr\u00f6pft eigentlich im Falle Russlands wen?” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Einfachste Recherche im Internet ergibt, dass 26 Prozent der Anteile des wichtigsten russischen Unternehmens Gazprom einer New Yorker Bank geh\u00f6ren und fast die H\u00e4lfte von Russlands gr\u00f6\u00dfter Bank Sber ausl\u00e4ndischen Anteilseignern. Bis einschlie\u00dflich 2021 wurden aus Russland j\u00e4hrlich bis zu 200 Milliarden US-Dollar an Profiten ausl\u00e4ndischer Unternehmen ins Ausland, vorrangig in den Westen, ausgef\u00fchrt. Rekordjahr war das Jahr 2022 mit 243 Milliarden US-Dollar, 13,5 Prozent des russischen BIP. Koloniale Kontribution zahlte Russland auch, indem ein erheblicher Teil des Einzelhandels und der Hotellerie ausl\u00e4ndischen Unternehmen geh\u00f6rte. Was ist das, wenn nicht “Schr\u00f6pfen” eines ganzen Landes?\u00a0<\/p>\n Und wo und in welchem Umfang “schr\u00f6pft” bitte das russische Kapital? Auf Anhieb fallen einem nur Investitionen in die Energiebranche und die Eisenbahnen Armeniens ein, die nur Verluste einbrachten, sowie Immobilien in Montenegro und auf Zypern. Ohne Ironie: Peanuts.<\/p>\n Dabei ist auch noch zu fragen, ob das “russische” Kapital \u00fcberhaupt nationales Kapital Russlands ist: Welche “russischen” Oligarchen haben ihren Hauptwohnsitz eigentlich nicht in London und nur einen russischen Pass? Ein Kapitalismus, der mit dem Verscherbeln unverarbeiteter Bodensch\u00e4tze sein Hauptgesch\u00e4ft macht, mindestens zu einem Viertel aus dem Ausland kontrolliert wird und dessen Bourgeoisie \u00fcberdeutlich Komprador-Charakter hat, befindet sich in seinem imperialistischen Stadium? Ist das ernst gemeint, ihr deutschen “Linksintellektuellen”?\u00a0<\/em>In allen anderen F\u00e4llen nennt man so etwas “Halbkolonie”.<\/p>\n Das pinkelnde Kind auf der Linken Grab<\/strong>\u00a0<\/p>\n Ein besonders schillerndes Beispiel der intellektuellen Verwahrlosung deutscher Linker bringt Leo Ensel: die “linke” EU-Abgeordnete Carola Rackete. Wir erinnern uns, die Aufstellung der “Fluchthelferin”<\/a> auf Platz 2 der Kandidatenliste der Partei “Die Linke” zur Europawahl des Jahres 2024 war der “gro\u00dfe Coup” der inzwischen abgew\u00e4hlten Parteif\u00fchrung. 2,7 Prozent der Stimmen brachte er letztlich ein. Ensel nennt die Dame ein “Trojanisches Pferd”, denn im EU-Parlament ist Rackete mit nichts anderem als dem Abriss traditioneller Positionen der Linken besch\u00e4ftigt. So stimmte sie f\u00fcr die Lieferung von Taurus-Marschflugk\u00f6rpern an die Ukraine.\u00a0<\/p>\n Und so begr\u00fcndete Rackete dies:\u00a0<\/p>\n “Links zu sein bedeutet, an der Seite der Unterdr\u00fcckten zu sein, sei es in Pal\u00e4stina, Kurdistan oder der Ukraine. Wenn wir uns dar\u00fcber einig sind, wer Recht und wer Unrecht hat, k\u00f6nnen wir nur in diese Richtung handeln. Ich war immer kritisch gegen\u00fcber der NATO, aber in diesem Fall ist die Situation ganz klar: Es war Russland, das nach Georgien zum zweiten Mal in die Ukraine einmarschiert ist. Putin erkennt die Souver\u00e4nit\u00e4t der Ukraine nicht an und will sie zerst\u00f6ren. Es gibt ein eindeutig unterdr\u00fccktes Volk und es ist unsere Pflicht, ihm bei der Verteidigung zu helfen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ich wei\u00df nicht, wie es anderen beim Lesen dieser Zeilen geht. Ich sehe da ein f\u00fcr sein mentales Alter zu gro\u00df geratenes Kleinkind: Es ist Infantilismus pur. Rackete kennt offenbar nur Widerspr\u00fcche auf der Ebene der in ihrem Schulatlas eingezeichneten L\u00e4nder, unterhalb und oberhalb gibt es in ihrer Vorstellungswelt keine Unterdr\u00fcckungsverh\u00e4ltnisse… Donbass, S\u00fcdossetien, Abchasien \u2013 nie geh\u00f6rt. Ukraine als antirussischer Rammbock des Westens \u2013 Verschw\u00f6rungstheorie.\u00a0Acht Jahre ukrainischen Bombardements von Donezk, Lugansk und Gorlowka \u2013 stand nicht in meiner Zeitung.<\/p>\n Nat\u00fcrlich muss im Zusammenhang mit Russland auch der Kampfbegriff “Imperialismus” fallen:\u00a0<\/p>\n “Es ist keine Frage von Ost oder West, von Russland oder der NATO. Es ist eine Frage des Imperialismus. Wir m\u00fcssen den Schw\u00e4cheren helfen, sich gegen die Missbr\u00e4uche der St\u00e4rkeren zu verteidigen, und Russland ist eindeutig st\u00e4rker als die Ukraine. Aus diesem Grund muss die EU weiterhin Waffen an Kiew liefern und zulassen, dass es auf russischem Territorium angreift.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und die Ukraine ist st\u00e4rker als der Donbass, der Westen st\u00e4rker als Russland. Aber was ficht das unsere “Seenotretterin” an? Das Feindbild ist klar und weder NATO noch der Donbass sind im Schulatlas eingezeichnet. Deutschland des Jahres 1941 hat sich im Ergebnis \u00fcbrigens auch als schw\u00e4cher erwiesen als die Antihitlerkoalition. Mit wem Frau Rackete damals wohl marschiert w\u00e4re? Bedenken, sich auf die Seite derjenigen zu schlagen, die das Andenken der Roten Armee tilgen und dasjenige von Hitlers Kollaborateuren, die 1944 in den R\u00fccken sowjetischer Soldaten schossen, mit Denkm\u00e4lern und Stra\u00dfennamen ehren, hat sie jedenfalls nicht.<\/p>\n Deutschlands Linke ist am Ende, Rackete ist das auf ihr Grab pinkelnde Kind. Liebknechts Erben sind so sehr verwahrlost, dass sie zu seinem Gegenteil verkommen sind. Die Frage des Dritten Weltkriegs wird sich hoffentlich ganz ohne sie entscheiden, denn sie w\u00fcrden heute f\u00fcr Kriegskredite stimmen.<\/p>\n Und den Aufrichtigen unter den Linken ist zu raten: Fangt wieder bei null an! Bei Urschleim und Allgemeinbildung.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Deutsche Linke \u2013 Mitschuld an Krieg und Faschismus<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n