![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/02\/679d18d248fbef440f09aa1b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Olga Samofalowa<\/em><\/p>\n Donald Trump l\u00e4sst die \u00d6l- und Gasf\u00f6rderung in gesch\u00fctzten Gebieten in Alaska zu \u2013 im Gegensatz zu Joe Bidens Verbot. In dieser Hinsicht ist der derzeitige US-Pr\u00e4sident ein Verb\u00fcndeter Russlands, da er im Gegensatz zu seinem gr\u00fcnen Vorg\u00e4nger den Abbau traditioneller Bodensch\u00e4tze unterst\u00fctzt.<\/p>\n Trump hatte bereits in seiner letzten Amtszeit den Bergbau in den Naturschutzgebieten Alaskas erlaubt, aber Biden hat seine Entscheidungen aus Umweltschutzgr\u00fcnden und aufgrund seiner Abneigung gegen \u00d6l und Gas r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht. Jetzt beginnt f\u00fcr Alaska wieder eine neue Phase. Laut Trump wird er das Recht zur Erschlie\u00dfung Alaskas mit einer Exekutivanordnung schnell wiederherstellen. Und er versichert, dass es im Arctic National Wildlife Refuge<\/em> so viele \u00d6l- und Gasreserven gibt, dass Alaska damit ganz Asien versorgen k\u00f6nnte. Das Alaska-Feld, sagt er, sei “eines der gr\u00f6\u00dften, gr\u00f6\u00dfer als Saudi-Arabien”. Ist dies wirklich der Fall?<\/p>\n Es ist unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten technische Probleme bei der Organisation der \u00d6l- und Gasf\u00f6rderung in Alaska haben werden. Der Optimismus von Donald Trump ruft jedoch gro\u00dfe Zweifel hervor.<\/p>\n Das Hauptproblem sind die Kosten dieses neuen Projekts und die Bereitschaft (oder besser gesagt: deren Fehlen) der \u00d6l- und Gasunternehmen, in die Felder in Alaska zu investieren. Trump irrt sich, wenn er glaubt, dass die Unternehmen nun in aller Eile Milliarden in Explorations- und Erschlie\u00dfungsprojekte im n\u00f6rdlichsten Bundesstaat investieren werden.<\/p>\n Erstens werden die Kosten f\u00fcr diese Idee offensichtlich hoch sein. Es scheint, dass wir \u00fcber die Erschlie\u00dfung klassischer (nicht “Fracking-\u00d6l”-) Felder sprechen, was bedeutet, dass Dutzende Milliarden Dollar an Investitionen f\u00fcr Forschung und Entwicklung sowie f\u00fcr den Bau der Infrastruktur f\u00fcr den Export von Kohlenwasserstoffen erforderlich sein werden.<\/p>\n Zweitens wird all dies nicht nur ein, zwei oder gar vier Jahre dauern. Normalerweise dauert es f\u00fcnf bis sieben Jahre vom Beginn eines Projekts bis zur ersten kommerziellen \u00d6lf\u00f6rderung. Das hei\u00dft, selbst wenn die Unternehmen in diesem Jahr mit ihren Milliardeninvestitionen beginnen, werden sie ihre erste kommerzielle F\u00f6rderung erst nach dem Ende der zweiten Amtszeit von Donald Trump erhalten. Er kann dann rechtlich nicht mehr f\u00fcr eine dritte Amtszeit kandidieren, und es ist keineswegs sicher, dass in vier Jahren wieder ein Republikaner statt eines Demokraten das Pr\u00e4sidentenamt innehaben wird. Und jeder Demokrat wird wahrscheinlich wieder die \u00d6l- und Gasf\u00f6rderung in Schutzgebieten verbieten. Dies birgt das gro\u00dfe Risiko, dass die zweistelligen Milliardenbetr\u00e4ge, die in das Projekt investiert werden k\u00f6nnten, nicht wieder hereingeholt werden.<\/p>\n Die politischen Eiferer der Solar- und Windenergie haben den \u00d6l- und Gaskonzernen in den vergangenen Jahren schon genug Angst eingejagt, was zu einem dramatischen Ausfall von Investitionen in die \u00d6l- und Gaserschlie\u00dfung f\u00fchrte. Daher ist es unwahrscheinlich, dass sich die \u00d6lgesellschaften in ihrer Gier auf das Land in Alaska st\u00fcrzen werden.<\/p>\n Ein weiterer wichtiger wirtschaftlicher Indikator, der die Unternehmen von dem Projekt abhalten wird, ist der \u00d6lpreis, zu dem es sich rentiert. In Anbetracht der enormen Investitionskosten werden die Produktionskosten in dem gesch\u00fctzten Gebiet Alaskas hoch sein. Es gibt keine genauen Daten, aber Experten gehen davon aus, dass \u00d6l f\u00fcr eine rentable F\u00f6rderung mehr als 70 bis 80 US-Dollar pro Barrel kosten sollte. Und welche Preise in f\u00fcnf bis sieben Jahren auf dem Markt sein werden, l\u00e4sst sich nur schwer vorhersagen. Dar\u00fcber hinaus gibt es viele Faktoren, die auf die Wahrscheinlichkeit eines R\u00fcckgangs der Kosten f\u00fcr das Schwarze Gold auf dem Weltmarkt hinweisen.<\/p>\n Auch Donald Trump selbst sendet in dieser Hinsicht widerspr\u00fcchliche Signale. Einerseits will er der US-amerikanischen \u00d6l- und Gasindustrie durch neue Genehmigungen und Lizenzen sowie durch Druck auf Iran und Venezuela helfen, was den \u00d6lpreisen im Allgemeinen zugutekommt. Andererseits verspricht er aber auch, mit Saudi-Arabien und der OPEC+ zu verhandeln, um die \u00d6lpreise zu senken. Sollte es ihm gelingen, die OPEC+-Vereinbarung zunichtezumachen, wird der Preis des Schwarzen Goldes wirklich einbrechen, und es ist m\u00f6glich, dass er auf 30 bis 40 Dollar pro Barrel f\u00e4llt. Bei solchen Preisen wird sogar die derzeitige weltweite Produktion zusammenbrechen, und neue Projekte werden definitiv gestrichen.<\/p>\n Im Prinzip k\u00f6nnte die OPEC+-Vereinbarung auf nat\u00fcrliche Weise ohne Trump scheitern. Und es ist die Vereinbarung, die die globalen \u00d6lpreise auf dem derzeitigen hohen Niveau von 70 bis 80 US-Dollar pro Barrel h\u00e4lt. Allerdings k\u00f6nnte die Situation in China die OPEC+ bald dazu bringen, die Vereinbarung aufzugeben. Die \u00d6lnachfrage in China ist aufgrund der beispiellosen Entwicklung des Marktes f\u00fcr Elektroautos r\u00fcckl\u00e4ufig. Eine Drosselung der Produktion wird daher nicht mehr notwendig sein.<\/p>\n Ein weiterer Faktor, der den Preis des Schwarzen Goldes in Zukunft senken k\u00f6nnte, ist das Ende des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine sowie die Aufhebung der \u00d6l- und Gassanktionen gegen unser Land. In diesem Fall k\u00f6nnten die Produktion und die Exporte aus Russland steigen, was sich wiederum auf die Gesamtpreisbildung in der Welt auswirken wird.<\/p>\n Nun, Trumps Aussage, die \u00d6l- und Gasreserven in den gesch\u00fctzten Gebieten Alaskas seien so gro\u00df, dass sie ausreichen, um ganz Asien zu versorgen, kann nur ein L\u00e4cheln hervorrufen. Erstens gibt es keine best\u00e4tigten Daten \u00fcber technisch f\u00f6rderbare Mengen an Kohlenwasserstoffen. Die neuesten Daten des U.S. Geological Survey<\/em> liegen f\u00fcr 2010 vor, und demnach hat sich das Volumen der \u00d6lreserven gegen\u00fcber der letzten Sch\u00e4tzung aus dem Jahr 2002 um das Zehnfache verringert. Erkundungsbohrungen haben gezeigt, dass viele Gebiete, in denen \u00d6l vermutet wird, in Wirklichkeit Erdgas enthalten. Und auch dessen Reserven haben sich verringert.<\/p>\n Gleichzeitig ist Trumps Wunsch, ganz Asien mit \u00d6l aus Alaska zu versorgen, prinzipiell befremdlich, da die Vereinigten Staaten selbst zu wenig \u00d6l haben. Die Vereinigten Staaten sind zwar bei Gas autark, aber nicht bei \u00d6l. Sie importieren immer noch das Schwarze Gold. Daher ist es viel logischer, den heimischen Markt mit \u00d6l aus Alaska zu versorgen, wenn es dort noch Investitionswillige gibt.<\/p>\n Eine andere Entscheidung Trumps, die Verpachtung von bundeseigenen Fl\u00e4chen f\u00fcr die \u00d6lf\u00f6rderung in den Vereinigten Staaten selbst, verspricht viel effektiver zu sein. Unter Biden ist die Fl\u00e4che solcher F\u00f6rdergebiete enorm geschrumpft: von 1,62 Millionen acres<\/em> auf 139.000. Und Trumps Unterst\u00fctzung f\u00fcr die F\u00f6rderung auf bundeseigenen Fl\u00e4chen ist im Gegensatz zu den populistischen \u00c4u\u00dferungen \u00fcber Alaska durchaus geeignet, diese in den Vereinigten Staaten zu steigern.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 31. Januar 2025 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Trump will Brennstoffnachfrage in Asien durch Erd\u00f6lf\u00f6rderung in Schutzgebieten in Alaska decken<\/a><\/p>\n\n