![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/679a0fc8b480cc71aa0d419b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Breit dokumentiert und juristisch best\u00e4tigt, war der diskreditierende “Remigrationsartikel” des “gemeinwohlortientierten Medienhauses”\u00a0“Correctiv” in weiten Bereichen inhaltlich schlicht bunte, schlecht recherchierte Fantasie und wenig substanzieller Journalismus. Nichtsdestotrotz\u00a0sorgte der Beitrag f\u00fcr eine monatelange gesellschaftspolitische Kampagne gegen die AfD. Zu Wochenbeginn pr\u00e4sentierte nun die “Correctiv”-Redaktion auff\u00e4llig p\u00fcnktlich zum Neuwahltermin einen “Rechercheartikel” \u00fcber Friedrich Merz, den “Mann der Gro\u00dfkonzerne” und sein “Lobby-Netzwerk”. Dies wenige Wochen, nachdem Jeannette Gusko, Co-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin von “Correctiv”, beruflich<\/a> bei den Gr\u00fcnen einstieg.<\/p>\n Am 12. Dezember 2024\u00a0verk\u00fcndete<\/a> das “Flaggschiff” der ARD,<\/em> die Tagesschau, dass sich die Fraktionen von SPD und Union zusammen mit der FDP und den Gr\u00fcnen auf den 23. Februar 2025 als Neuwahltermin geeinigt h\u00e4tten. Genau einen Tag sp\u00e4ter vermeldete die Correctiv-Webseite personelle Ver\u00e4nderungen, den Abgang einer gedienten “demokratiest\u00e4rkenden” Kollegin. So hei\u00dft es:<\/p>\n “Gusko verl\u00e4sst Correctiv auf eigenen Wunsch, um den bevorstehenden Bundestagswahlkampf der Partei B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen mitzugestalten. Die Managing Director, die Gesellschafterversammlung und der Aufsichtsrat haben sich deshalb darauf verst\u00e4ndigt, die Zusammenarbeit mit sofortiger Wirkung zu beenden.”<\/em><\/p>\n Keine Eile mit Weile, auf zu neuen Ufern und damit automatischen Kontaktbr\u00fccken zwischen der Gr\u00fcnen-Parteizentrale in Berlin und dem “PUBLIX Medienhaus” im auff\u00e4lligen Problembezirk Neuk\u00f6lln. Der neuen “Correctiv”-Unterfiliale, dem “Journalistenzentrum”. Der Kopf von “Correctiv”, zudem einer der Untermieter im “stiftungsfinanzierten<\/a> Haus f\u00fcr Journalismus und \u00d6ffentlichkeit” bedankte<\/a> sich gewohnt aalig und devot mit der Feststellung, Publix sei die neue “Schokoladenfabrik des Journalismus”.<\/p>\n CDU-Kanzlerkandidat Friedrich Merz marschierte j\u00fcngst im Wahlkampf an die Spitze “rechter” Forderungen zum Thema “Asylmissbrauch”, altbekannten Migrationsproblemen im Land, die nach den Ereignissen von Magdeburg und Aschaffenburg und, und, und \u2026 jetzt mal wirklich angegangen werden m\u00fcssen. Stichwort: 5-Punkte-Plan.<\/p>\n Das Unionsget\u00f6se, untermalt mit Migrationsjagdhornkl\u00e4ngen aus Bayern, kostete die aberwitzigen gr\u00fcnen Ambitionen auf das Kanzleramt, das Ziel neuer Regierungsverantwortung umgehend wichtige Stimmen. Was tun? Attackieren, aber wie?<\/p>\n Rein mutma\u00dfend erfolgte vielleicht ein Telefonat zwischen zwei Altkollegen, Gusko und Schraven: “Du, ich hab da echt ein Problem, ich muss punkten bei Robert, Katrin und Annalena \u2026 Kein Problem Jeannette, wir haben da sowieso was vorbereitet, war klar, dass bald ein Anruf kommt\u00a0\u2026” Bestellt, geliefert? Eine reine Spekulation. Die Realit\u00e4t eines Artikels offenbarte sich zu Wochenbeginn unter der “Correctiv”-Einleitung:<\/p>\n “Der Chemieriese BASF best\u00e4tigt erstmals fr\u00fchere Mandate des CDU-Kanzlerkandidaten. Correctiv-Recherchen zeigen, welche Unternehmen nach der Wahl von der N\u00e4he zu Friedrich Merz profitieren k\u00f6nnten. Schon jetzt stimmt das CDU-Wahlprogramm teils wortgenau mit Forderungen der Chemie- und Metallindustrie \u00fcberein.”<\/em><\/p>\n Unfassbar, Lobbyismus im Bundestag? Was f\u00fcr eine brillante und wichtige Recherche des “Correctiv”-Teams, Satire off. Die \u2013 mutma\u00dfliche \u2013 Bitte lautete jedoch\u00a0seitens des unbekannten Auftraggebers: Blo\u00df nicht in dem sehr langen Recherchest\u00fcck irgendwas mit Migration, Remigration, Asyl oder \u00c4hnlichem, dem eigentlichen Problemthema im Wahlkampf der Gr\u00fcnen, aktuell bezogen auf die Person Friedrich Merz.<\/p>\n Die Kontrolle belegt, alle genannten Begriffe wurden nicht ein Mal in dem Merz-Artikel verwendet. Diese Parallele zu dem nachweislich reinen Kampagnenartikel gegen die AfD im Januar des Vorjahres w\u00e4re dann doch zu auff\u00e4llig gewesen. Dies wurde an die Kollegen (m, w, d) der Volksverpetzer-Redaktion abgegeben. Bestellt, geliefert<\/a>,\u00a0am 7. Januar \u00fcber den Chef-Redakteur Laschyk pers\u00f6nlich:<\/p>\n “Merz’ Ausb\u00fcrgerungs-Bluff geht nach hinten los.”<\/em><\/p>\n Es musste also vermieden werden, dass durch entsprechendes Artikelvokabular samt Trigger-Worten erneut Luisa Neubauer, SPD-nahe Gewerkschaften, die Omas gegen Rechts, Campact, weitere Gesellschaftsausgrenzerorganisationen aus den “Corona-Jahren” und nat\u00fcrlich stellvertretend Katrin G\u00f6ring-Eckardt f\u00fcr die Gr\u00fcnen zu landesweiten Demonstrationen vor die\u00a0CDU-Gesch\u00e4ftsstellen gerufen werden. Keine Lichterketten gegen “Merz-Hass und CDU-Hetze”. Das Merz-Hauptproblem samt Bedrohungsszenario f\u00fcr das Land lautet also allen Ernstes “Lobbyismus” eines Ex-BlackRock-G\u00fcnstlings im politischen Berlin.<\/p>\n Der gro\u00dfe Medienknall, samt Wahrnehmung und Dauerrotation bei ARD<\/em> und ZDF<\/em>, bleibt diesmal jedoch aus. Warum? Das Medienportal Nius<\/em>\u00a0fasst schlicht zusammen:<\/p>\n “Ein regierungsnahes und teils regierungsfinanziertes Medium ver\u00f6ffentlicht mitten im Wahlkampf eine Geschichte, die dem Wahlkonkurrenten der noch regierenden Parteien schaden soll.”<\/em><\/p>\n So schaut es aus. Aber eine Berliner Reichstagskr\u00e4he hackt ja bekanntlich der anderen Kollegenkr\u00e4he kein Lobbyauge aus. Hatte die CDU am Ende den Artikel sogar mit abgesegnet, erg\u00e4nzt mit Informationen, damit die knallharte “Asyl-Punktesammlungsstrategie” des Kanzlerkandidaten in Ruhe weiter z\u00fcndeln kann? Der Nius<\/em>-Artikel erinnert<\/a>:<\/p>\n “Im Jahr 2023 erhielt Correctiv 198.500 Euro von Gr\u00fcnen-Politikerin Claudia Roth, die als Bundesbeauftragte f\u00fcr Kultur und Medien diese Summe \u00fcberwies. Roths Stelle ist im Bundeskanzleramt angesiedelt und damit Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) direkt unterstellt. Ebenso bezeichnend ist, dass Correctiv in den Jahren 2022 und 2023 \u00fcber eine halbe Million Euro von der Staatskanzlei Nordrhein-Westfalens erhielt, was unter der Verantwortung von Ministerpr\u00e4sident Hendrik W\u00fcst (CDU) geschah, der in NRW in einer Koalition mit der Gr\u00fcnen Partei regiert. W\u00fcsts politischer Kurs folgt dem links-gr\u00fcnen Fl\u00fcgel der CDU.”<\/em><\/p>\n Dazu, wie erw\u00e4hnt, die Ex-“Correctiv”-Demokratiefachkraft jetzt bei den Gr\u00fcnen. Also alles nur lupenreiner Lobbyismus im Journalismus \u00e0 la Friedrich Merz? Als gezielte und erprobte Nebelgranatenwerferin fungiert Frau Dowideit aus der “Correctiv”-Redaktion. Ihre Mitteilung lautet im “Spotlight<\/a>“:<\/p>\n “Liebe Leserinnen und Leser, nochmal zu Friedrich Merz \u2013 dem Mann, der die gr\u00f6\u00dften Chancen hat, unser neuer Bundeskanzler zu werden. Am Wochenende hat der CDU-Chef wieder f\u00fcr Schlagzeilen gesorgt, und zwar mit seinem Plan f\u00fcr einen ‘Asyl-Stopp’. Wir ordnen im Thema des Tages ein, was es damit auf sich hat. Auf unsere Interviewbitte hat er sich \u00fcbrigens noch immer nicht geregt \u2013 obwohl Zehntausende von Ihnen die CDU und Merz in Sozialen Netzwerken angefunkt haben. Wir arbeiten weiter daran.”<\/em><\/p>\n Eine\u00a0Recherche auf der “Correctiv-Webseite” f\u00fchrt zu der Erkl\u00e4rung, warum vermutlich\u00a0das Thema Lobbyismus herhalten musste und nicht Migration. So erkl\u00e4rt erneut Chefredakteurin Dowideit:<\/p>\n “Liebe Leserinnen und Leser, in der CORRECTIV-Redaktion wird momentan emotional diskutiert, und zwar \u00fcber Friedrich Merz. Es geht darum: Warum wollen wir ausgerechnet, und ausschlie\u00dflich, dem Kanzlerkandidaten der CDU auf den Zahn f\u00fchlen \u2013 und nicht zum Beispiel SPD-Kandidat Olaf Scholz? Und warum genau nur zu Merz’ Positionen zur Migration?”<\/em><\/p>\n Also das alte Lobby-Journalismus-Problem “eigentlich und uneigentlich”. Weiter hei\u00dft es sich entschuldigend:<\/p>\n “Der Grund ist der: CORRECTIV ist ja keine Medienmarke wie die S\u00fcddeutsche Zeitung oder die F.A.Z. Wir bilden nicht, wie die ‘Vollsortimenter’, das komplette Nachrichtengeschehen ab. Sondern wir konzentrieren uns auf diejenigen Themen, die politisch die wichtigsten sind.”<\/em><\/p>\n Und\u00a0ein solches Thema ist eben Lobbyismus,\u00a0nicht aber\u00a0die Migration(?). Zum Zwecke der Glaubw\u00fcrdigkeit wurde der CDU-Pressestelle nun doch noch am 27. Januar eine “10 Fragen an Merz-Mail”\u00a0geschickt\u00a0(Zu finden hinter dem Link<\/a> unter dem “Thema des Tages”).<\/p>\n “Bereit, weil Ihr es seid<\/a>“, hie\u00df der gr\u00fcne Wahlslogan im Jahr 2021, f\u00fcr “Ein Land, das [damals]\u00a0einfach<\/a> [so la la] funktioniert[e].”\u00a0Geht es noch banaler? Ja, im Februar 2025 hei\u00dft es bei den Gr\u00fcnen:<\/p>\n Ich geh\u00f6re mit voller \u00dcberzeugung zum#Gr\u00fcnenMob<\/a> Wer noch\ud83d\udc9a\ud83d\udc9a\ud83d\udc9a\ud83d\udc9a pic.twitter.com\/gSVjQLOUkm<\/a><\/p>\n \u2014 Der Ditschi\ud83d\udc9a\ud83d\udc9a\ud83e\udd1c\ud83e\udd1b\ud83c\udff3\ufe0f\u200d\ud83c\udf08\ud83c\udde9\ud83c\uddea (@GStellbrinck) January 11, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Bei den anderen etablierten Parteien liest es sich nicht spannender. Der 23. Februar wird daher in nur einer Sache wirklich erkenntnisreich: dem finalen Ergebnis der AfD.\u00a0Nicht bezogen auf die dann eventuell m\u00f6gliche Regierungsoption, sondern darauf, ob gewisse “Kr\u00e4fte” (der b\u00f6se “rechte” Begriff Deep State) die Rum\u00e4nien-Karte wirklich spielen k\u00f6nnten; ob\u00a0der Russe doch auf einmal vor den Toren der Hauptstadt steht; ob Angela Merkel anf\u00e4ngt zu schimpfen und “r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen<\/a>“; oder ob sich vielleicht sogar ein v\u00f6llig unerwartetes neues, bizarres (Demokratie-)Ereignis pr\u00e4sentiert.<\/p>\n Eine mittlerweile auch nicht mehr zu ertragende “\u00f6ffentliche Pers\u00f6nlichkeit” wusste schon zwei Jahre nach dem sogenannten medial-politisch titulierten “Mauerfall”:<\/p>\n “Das ganze Leben ist ein Quiz und wir sind nur die Kandidaten<\/a>.”<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Ex-EU-Kommissar: Bundestagswahl k\u00f6nnte wegen Einmischung von Musk annulliert werden <\/a><\/p>\n\n\n\n
\n