![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/67950293b480cc01cd0e7278.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pjotr Akopow<\/em><\/p>\n Donald Trump sagte, er sei bereit, sich “sofort” mit Wladimir Putin zu treffen\u00a0\u2013 und bezog sich dabei erneut auf die Bereitschaft des russischen Pr\u00e4sidenten: “Nach allem, was ich geh\u00f6rt habe, m\u00f6chte Putin sich mit mir treffen, und wir werden das so schnell wie m\u00f6glich veranlassen.”<\/p>\n Mit dieser \u00c4u\u00dferung setzte der US-Pr\u00e4sident seine Aufforderungen fort, “einen Deal zu machen” und “diesen unsinnigen Krieg” in der Ukraine zu beenden. Gleichzeitig drohte er f\u00fcr den Weigerungsfall mit “Sanktionen gegen alles, was Russland an andere L\u00e4nder verkauft”, und forderte die OPEC-L\u00e4nder zur Senkung der \u00d6lpreise auf, um “diesen Konflikt zu beenden”. All dies zusammen schafft ein Gef\u00fchl der klassischen “Zuckerbrot-und-Peitsche”-Methode. Trump greift immer wieder darauf zur\u00fcck, und in diesem Fall wollte er diese Methode gegen\u00fcber Putin einsetzen.<\/p>\n Das Problem ist nur, dass Trump Russland kein “Zuckerbrot” anbietet, und die Suche nach einer neuen “Peitsche” ist sinnlos. Schon seit drei Jahren werden Versuche unternommen, Russland\u00a0wenn schon nicht zu zerbrechen,\u00a0so doch wenigstens mit den h\u00e4rtesten westlichen Sanktionen “zur Vernunft zu bringen”\u00a0\u2013 und es ist schlicht unm\u00f6glich, neue wirksame “Peitschen” zu finden.<\/p>\n Warum erw\u00e4hnt Trump dann immer wieder ein bevorstehendes Treffen mit Putin? Ja, unser Pr\u00e4sident \u00e4u\u00dferte wiederholt seine Bereitschaft zu Verhandlungen mit den USA in Bezug auf die Ukraine. Dabei ging es aber um Verhandlungen \u00fcber die Regelung des Gesamtproblems und nicht um einen vor\u00fcbergehenden Waffenstillstand als Chance f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte, wieder an St\u00e4rke zu gewinnen. Und jetzt fordert Trump einen sofortigen Waffenstillstand und stellt in Aussicht, andernfalls den Sanktionsdruck zu erh\u00f6hen. H\u00e4lt er das wirklich f\u00fcr zielf\u00fchrend?<\/p>\n M\u00f6glicherweise geht es Trump nur darum, das Treffen zu verunm\u00f6glichen, indem er Putins Negativreaktion abwartet und dann verk\u00fcndet, dass Russland sich “stur” stelle und einen “Frieden innerhalb von 24\u00a0Stunden” oder “100\u00a0Tagen” unm\u00f6glich mache, obwohl er alle erdenklichen Anstrengungen daf\u00fcr unternommen habe? Und anschlie\u00dfend wird er mit der “\u00dcbergabe” der Ukraine zulasten des\u00a0EU-Haushalts\u00a0beginnen\u00a0\u2013 die EU soll die Waffen f\u00fcr Kiew bezahlen, Finanzhilfe leisten und sich generell um dieses “europ\u00e4ische Problem” k\u00fcmmern.<\/p>\n Eine solche Ansicht ist weit verbreitet, aber nicht zutreffend. Ja, Trump will tats\u00e4chlich die Verantwortung f\u00fcr den Unterhalt der Ukraine (oder\u00a0\u2013 besser gesagt\u00a0\u2013 f\u00fcr das, was von ihr \u00fcbrig bleibt) auf die EU abw\u00e4lzen, gleichzeitig strebt er aber an, mit Putin selbst eine Friedensl\u00f6sung auszuhandeln. Mit anderen Worten: Trump will \u00fcber das Schicksal der Ukraine entscheiden und Putin davon \u00fcberzeugen, die US-Bedingungen zu akzeptieren. Wie lauten diese?<\/p>\n Eine neutrale Ukraine verzichtet auf die NATO-Mitgliedschaft sowie darauf, die von Russland zum Zeitpunkt des Friedensabkommens kontrollierten Gebiete milit\u00e4risch zur\u00fcckzuerobern. Gleichzeitig werden die westlichen L\u00e4nder zu Sicherheitsgaranten der Ukraine, wobei die Sanktionen gegen Russland teilweise aufgehoben werden sollen.<\/p>\n Diese Bedingungen sind f\u00fcr Moskau inakzeptabel\u00a0\u2013 und zwar nicht nur, weil es in der Ukraine keinen Machtwechsel geben wird und die Gebiete, die Teil Russlands geworden sind, noch nicht vollst\u00e4ndig unter unserer Kontrolle stehen. Nach einem solchen Plan verbliebe die Ukraine im Einflussbereich des Westens\u00a0\u2013 das Land k\u00f6nnte jederzeit seine Neutralit\u00e4t aufgeben, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass bilaterale Milit\u00e4rkooperationsabkommen, die bereits mit vielen NATO-L\u00e4ndern geschlossen wurden, weiterhin gelten w\u00fcrden. Mit anderen Worten: Putin wird einen solchen “Trump-Plan”nie akzeptieren. Andererseits wird er sich aber auch nicht weigern, mit Trump zu verhandeln.<\/p>\n Der erste Kontakt soll h\u00f6chstwahrscheinlich in den n\u00e4chsten Tagen stattfinden. Dieser wird in Form von Telefongespr\u00e4chen erfolgen\u00a0\u2013 und f\u00fcr diese wird von Trump nun die Informationsartillerie eingesetzt. All diese Aufrufe zur “Rettung von Menschenleben” dienen dazu, Putin in eine schwache Position zu bringen: Der russische Pr\u00e4sident solle erkl\u00e4ren, warum er das “Blutbad” nicht stoppen wolle. Dabei geht es nicht um eine Erkl\u00e4rung gegen\u00fcber Trump\u00a0\u2013 vielmehr soll die entsprechende Stimmung in der Welt\u00f6ffentlichkeit und im Informationsraum erzeugt werden.<\/p>\n Es liegt auf der Hand, dass Putin keine Ausfl\u00fcchte machen wird, denn unsere Position ist bekannt und unmissverst\u00e4ndlich: Es geht nicht um einen Waffenstillstand, sondern um die Beseitigung der Konfliktursachen. Der Westen muss nicht nur aufh\u00f6ren, seine eigene Bev\u00f6lkerung mit der “russischen Bedrohung” zu ver\u00e4ngstigen (und das dauert an: gerade in diesen Tagen erz\u00e4hlen deutsche Minister den W\u00e4hlern im Rahmen ihres Wahlkampfes, dass Russland zuerst Polen und dann Deutschland angreifen k\u00f6nne), sondern auch vom versuchten Drang nach Osten ablassen. Die USA und Europa m\u00fcssen von ihren Absichten Abstand nehmen, die Ukraine\u00a0\u2013 d.\u00a0h. den westlichen Teil der russischen Welt\u00a0\u2013 in ihren geopolitischen Raum zu integrieren. Und diese Vorbedingungen sind nicht verhandelbar. Hier kann es prinzipiell keine Kompromisse seitens Russlands geben.<\/p>\n \u00dcber alles andere kann man diskutieren und sich einigen\u00a0\u2013 auch dar\u00fcber, in welcher Form des westlichen Verzichtes auf die Ukraine erfolgen soll. M\u00f6gliche Ausreden\u00a0\u2013 dass Trump es aus dem einen oder anderen innen- oder au\u00dfenpolitischen Grund nicht tun kann (oder darf)\u00a0\u2013 werden dabei keine Rolle spielen: Wenn er es nicht leisten kann, werden wir den Kampf einfach fortsetzen. Wir wissen, wof\u00fcr wir k\u00e4mpfen.<\/p>\n Trotz aller Trag\u00f6die dieses Bruderkriegs handelt es sich zugleich um einen Krieg zwischen Russland und dem Westen\u00a0\u2013 einen Krieg, der f\u00fcr Trump nicht nur “unsinnig” ist, sondern auch \u00e4u\u00dferst destruktiv. Denn er wird im Interesse jener Kr\u00e4fte im Westen gef\u00fchrt, f\u00fcr die Trump ebenso Gegner sind wie Putin. Und ohne Ausstieg der USA aus diesem Krieg wird Trump weder im eigenen Land noch auf der Weltb\u00fchne seine gew\u00fcnschten Ziele durchsetzen k\u00f6nnen.<\/p>\n Nun liegt den Ball also bei Trump, und Putin kann nur dazu beitragen, dass er die richtige Entscheidung trifft. Dabei geht es in diesem Fall um die richtige Entscheidung f\u00fcr beide Pr\u00e4sidenten\u00a0\u2013 und das erfordert Telefongespr\u00e4che, pers\u00f6nliche Treffen und nicht nur pragmatische, sondern vertrauensvolle Beziehungen, wie Putin sie gestern charakterisierte. Dar\u00fcber hinaus bedarf es gro\u00dfen Mutes, das Unvermeidliche anzuerkennen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 25.\u00a0Januar 2025 zuerst bei RIA\u00a0Nowosti erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema \u2013\u00a0<\/strong>Wird Washington die Ukraine unter den Bus werfen \u2013 und einfach gehen?<\/a><\/p>\n\n