![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/679411f8b480cc35222c51c4.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Bawyrin<\/em><\/p>\n \u00dcberhaupt versteht die Europ\u00e4ische Union viele Dinge nicht, auch wenn sie sie entscheidend betreffen. Beispielsweise schien ihr ihre eigene Interessenlage in diesem Konflikt nicht klar\u00a0\u2013 es schien so, als wisse man dort nicht, womit man es zu tun hatte, als man sich in eine milit\u00e4rische Konfrontation mit Russland verwickeln lie\u00df. Auch die eigenen F\u00e4higkeiten der Europ\u00e4ischen Union und vor allem deren Grenzen verstand man dort nicht\u00a0\u2013 und ebenso wenig, dass es ein Verlustgesch\u00e4ft war, auf ukrainische Nationalisten zu setzen. Daher traf man in der EU immer die falschen Entscheidungen bez\u00fcglich des weiteren Vorgehens\u00a0\u2013 selbst wenn die Auswahlm\u00f6glichkeiten einfach und \u00fcbersichtlich waren.<\/p>\n Und nun versteht man in der EU nicht mehr, wie man weiterleben soll, weil man dort in entscheidendem Ma\u00dfe von der Meinung der USA abh\u00e4ngig ist\u00a0\u2013 dabei jedoch Trumps erkl\u00e4rter Wunsch, “den Krieg zu beenden”, zugegebenerma\u00dfen vage formuliert bleibt. Bekannt ist nur, dass alles vom Zustandekommen eines “Deals” abh\u00e4ngt, den er mit Moskau und Kiew erzielen m\u00f6chte. Welche Kriterien er sich f\u00fcr diesen Deal wie vorstellt, ist hingegen nicht bekannt.<\/p>\n Vor allem nicht: Ist er bereit, Russland so viel anzubieten, dass es sich f\u00fcr das Land lohnt, mit Wladimir Selenskij oder seinem Nachfolger \u00fcber irgendetwas zu reden und zu verhandeln?<\/p>\n Was allerdings die Europ\u00e4ische Union betrifft, ist Trumps k\u00fcnftige Ukraine-Politik demgegen\u00fcber so gar kein Hexenwerk und l\u00e4sst sich bequem vollst\u00e4ndig verstehen. Vielmehr hat man in Br\u00fcssel Angst, sich das Offensichtliche einzugestehen: Trumps Politik wird darin bestehen, einen m\u00f6glichst gro\u00dfen Teil der Kosten des Ukraine-Konflikts von den USA auf die EU abzuw\u00e4lzen.<\/p>\n Besagte Politik h\u00e4ngt auch nicht sehr stark davon ab, wie lange die K\u00e4mpfe andauern und welches Ende Trump sich f\u00fcr sie vorstellt: Europa wird so oder so daf\u00fcr zahlen\u00a0\u2013 teures Geld \u00fcber lange Zeit und gegen den eigenen Willen. Das ist es, was es von Trump erwarten sollte. Ob es ihm dabei gelingen wird, einen nachhaltigen Frieden zu erreichen, ist eine damit kaum zusammenh\u00e4ngende Frage.\u00a0<\/p>\n Betrachtet man Trump als hypothetischen Friedensstifter im Ukraine-Krieg, so entspricht dies zwar seinem Pers\u00f6nlichkeitstyp und seiner Selbstpositionierung\u00a0\u2013 es widerspricht jedoch vollst\u00e4ndig seiner Staatsb\u00fcrgerschaft und seinem Posten. Sicher, einerseits ist er eitel und rachs\u00fcchtig\u00a0\u2013 er will den Friedensnobelpreis gewinnen und ist aus pers\u00f6nlichen Gr\u00fcnden bereit, an den Kriegstreibern dieses Konflikts von Biden bis Selenskij Rache zu \u00fcben. Auf der anderen Seite jedoch ist er US-Amerikaner und vor allem Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten, der sich zwar die Verteidigung nationaler Interessen auf die Fahne geschrieben hat, dabei aber gezwungen ist, auch auf die Interessen der US-Eliten R\u00fccksicht zu nehmen. Der Einfachheit halber lassen sich die Interessen beider Seiten auf vier Punkte reduzieren.<\/p>\n Erstens geht es um die Schw\u00e4chung und Eind\u00e4mmung Russlands als eines Konkurrenten. Zweitens geht es darum, die klare F\u00fchrungsrolle der USA in der westlichen Welt aufrechtzuerhalten. Drittens geht es um den Ersatz russischer Energietr\u00e4ger auf dem europ\u00e4ischen Markt. Viertens geht es um die Auftragsvergabe an die US-Todesfabriken, die R\u00fcstungskonzerne.<\/p>\n Vorsichtige Optimisten gehen davon aus, dass Trump Punkt Nummer eins opfern k\u00f6nnte, weil sich aufgrund verschiedener Umst\u00e4nde ergeben hat, dass viele unter den Feinden Russlands auch seine Feinde sind. Zudem verbindet er Punkt eins nicht mit Punkt zwei und will Europa seinen Willen aus einer schlichten Position der St\u00e4rke diktieren und nicht auf einer Grundlage “gemeinsamer Werte und Ziele”. Annahmen aber, Trump k\u00f6nne alle Punkte auf einmal opfern, sind angesichts unserer schwierigen Zeiten allerdings unannehmbar optimistisch.<\/p>\n F\u00fcr die Beendigung des milit\u00e4rischen Konflikts m\u00fcssen H\u00e4ndler mit Energietr\u00e4gern und US-Waffenproduzenten eine Entsch\u00e4digung erhalten. Und sie werden sie zweifellos bekommen, denn unter ihnen befinden sich viele Sponsoren und Freunde des neuen Pr\u00e4sidenten\u00a0\u2013 und Europa wird die Rechnung daf\u00fcr bezahlen, die sie alle direkt an Europa ausstellen werden.<\/p>\n Im Team Trump wird eine Aufhebung einiger Sanktionen gegen die russische Energietr\u00e4gerbranche als Teil eines Deals mit Moskau betrachtet. Doch in diesem wie auch in jedem anderen Fall wird Europa zwingend “mehr aus den USA kaufen” m\u00fcssen, vor allem \u00d6l und Gas, da die USA drohen w\u00fcrden, andernfalls ihre Z\u00f6lle auf Importe aus Europa zu erh\u00f6hen. Zudem wird Trump vermutlich zuerst<\/em> die Z\u00f6lle erh\u00f6hen und erst danach<\/em> im Detail mit Br\u00fcssel \u00fcber Entsch\u00e4digungen f\u00fcr eine Senkung verhandeln. Der Mann ist halt so drauf.<\/p>\n Auch die R\u00fcstungsbarone werden nicht benachteiligt sein: Ihre Einkommenseinbu\u00dfen durch eine hypothetische Einstellung der Kampfhandlungen werden nicht einmal Zeit haben, sich richtig einzustellen, wenn die europ\u00e4ischen NATO-Mitglieder beginnen, ihre Verteidigungshaushalte von den gegenw\u00e4rtig eineinhalb bis drei Prozent des Bruttoinlandsproduktes auf f\u00fcnf Prozent zu erh\u00f6hen, wie Trump fordert.<\/p>\n Und das Wiederaufr\u00fcsten der nach drei Jahren\u00a0russischer\u00a0Sonderoperation materiell klammen europ\u00e4ischen Armeen f\u00fcr dieses Geld wird die US-Industrie \u00fcbernehmen \u2013 so sieht heute das Interaktionssystem innerhalb des B\u00fcndnisses aus. Gleichzeitig werden die Armeen der europ\u00e4ischen L\u00e4nder auch trotz diesem Mehr an Ausstattung immer noch keine Autarkie erreichen, da innerhalb der NATO das Prinzip der Aufgabenteilung besteht: Einige verf\u00fcgen \u00fcber Infanterie, andere \u00fcber Panzer, dritte \u00fcber Kampfflugzeuge, und niemand ist im Feld allein ein Held\u00a0\u2013 au\u00dfer den USA, die au\u00dferdem das alles koordinieren.<\/p>\n Sprich: Auch bei einer vielfachen Erh\u00f6hung der Verteidigungsausgaben und der Modernisierung der Streitkr\u00e4fte werden die EU-Staaten nicht unabh\u00e4ngiger von den USA. Daf\u00fcr wird dieses Wachstum als solches die Europ\u00e4er dennoch Unsummen kosten\u00a0\u2013 im Vergleich dazu erscheinen die aktuellen Hilfen f\u00fcr die Ukraine wie ein wenig verbindliches und wenig belastendes Almosen.<\/p>\n Dies ist jedoch die Universalantwort der Trumpisten auf die Anfragen Br\u00fcssels an Washington. F\u00fchlt ihr euch von Russland bedroht? Erh\u00f6ht den Milit\u00e4rhaushalt. Wollt ihr der Ukraine weiterhin helfen? Erh\u00f6ht den Milit\u00e4rhaushalt. \u00dcberhaupt m\u00fcsst ihr eure Verteidigungsausgaben auf jeden Fall erh\u00f6hen, sonst verlassen die USA die NATO und lassen euch allein.<\/p>\n Dies w\u00e4re im \u00dcbrigen ein Idealszenario f\u00fcr Russland, doch derzeit ist der Austritt der USA aus der NATO ebenso unwahrscheinlich,\u00a0als w\u00fcrde Europa auf einmal die F\u00e4higkeit zeigen, den Vereinigten Staaten irgendetwas entgegenzustellen. Denn anderenfalls h\u00e4tte man es dort Washington schon vor langer Zeit entgegengestellt, und zwar noch bevor Washington die EU f\u00fcr das Ukraine-Abenteuer verpflichtete und damit ihre Abh\u00e4ngigkeit von seinem Willen erh\u00f6hte, ganz gleich, wer besagten Willen zum Ausdruck bringt\u00a0\u2013 Biden oder Trump.<\/p>\n Wie beim sprichw\u00f6rtlichen Verkauf der Seele an den Teufel, so kann auch dieser Vertrag nicht durch eine R\u00fcckkehr zur urspr\u00fcnglichen Position annulliert werden. Der Zweite Kalte Krieg wird unabh\u00e4ngig davon weitergehen, ob die K\u00e4mpfe in der Ukraine enden werden oder nicht. Sollten sie doch enden, bevor Russland die ukrainische Staatlichkeit vollst\u00e4ndig abgetragen hat, w\u00e4re die EU gezwungen, in die “Abwehr einer m\u00f6glichen Aggression Russlands” und in den Unterhalt der Ukraine zu investieren, zumal dem Land die M\u00f6glichkeit einer unabh\u00e4ngigen Existenz genommen ist.<\/p>\n Und falls die K\u00e4mpfe nicht vorzeitig aufh\u00f6ren, beispielsweise, weil der angebotene Deal schlicht nicht ausgereift ist, droht der EU das Gleiche\u00a0\u2013 nur dass Ressourcen zus\u00e4tzlich auch weiterhin an der Front verheizt werden m\u00fcssen. Der EU-Anteil an diesen Ressourcen wird nat\u00fcrlich zunehmen, w\u00e4hrend der US-Anteil sinken wird \u2013 denn Trump hat gewiss nicht die Absicht<\/a>, ihn zu erh\u00f6hen\u00a0\u2013 und die Ukraine wird, je mehr ihre Widerstandsf\u00e4higkeit sinkt, immer mehr Opfer von ihren Unterst\u00fctzern fordern.<\/p>\n Die Politik des 47.\u00a0US-Pr\u00e4sidenten hinsichtlich der Beziehungen zwischen der Ukraine und der EU ist also kein Geheimnis. All dies wurde wiederholt ge\u00e4u\u00dfert \u2013 wenn nicht von Trump pers\u00f6nlich, dann doch von seinen Favoriten. Dies ist der transparenteste und logischste Teil ihrer internationalen Pl\u00e4ne, da er fast jedem im Gefolge des neuen Pr\u00e4sidenten in den Kram passt\u00a0\u2013 sowohl der Energie- als auch der R\u00fcstungsindustrie, sowohl jenen, die den milit\u00e4rischen Konflikt beenden wollen, als auch jenen, die sich nicht von den Vorteilen trennen wollen, die ihnen aus ihm erwachsen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich kann die EU mit alledem nicht zufrieden sein\u00a0\u2013 aber die EU fragt ja auch niemand nach ihrer Meinung. Sie verlor seine Bedeutung in dem Moment, als die Abh\u00e4ngigkeit der Europ\u00e4ischen Union von den Vereinigten Staaten nicht nur provokativ, sondern auch un\u00fcberwindbar wurde.<\/p>\n Jetzt bleibt Europa nur noch das Bezahlen. Und denjenigen dort, die ehrlicher zu sich selbst sind als andere, bleibt auch noch das Bu\u00dfe tun und die Reue f\u00fcr die vielen irreparablen Fehler.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen<\/a> bei RIA Nowosti am 23.\u00a0Januar 2025.<\/em><\/p>\n Dmitri Bawyrin ist Journalist, Publizist und Politologe mit den Interessenschwerpunkten USA, Balkan und Problematik nicht anerkannter Staaten. Arbeitete fast 20\u00a0Jahre als Polittechnologe in russischen Wahlkampagnen unterschiedlicher Ebenen. Er schreibt und schrieb Kommentare f\u00fcr die russischen Medien Wsgljad, RIA\u00a0Nowosti und Regnum\u00a0und arbeitete zu unterschiedlicher Zeit mit zwei Dutzend Medien zusammen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Rutte: Eine Niederlage Kiews wird NATO Billionen kosten<\/a><\/p>\n\n