![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/6794399248fbef68f95c01a7.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/em>Von Michail Rostowski <\/em><\/p>\n Der h\u00f6chste zivile Funktion\u00e4r der NATO nahm beim Weltwirtschaftsforum in Davos an einer Podiumsdiskussion mit dem Titel “Dein Land first \u2013 gewinne mit uns!” teil und machte dort eine \u00fcberraschende (na gut, nicht ganz so \u00fcberraschende) finanzielle Entdeckung: Ihm d\u00e4mmerte, dass die Fortsetzung des Ukraine-Konflikts f\u00fcr den Westen nicht nur aus politischer, sondern auch aus rein monet\u00e4rer Sicht \u00e4u\u00dferst vorteilhaft ist. Mark Rutte besch\u00e4mte jene “unverantwortlichen” NATO-Mitglieder, die ihre Verteidigungsausgaben nicht auf mindestens drei Prozent des Bruttoinlandsproduktes erh\u00f6hen wollen, und versicherte ihnen, dass diese “Geizkragen” ein Vielfaches mehr zahlen m\u00fcssten, wenn das Selenskij-Regime seine Ziele nicht erreiche. W\u00f6rtlich sagte<\/a> Rutte:<\/p>\n “Wenn die Ukraine verliert, bedeutet das, dass wir innerhalb der NATO nicht mehr \u00fcber etwa\u00a0drei Prozent\u00a0anstelle der derzeitigen Ausgabenverpflichtungen sprechen werden, die wir innerhalb der NATO eingegangen sind. Wie das genaue Ergebnis dieser Debatte auch ausfallen mag, es werden nicht zus\u00e4tzliche Milliarden, sondern zus\u00e4tzliche Billionen sein. Denn wenn die Ukraine verliert, wird die Wiederherstellung der Abschreckung f\u00fcr den Westen\u00a0und die NATO einen wiederum viel, viel h\u00f6heren Preis haben als das, was wir derzeit in Form von Ausgabensteigerungen, einer Steigerung unserer Ausgaben und unserer industriellen Produktion in Betracht ziehen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wie man sieht, hat der NATO-Generalsekret\u00e4r nicht einmal so sehr Probleme mit der Eloquenz, sondern, grundlegender, damit, seine Gedanken klar zu formulieren. Die Phrasen beginnen, enden aber nicht, sondern brechen irgendwo “mitten im Fluss” ab. Doch die allgemeine Logik ist klar: Die Ukraine muss weiterk\u00e4mpfen, weil es den NATO-L\u00e4ndern n\u00fctzt.<\/p>\n Der offizielle “Verteidigungsminister” der Europ\u00e4ischen Union \u2013 Andrius Kubilius, EU-Kommissar f\u00fcr Verteidigung und Raumfahrt \u2013 dr\u00fcckte den gleichen Gedanken in eleganteren Worten aus. Die Rede des ehemaligen litauischen Premierministers auf der Jahreskonferenz der Europ\u00e4ischen Verteidigungsagentur lautete<\/a>:<\/p>\n “Jeder Tag, den die Ukraine weiter k\u00e4mpft, ein Tag ist, an dem die Europ\u00e4ische Union und die NATO st\u00e4rker werden k\u00f6nnen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und was passiert mit der Ukraine selbst, w\u00e4hrend sie der Europ\u00e4ischen Union und der NATO die M\u00f6glichkeit gibt, “st\u00e4rker zu werden”? Nichts Gutes. Sogar Wladimir Selenskij, der als amtierender Oberpriester des Kults der Zeugen des Nordatlantik in der Ukraine bezeichnet werden kann, r\u00e4umte dies auf ebenjenem Wirtschaftsforum in Davos ein:<\/p>\n “Ich denke, dass einige Staaten anfangs eine nicht sehr transparente Politik verfolgten. Sie haben uns in der NATO nicht unterst\u00fctzt. Und das waren blo\u00df falsche Behauptungen, dass die Ukraine wirklich in der NATO sein werde. Es war unfair gegen\u00fcber der Ukraine und den Ukrainern. Und es war auch unehrlich von unserer F\u00fchrungsriege.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Was f\u00fcr eine sch\u00f6ne Formulierung \u2013 “unsere F\u00fchrungsriege”. Falls Selenskij etwas vergessen haben sollte, hier zur Erinnerung: Einer aus dieser ukrainischen “F\u00fchrungsriege” hei\u00dft Wladimir, sein Vatersname ist Alexandrowitsch, sein Nachname ist Selenskij.<\/p>\n Aber in diesem Fall sprechen wir nicht von einem Mann, der sich selbst “Pr\u00e4sident der Ukraine” nennt. In diesem Fall geht es um eine andere Person, um eine, die den Ukrainern hinsichtlich ihrer zuk\u00fcnftigen NATO-Mitgliedschaft weiterhin Luftschl\u00f6sser baut: um Rutte.<\/p>\n Der Generalsekret\u00e4r des B\u00fcndnisses erkl\u00e4rte auf derselben Panelsitzung in Davos:<\/p>\n “Unsere Aufmerksamkeit muss darauf gerichtet sein, die Ukraine zum Beginn der Friedensverhandlungen in eine m\u00f6glichst vorteilhafte Position zu bringen. Und wenn sie abgeschlossen sind, m\u00fcssen wir daf\u00fcr sorgen, dass der Frieden, f\u00fcr den wir gemeinsam gearbeitet haben, von Dauer ist und nie wieder in Frage gestellt wird.<\/em><\/p>\n Und ja, es liegt auf der Hand, dass hierf\u00fcr eine Vollmitgliedschaft in der NATO das einfachste Ergebnis w\u00e4re. Doch wie auch immer das Ergebnis ausf\u00e4llt, es muss klar sein, dass es nachhaltig ist. Und schlie\u00dflich m\u00fcssen wir in dieser Frage klarstellen, dass Wladimir Wladimirowitsch Putin kein Vetorecht und auch kein Mitspracherecht hat bei der Frage, wer k\u00fcnftig der NATO beitritt. Doch, schon, aber nur, wenn er selbst der NATO beitreten m\u00f6chte \u2013 doch ich glaube nicht, dass er das m\u00f6chte, und er hat dazu nichts zu sagen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es ist ja nat\u00fcrlich erfreulich, dass sogar Rutte \u00fcber k\u00fcnftige Friedensverhandlungen spricht. Weniger erfreulich ist allerdings \u2013 und das gilt vor allem f\u00fcr die Ukrainer selbst \u2013, dass sie weiterhin vom wichtigsten zivilen NATO-Funktion\u00e4r in die Irre gef\u00fchrt werden.<\/p>\n Warum w\u00e4re denn eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine nach dem Ende des gegenw\u00e4rtigen Konflikts f\u00fcr einen dauerhaften Frieden das “einfachste”? Russland begann seine milit\u00e4rische Sonderoperation ja unter anderem gerade darum, um ein milit\u00e4risches Erschlie\u00dfen ukrainischen Territoriums durch die NATO zu verhindern. Und Russland siegt jetzt bekannterma\u00dfen auf dem Schlachtfeld. Addiert man bei diesem einfachen Dreisatz zwei und zwei, so erh\u00e4lt man vier \u2013 nicht f\u00fcnf oder eins, wie es bei Rutte geschieht. Der NATO-Generalsekret\u00e4r verh\u00e4lt sich wie ein Zirkuszauberer \u2013 oder, um es noch sch\u00e4rfer, aber zugleich durchaus ehrlich auszudr\u00fccken, wie ein H\u00fctchenspieler.<\/p>\n Aber was soll er auch anderes tun? Schlie\u00dflich stehen, wie Rutte selbst zugab, “Billionen” auf dem Spiel. Dabei spielt es keine Rolle, ob diese Billionen tats\u00e4chlich<\/em> existieren (oder existieren werden) oder nur in Ruttes Fantasie. Aus Sicht des NATO-Generalsekret\u00e4rs heiligt hier der Zweck die Mittel \u2013 einschlie\u00dflich Leben und Blut der ukrainischen “blut\u00fcberstr\u00f6mten\u00a0Knaben”, die weiterhin im Krieg sterben, w\u00e4hrend ihr Anf\u00fchrer dem Traum der NATO nachjagt, den Rutte ihm einbl\u00e4ut.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. <\/em><\/p>\n Michail Rostowski ist seit nahezu 30 Jahren mehrfach preisgekr\u00f6nter politischer Beobachter der russischen Zeitung Moskowski Komsomolez.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Massendesertionen oder Massenmobilisierung? Ukrainische Armee l\u00f6st sich auf<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n
<\/blockquote>\n
\n