![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/678fc17848fbef7a103f0b4d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von <\/em>Jewgeni Posdnjakow<\/em><\/strong><\/p>\n Donald Trump hat Pl\u00e4ne f\u00fcr den Bau und die Aufstellung des Raketenabwehrsystems “Iron Dome” in den USA angek\u00fcndigt. In einer Rede auf einer Kundgebung in Washington, die einen Tag vor seiner Amtseinf\u00fchrung stattfand, sagte der Republikaner, die Initiative werde die Sicherheitsbedrohungen f\u00fcr die Vereinigten Staaten minimieren und die Verteidigung des Landes gegen potenzielle Angriffe verbessern.<\/strong><\/p>\n Trump \u00e4u\u00dferte erstmals Anfang\u00a02024 die Idee, einen eigenen “Iron Dome” f\u00fcr die USA zu schaffen. Schon damals wies er darauf hin, dass der fr\u00fchere Pr\u00e4sident Ronald Reagan ein \u00e4hnliches Projekt in Angriff genommen hatte, dass aber damals die technologische Basis nicht ausreichte, um die Pl\u00e4ne umzusetzen. Seiner Meinung nach verf\u00fcgt Washington heute \u00fcber diese.<\/strong><\/p>\n Gleichzeitig kritisierte die Milit\u00e4rgemeinde Trumps Vorschlag. So schrieb<\/a> die US-amerikanische Zeitschrift Defence One<\/em>, dass die Erfahrungen mit dem Einsatz von “Iron Dome” in Israel f\u00fcr die Verteidigung der Vereinigten Staaten wenig geeignet seien. Es wurde darauf hingewiesen, dass das Raketenabwehrsystem des j\u00fcdischen Staates auf das Abfangen von Kurzstreckenraketen ausgelegt und die Bedrohung durch deren Einsatz gegen die Vereinigten Staaten minimal ist.<\/strong><\/p>\n Es wird gesch\u00e4tzt, dass die Abdeckung des gesamten Territoriums der Vereinigten Staaten mit diesem System das Land 2,5\u00a0Billionen US-Dollar kosten w\u00fcrde. In diesem Zusammenhang bezeichnete die Nachrichtenagentur Trumps Initiative als “rhetorisch attraktiv, aber v\u00f6llig ohne wissenschaftlichen Wert oder strategischen Sinn”.<\/strong><\/p>\n Nach einiger Zeit stehen US-amerikanische Experten dieser Idee jedoch weniger skeptisch gegen\u00fcber. So bewertete<\/a> das Portal Army Recognition<\/em> den Vorschlag des Republikaners als “einen Wendepunkt in der Entwicklung der US-Verteidigungstechnologie, der die Verteidigung des Landes gegen Gegner wie Russland, China oder Nordkorea dramatisch verbessern k\u00f6nnte”.<\/strong><\/p>\n Die Autoren des Portals beschreiben Trumps Vorschlag als Beginn der Bildung eines “umfassenden, mehrschichtigen Netzwerks” zur Raketenabwehr, das sowohl die bereits verf\u00fcgbaren US-Systeme (Patriot, THAAD) als auch die noch in der Entwicklung befindlichen Laserwaffen kombiniert. Die oben genannten Ger\u00e4te k\u00f6nnen mit den fortschrittlichen Sentinel-A4-Radaren zusammenarbeiten, was ihre Wirksamkeit deutlich erh\u00f6hen w\u00fcrde.<\/strong><\/p>\n Der russische Milit\u00e4rexperte Alexei Anpilogow ist seinerseits der Meinung:<\/strong><\/p>\n “Trumps Worte \u00fcber die Notwendigkeit, einen ‘Iron Dome’ f\u00fcr die USA zu schaffen, k\u00f6nnen auf verschiedene Weise interpretiert werden. Zun\u00e4chst einmal dr\u00e4ngt sich eine Analogie zu Israels Raketenabwehrsystem auf, das das gesamte Territorium der Republik abdeckt. Es ist durchaus m\u00f6glich, dass der Republikaner diese Erfahrung aus dem Nahen Osten nachahmen will.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Er merkt an:<\/strong><\/p>\n “Allerdings l\u00e4sst sich eine Anpassung des Systems an US-Besonderheiten nicht vermeiden. H\u00f6chstwahrscheinlich wird der ‘Iron Dome’ der Vereinigten Staaten nicht darauf spezialisiert sein, den Staat vor Kurz- und Mittelstreckenraketen zu sch\u00fctzen. Die Wahrscheinlichkeit, dass diese Waffen gegen die USA eingesetzt werden, ist minimal, da es in den angrenzenden L\u00e4ndern keine potenziellen Gegner gibt.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Experte unterstreicht:<\/strong><\/p>\n “‘Iron Dome’ wird die USA nicht vor Interkontinentalmunition retten. Dennoch hat es in letzter Zeit einen gro\u00dfen Sprung in der Entwicklung von Drohnen gegeben. Der Iran zum Beispiel hat kleine Flugzeugtr\u00e4ger erfunden, die darauf spezialisiert sind, Drohnen direkt zu transportieren.<\/em><\/strong><\/p>\n In einigen Jahren k\u00f6nnte sich diese Technologie auf der ganzen Welt verbreiten.<\/em><\/strong><\/p>\n In einem solchen Fall k\u00f6nnten die Vereinigten Staaten tats\u00e4chlich mit dem Einsatz von Drohnen zum Angriff auf das Festland des Landes rechnen. Die Anpassung bestehender Raketenabwehr- und Luftabwehrsysteme zur Abwehr von Drohnen ist eine machbare Aufgabe, die Donald Trump w\u00e4hrend seiner zweiten Amtszeit als Pr\u00e4sident in Angriff nehmen k\u00f6nnte.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Anpilogow meint:<\/strong><\/p>\n “Es ist nicht notwendig, das gesamte Territorium des Landes mit ‘Iron Dome’ zu bedecken, um dies zu erreichen. Es reicht aus, die Verteidigung der beiden K\u00fcstenzonen zu verst\u00e4rken und besonders wichtige Einrichtungen in den zentralen Regionen der Vereinigten Staaten zu sch\u00fctzen. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen die geschaffenen Komplexe auch auf den ausl\u00e4ndischen Milit\u00e4rbasen der USA aufgebaut werden.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Er erinnert daran:<\/strong><\/p>\n “Trumps Worte, dass ein \u00e4hnliches Projekt w\u00e4hrend der Regierung von Ronald Reagan entwickelt wurde, k\u00f6nnen jedoch als Absicht des Republikaners interpretiert werden, ein globales Raketenabwehrsystem zu schaffen, das den Weltraum einbezieht. Der Bezugspunkt ist hier die in den 1980er-Jahren gestartete Strategische Verteidigungsinitiative (SDI), auch bekannt als Star Wars.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Gespr\u00e4chspartner erz\u00e4hlt weiter:<\/strong><\/p>\n “Ihr H\u00f6hepunkt war die Entwicklung des Programms Brilliant Pebbles \u2013 eine Gruppe kleiner kinetischer Abfangraketen, die ballistische Flugk\u00f6rper aufhalten k\u00f6nnen.<\/em><\/strong><\/p>\n Sie sollten in niedrigen Umlaufbahnen stationiert werden. Die Arbeiten an diesem Projekt wurden bis zum Ende der Pr\u00e4sidentschaft von George H.\u00a0W. Bush fortgesetzt. Die Ergebnisse wurden als wirksam anerkannt, aber die Forschung wurde schlie\u00dflich eingestellt.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Sachverst\u00e4ndige stellte fest:<\/strong><\/p>\n “Das Programm wurde als wirtschaftlich unrealistisch angesehen. Damals konnten sich die USA solche gro\u00df angelegten Satellitenstarts ins All nicht leisten. Heute jedoch hat sich Donald Trump die Unterst\u00fctzung von Elon Musk gesichert, dessen Unternehmen SpaceX \u00fcber enorme Kapazit\u00e4ten verf\u00fcgt, wenn es darum geht, Ger\u00e4te in die Umlaufbahn zu bringen.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Anpilogow warnt:<\/strong><\/p>\n “Eine solche Reinkarnation der SDI wird Russland und China dazu zwingen, ihre Ans\u00e4tze zur milit\u00e4rischen Abschreckung der Vereinigten Staaten zu \u00fcberdenken.<\/em><\/strong><\/p>\n Beide L\u00e4nder werden ihre Anstrengungen zur Entwicklung eigener kinetischer Abfangj\u00e4ger verst\u00e4rken m\u00fcssen, deren Start den Start von US-Raumfahrzeugen in Zukunft verhindern k\u00f6nnte.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Die USA sehen sich in der Tat mit der Notwendigkeit konfrontiert, ihre bestehenden Raketenabwehrsysteme aufzur\u00fcsten, so der Milit\u00e4rexperte Alexei Leonkow. Er sagt:<\/strong><\/p>\n “Russland hat bei der Entwicklung von Hyperschallwaffen erhebliche Fortschritte gemacht. Dementsprechend ist es f\u00fcr die Vereinigten Staaten wichtig, ihre eigene Verteidigung auf das Niveau unserer Angriffsf\u00e4higkeiten ‘anzuheben’. In dieser Hinsicht kann die SDI in der Tat als Benchmark f\u00fcr die Regierung Donald Trump dienen. Neben der bemerkenswerten Entwicklung der Raumfahrtindustrie wird eine weitere technologische Innovation\u00a0\u2013 die k\u00fcnstliche Intelligenz (KI)\u00a0\u2013 den USA heute bei der Umsetzung von Reagans Ideen helfen.<\/em><\/strong><\/p>\n Ohne eine automatische und genaue Erkennung von Bedrohungen kann ein solches System aufgrund seines Umfangs nicht funktionieren. Ob die USA in der Lage sein werden, KI mit ihren betr\u00e4chtlichen Weltraumf\u00e4higkeiten zu kombinieren, ist eine gro\u00dfe Frage. Die Republikaner werden jedoch viel Zeit haben, um solche Ambitionen zu verwirklichen.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Leonkow schloss:<\/strong><\/p>\n “Es ist wichtig, daran zu erinnern, dass Trump dieses Mal J.\u00a0D. Vance zu seinem Vizepr\u00e4sidenten ernannt hat, einen jungen und ehrgeizigen Politiker, der 2028 f\u00fcr das Amt des Pr\u00e4sidenten der Vereinigten Staaten kandidieren k\u00f6nnte. Das hei\u00dft, theoretisch kann der Kurs zur Reformierung der Raketenabwehrsysteme zw\u00f6lf Jahre lang beibehalten werden.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 20.\u00a0Januar 2025 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n Jewgeni Posdnjakow<\/em><\/strong> ist ein russischer Journalist, Fernseh- und Radiomoderator.<\/em><\/strong><\/p>\n Mehr zum Thema \u2013\u00a0<\/strong>Sanktionen gegen Russland: Biden tut’s noch einmal<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n