![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/67954826b480cc5b5429e89b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Wie stehen die Chancen f\u00fcr einen “Deal” im Ukraine-Krieg, den US-Pr\u00e4sident Donald Trump f\u00fcr den Fall seiner Wiederwahl angek\u00fcndigt hat? W\u00e4hrend seiner ersten Tage im Amt hat Trump mit einer Reihe unbedacht erscheinender\u00a0und widerspr\u00fcchlicher\u00a0\u00c4u\u00dferungen die M\u00f6glichkeit, sich mit Moskau zu einigen, eher beschnitten. Zu schlecht vorbereitet, zu uninformiert und alles andere als diplomatisch\u00a0\u2013 so trat Trump in der von ihm bekannten Manier auf, vermittelte aber dennoch den Eindruck, das Verh\u00e4ltnis zu Moskau verbessern zu wollen. Neben Schmeicheleien kamen auch Warnungen und Drohungen gegen\u00fcber Russland aus Trumps Mund. Sein Insistieren auf einem “Deal” k\u00f6nnte alledings darauf hindeuten, dass es eher die USA sind, die nun eine Beilegung des Konflikts mit Moskau anstreben, w\u00e4hrend die russische Seite angesichts der eigenen milit\u00e4rischen Erfolge keine besondere Eile versp\u00fcrt, sich auf neuerliche Abmachungen mit Washington einzulassen\u00a0\u2013 hat man doch in letzter Zeit keine guten Erfahrungen mit der Vertragstreue der USA gemacht.<\/p>\n
Voreilige Hoffnungen<\/strong><\/p>\n Der US-amerikanische Investigativjournalist Seymour Hersh\u00a0diskutiert<\/a>\u00a0in seinem auf der Plattform\u00a0Substack<\/em>\u00a0am 23.\u00a0Januar erschienenen Artikel die Frage, welchen Kurs der alte und\u00a0neue Mann im Wei\u00dfen Haus gegen\u00fcber seinem russischen Amtskollegen einschlagen wird. M\u00f6glicherweise habe man mit dem dementen Joe Biden noch nicht den Tiefpunkt im Verh\u00e4ltnis zu Moskau erreicht. Denn es k\u00f6nne sehr wohl dazu kommen, dass Trump, ungeachtet aller Ank\u00fcndigungen, doch auf Konfrontationskurs zu Russland geht. Die Recherchen von Hersh, die sich wie bei seinen fr\u00fcheren Enth\u00fcllungsgeschichten auch diesmal auf Gespr\u00e4che mit Insidern st\u00fctzen, deuten auf einen solchen Kurswechsel hin.<\/p>\n Ob Trump tats\u00e4chlich auf die Linie der Russland-Hardliner einschwenkt, ist jedoch noch nicht ausgemacht. M\u00f6glicherweise handelt es sich auch um ein T\u00e4uschungsman\u00f6ver, mit dem innerparteilichen und innenpolitischen Gegnern der Wind aus den Segeln genommen werden soll, um die Inszenierung eines “Russiagate\u00a02.0” zu erschweren. In seiner ersten Amtszeit hatte sich Trump st\u00e4ndiger Verd\u00e4chtigungen zu erwehren, er habe die Wahl mit russischer Unterst\u00fctzung gewonnen, sei somit ein Mann des Kremls und werde von Putin erpresst.<\/p>\n Auch wenn er in seiner zweiten und damit letzten Amtsperiode weniger R\u00fccksichten zu nehmen br\u00e4uchte, k\u00f6nnte Trump dennoch gezwungen sein, mit Blick auf interne Widerst\u00e4nde vorsichtig zu agieren.<\/p>\n Widerstreitende Interessen in der US-Elite<\/strong><\/p>\n Nach den Hersh vorliegenden Informationen gibt es unter Trumps au\u00dfenpolitischen Beratern unterschiedliche Str\u00f6mungen. Auch die Mitglieder seiner Regierungsmannschaft, soweit sie bis jetzt bestimmt wurden, stehen f\u00fcr diese teils widerspr\u00fcchlichen Bestrebungen. Hersh spricht denn auch von “vielen konkurrierenden Interessen”, die auch in der Frage des Ukraine-Krieges in den Washingtoner Machtzirkeln aufeinandersto\u00dfen.<\/p>\n Einerseits, so Hersh, habe Trump noch im Wahlkampf davon gesprochen, er w\u00fcrde noch vor seiner Inauguration das Schie\u00dfen und Sterben in der Ukraine beenden. Angeblich werden, wie der US-Journalist schreibt, in diesen Tagen Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau gef\u00fchrt, die “kurz vor einer Einigung” st\u00fcnden.<\/p>\n Allerdings bek\u00e4men, so wie es den Anschein\u00a0habe, die au\u00dfenpolitischen Falken derzeit mehr Einfluss auf Trump. In den ukrainisch-russischen Gespr\u00e4chen, die von Moskau bislang nicht best\u00e4tigt wurden, gehe es auch darum, dass Wladimir Selenskij “sein Gesicht wahren” k\u00f6nnen m\u00fcsse\u00a0\u2013 eine Preisgabe von Territorium an Moskau komme aus Kiewer Sicht nicht in Frage. Selenskij wolle sich “nie vor den Russen verbeugen”, so Hersh.<\/p>\n Realit\u00e4ten des Krieges<\/strong><\/p>\n Dennoch gehe es am Ende auch um Territorien und darum, welcher Gebietszuwachs Moskau\u00a0\u2013 und sei es aus westlich-ukrainischer Sich nur vor\u00fcbergehend\u00a0\u2013 zugestanden werde. Beide Seiten h\u00e4tten inzwischen enorme Opfer zu beklagen, so Hersh.<\/p>\n Wie sehr die Ukraine unter Druck geraten ist, wird auch an der Begr\u00fcndung f\u00fcr Verhandlungen deutlich, die die westlichen Unterst\u00fctzer Kiews vorbringen. So habe einer der Gespr\u00e4chspartner von Hersh erkl\u00e4rt: “Putin ist der Tyrann auf dem Schulhof, und wir m\u00fcssen den Russen sagen: ‘Lasst uns dar\u00fcber reden, was ihr bekommen werdet.'” Dies entspricht den Positionen der neokonservativen Hardliner, wie sie seit einigen Monaten auch der westlichen \u00d6ffentlichkeit vermittelt wird.<\/p>\n Konfuse \u00c4u\u00dferungen<\/strong><\/p>\n Die eingangs erw\u00e4hnten widerspr\u00fcchlichen Stellungnahmen Trumps in Bezug auf Russland und dessen Pr\u00e4sidenten d\u00fcrften auch darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren sein, dass, wie es einer der Informanten Hershs ausgedr\u00fcckt hat, Trump “nichts \u00fcber internationale Geschichte” wisse. Zwar sei Trump davon ausgegangen, dass Moskau ein Angebot gemacht werden m\u00fcsse, damit es “Geld verdienen” k\u00f6nne, sonst werde man sich nicht \u00fcber ein Ende des Krieges in der Ukraine einigen k\u00f6nnen. Aber solche in Aussicht gestellten Gegenleistungen und andere m\u00f6gliche Fortschritte bei den Gespr\u00e4chen\u00a0\u2013 auch zwischen Washington und Moskau\u00a0\u2013 w\u00fcrden, so Hersh, von hochrangigen US-Gener\u00e4len und Unterst\u00fctzern Trumps beaufsichtigt.<\/p>\n Der investigative US-Journalist wies darauf hin, dass der Sondergesandte Trumps f\u00fcr die Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland, der fr\u00fchere US-General Keith Kellogg, bereits am 8.\u00a0Januar gegen\u00fcber dem US-Sender\u00a0Fox\u00a0News<\/em>\u00a0unterstrichen habe, dass der Krieg nicht bis zum Amtsantritt Trumps beendet werden k\u00f6nne, sondern erst mit einer Frist von 100\u00a0Tagen danach. Auch Trump hat in den letzten Tagen diesen Zeitraum genannt.<\/p>\n Ein weiterer Informant, der \u00fcber “Zugang zu den aktuellen \u00dcberlegungen im Trump-Lager” verf\u00fcge, habe Hersh erkl\u00e4rt, Trump habe inzwischen eingesehen, dass er “zu fr\u00fch \u00fcber die M\u00f6glichkeit einer Einigung mit Putin in der Ukraine-Frage” gesprochen habe.<\/p>\n Trump-Berater\u00a0\u2013 Russland-Falken auf der Linie\u00a0Bidens<\/strong><\/p>\n Die \u00c4u\u00dferungen aus dem Umfeld der au\u00dfenpolitischen Experten von Trump decken sich weitgehend mit den Positionen, die in letzter Zeit aus den St\u00e4ben von Pr\u00e4sident Biden zu h\u00f6ren gewesen waren. So hei\u00dft es aus dem Trump-Team etwa, Putin wolle “mehr von der Ukraine, als er bekommen” k\u00f6nne. Die NATO m\u00fcsse weiter aufr\u00fcsten, sonst werde “Putin nicht die Torheit eines Angriffs auf den Westen erkennen”.<\/p>\n Kein Unterschied ist auch in der westlich-selbstgerechten und die Tatbest\u00e4nde verdrehenden Sichtweise auf die Vorgeschichte des Krieges in der Ukraine zu erkennen, wie die von Hersh berichteten \u00c4u\u00dferungen zeigen. Die Hardliner in\u00a0Trumps Umfeld\u00a0s\u00e4hen\u00a0in Putin den “unvermeidlichen Aggressor”, der “erfolgreich war: bei der Invasion Russlands in Georgien im Jahr 2008, bei der Eroberung der Krim im Jahr 2014, im Krieg in der Ukraine im Jahr 2022 und bei der anhaltenden Unterst\u00fctzung des Iran, dessen fortgesetzte Urananreicherung \u2013 alles unter der Kamera\u00fcberwachung der Internationalen Atomenergiebeh\u00f6rde in Wien \u2013 stattfindet. All dies wird von vielen in der Trump-Administration mit Besorgnis betrachtet”.<\/p>\n Wenig ermutigend\u00a0ist Hersh zufolge\u00a0auch der Blick der Trump-Berater auf den Zusammenschluss der BRICS-Staaten. Die Kooperation Russlands und Chinas mit Indien, Brasilien und S\u00fcdafrika, die sich in den letzten Monaten um zahlreiche Mitglieds- und Partnerl\u00e4nder erweitert hat, sieht Trumps Umfeld als eine m\u00f6gliche Bedrohung auf wirtschaftlichem Gebiet f\u00fcr die USA und die G7-L\u00e4nder. Au\u00dferdem bef\u00fcrchten Trumps Experten, Peking und Moskau\u00a0k\u00f6nnten bestrebt sein, dem BRICS-Verbund “eine milit\u00e4rische Komponente zu verleihen”. Gerade dies ist jedoch nicht die Absicht des neuartigen, multipolar orientierten B\u00fcndnisses (RT\u00a0DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>).<\/p>\n D\u00fcstere Aussichten<\/strong><\/p>\n Die au\u00dfenpolitischen Hardliner um Trump s\u00e4hen, so Hersh, eine Gelegenheit, den Fortschritt der BRICS-Staaten zu behindern, wenn es gelinge, eine L\u00f6sung des Ukraine-Konflikts zu hintertreiben. Schon aus diesem Grund gebe es f\u00fcr den US-Pr\u00e4sidenten keine Veranlassung, schnell zu einer Verst\u00e4ndigung mit Putin zu kommen. Die Botschaft an den russischen Pr\u00e4sidenten m\u00fcsse daher lauten: “Je mehr Sie im Ukraine-Krieg wollen, desto mehr werden Sie verlieren.”<\/p>\n Diese Haltung der Trump-Berater unterscheidet sich nicht von dem, was der US-Pr\u00e4sident selbst zuletzt ank\u00fcndigte: Putin werde Russland zerst\u00f6ren, falls er nicht dem von Trump vorgeschlagenen “Deal” zustimmen sollte.<\/p>\n Hersh schlie\u00dft seinen Insider-Bericht mit der pessimistischen Bemerkung, die “normalerweise marginalisierten Hardliner” h\u00e4tten nun “Washington und\u00a0die USA” im Griff. Die Chancen f\u00fcr Trump, den Ukraine-Konflikt zu beenden, st\u00fcnden somit alles andere als gut.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013\u00a0<\/strong>Wird Washington die Ukraine unter den Bus werfen \u2013 und einfach gehen?<\/a><\/p>\n\n