![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/6791234eb480cc59a13e46fe.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky <\/em><\/p>\n Ein neuer Bericht der Internationalen Energieagentur (IEA) namens “A New Era for Nuclear Power”\u00a0fixiert<\/a>, dass das Interesse f\u00fcr Kernenergie nicht nur weltweit steigt \u2013 sondern diese seit der Erd\u00f6lkrise der 1970er-Jahre nicht mehr so hoch gewesen sei. Vorweg sollte angemerkt sein, dass\u00a0die IEA<\/a>\u00a0nicht mit\u00a0der IAEO<\/a>\u00a0(Internationale Atomenergie-Organisation) verwechselt werden sollte. Im Gegensatz zur IAEO, ist Russland bei der in Paris ans\u00e4ssigen IEA kein Mitgliedsstaat (selbst China gilt lediglich als “assoziiertes Land”).<\/p>\n Bei knapp \u00fcber 92 Prozent aller derzeit und seit mehreren Jahren gebauten Kernkraftwerke auf der Welt handelt es sich unmissverst\u00e4ndlich um russische oder chinesische Technologie. So hei\u00dft es wortw\u00f6rtlich im Bericht:<\/p>\n “Derzeit h\u00e4ngt die Wiederbelebung der Kernenergie stark von der chinesischen und russischen Technologie ab. Von den 52 Reaktoren, die seit 2017 weltweit in Bau gegangen sind, wurden 25 in China und 23 in Russland entwickelt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Papier gilt auch als Warnung an die westlichen Nationen, wenn die IEA darin postuliert, dass die “stark konzentrierten M\u00e4rkte f\u00fcr Nukleartechnologie sowie Uranproduktion und -anreicherung einen Risikofaktor f\u00fcr die Zukunft darstellen”<\/em>. Diese Marktdominanz “unterstreicht die Notwendigkeit einer gr\u00f6\u00dferen Vielfalt in den Lieferketten”<\/em>, so die Agentur. Au\u00dferdem ist mit der Wortwahl “Risikofaktor f\u00fcr die Zukunft” selbstredend die “hegemoniale Zukunft des Westens” beziehungsweise die “hegemoniale Zukunft westlicher Dominanz” gemeint.<\/p>\n Die Rede ist von der “Verschiebung der Marktf\u00fchrerschaft”, welche aber entgegen der Wirkung, die die IEA in ihrer bem\u00fchten Formulierung erstrebt, bereits seit l\u00e4ngerem zuungunsten des Westens verschoben ist. So befindet sich die H\u00e4lfte der heute im Bau befindlichen Projekte in der Volksrepublik China. Laut der IEA wird Peking bis 2030 sowohl die USA als auch die EU bei der installierten Kernkraft-Kapazit\u00e4t \u00fcberholen. Diese Sch\u00e4tzung k\u00f6nnte unter gewissen Umst\u00e4nden sogar viel zu gro\u00dfz\u00fcgig gegen\u00fcber dem Westen sein. Besonders gilt das, falls die AfD ab 2025 nicht in Regierungsverantwortung treten sollte und Europas Motor (die in Deutschland recht bekannte Bundesrepublik) weiter auf dem hyper-nachhaltigen, Harakiri<\/a>-zuf\u00fchrenden Klimam\u00e4rchen stagnieren bleibt \u2013 also ihr der souver\u00e4ne Zugang zur Atomenergie weiterhin selbst verschuldet verwehrt bleibt.<\/p>\n Zudem ist noch die Rede von Kapazit\u00e4ten der Urananreicherung. Sie sind ebenfalls stark konzentriert: Mehr als 99 Prozent entfallen auf vier Anbieter, wobei Moskau 40 Prozent der weltweit betriebenen Anreicherung stellt.<\/p>\n Die Ursachen f\u00fcr die obigen Symptome benennt die IEA recht absehbar: \u00dcberh\u00f6hte Ausgaben und Verz\u00f6gerungen bei Kernenergie-Projekten, die es tats\u00e4chlich durch die B\u00fcrokratie der EU und der USA schaffen sowie insgesamt geringe staatliche Unterst\u00fctzung bei allen restlichen, potenziellen Projekten. Japan, Korea, Europa und die USA werden aufgefordert, die Entwicklung der Kerntechnik voranzutreiben, um den Markt von Russland und China zur\u00fcckzuerobern.<\/p>\n Im Klartext hei\u00dft das, dass der politische Wille gegenw\u00e4rtig fehlt. Schon wieder r\u00fcckt “der Rechtsruck” in den Vordergrund. Ist dieser wirklich der einzige, der eine erneute Wende erwirken k\u00f6nnte? Die CDU unter Merz versucht sich in der M\u00fche, unter m\u00f6glichen W\u00e4hlern Glaubw\u00fcrdigkeit und Authentizit\u00e4t zu erschleichen, offen zu zeigen, f\u00fcr das “hypothetische Pr\u00fcfen einer erneuten Aufnahme des Kernkraftbetriebs”. Keine andere Partei, au\u00dfer die AfD, w\u00fcrde dies jedoch in einer von der CDU gef\u00fchrten Regierungskoalition erm\u00f6glichen. Man nehme also auch die allgemeine Brandmauer Merzens zur AfD und seinen Wunsch, mit den Gr\u00fcnen zusammenarbeiten zu wollen, um die nuklearen Lippenbekenntnisse der Christdemokraten als Heuchelei zu entlarven. F\u00fcr Sahra Wagenknecht und ihre Bewegung sei die langfristige Technologie zwar weitestgehend und theoretisch in der Langfrist interessant, aber die Wiederaufnahme der Kernenergie-Nutzung f\u00fcr die n\u00e4chsten Jahre sei eher “Unsinn”. Konkret in der Kernenergie-Frage oszillieren die Anzeichen f\u00fcr einen Willen zur “erneuten Energiewende” ausschlie\u00dflich um die AfD.\u00a0<\/p>\n Wie l\u00e4uft es aber bei den westlichen Nationen, die sich dahingehend noch nicht selbst ins Knie geschossen haben, wie Berlin es seit 2011 und schlussendlich ab Mitte April 2023 tat? Dahingehend gibt der IEA-Chef Fatih Birol zu, dass die franz\u00f6sischen und US-amerikanischen Atomprojekte nur mit einer durchschnittlichen Verz\u00f6gerung von acht Jahren umgesetzt werden \u2013 wobei die tats\u00e4chlichen Kosten 250 Prozent h\u00f6her sind als urspr\u00fcnglich angesetzt. In solche Zeitfenster passen ganze zwei (deutsche oder US-amerikanische) Legislaturperioden, wo zur Halbzeit erneut “eine Energiewende” erzwungen werden k\u00f6nnte.<\/p>\n Die armselige Performance westlicher Nuklear-Riesen scheint demnach so attraktiv zu sein, dass das ukrainische Staatsunternehmen Energoatom seine sich weiter verst\u00e4rkende Zusammenarbeit mit dem US-amerikanischen Westinghouse Electric Company\u00a0unterstrichen hat<\/a>\u00a0\u2013 eine Partnerschaft, deren Beginn auf\u00a02021\u00a0<\/a>oder sogar\u00a02018<\/a>\u00a0zur\u00fcckgeht. Dasselbe Energoatom, welches einst alle ukrainischen KWs betrieben hat, verlor im Oktober 2022 die Kontrolle des Kernkraftwerks Saporoschje an die Russen. Somit ist auch der milit\u00e4rische Konflikt in der Ukraine um genau diesen Aspekt zus\u00e4tzlich kontextualisiert. Das alleine kann aber die dramatische\u00a0Abh\u00e4ngigkeit der USA<\/a>\u00a0von dem von Rosatom gelieferten, angereicherten Uran nicht lindern. Des Weiteren akquirierte der chinesische Staat bereits im Jahr 2006 die AP1000-Reaktor-Technologie von der US-amerikanischen Westinghouse, mit der nun in der Ukraine, Polen oder Bulgarien neue Energieprojekte beabsichtigt sind.<\/p>\n Aufgrund dieser multiplen Abh\u00e4ngigkeiten ist es umso schwieriger, solche Warnungen vor einer russisch-chinesischen Marktdominanz, wie sie von der IEA ausgesprochen werden, zu \u00fcberwinden.\u00a0<\/p>\n Elem Chintsky<\/strong> ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen\u00a0Kanal auf Telegram<\/a>, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Rosatom-Chef: US-Sanktionen nur “Anerkennung unserer Verdienste”<\/a><\/p>\n\n
\n