![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/678fd87148fbef7a8121fc6c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pierre Levy<\/em><\/p>\n Der siebenundvierzigste Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten trat am 20. Januar sein Amt an. Das Ereignis fand ein weltweites Echo. Es wird zweifellos eine Zeit der Br\u00fcche er\u00f6ffnen. Aber welche? Denjenigen, die bereits alles verstanden, alles analysiert und somit alles vorausgesehen haben, sollte man zu etwas Vorsicht raten. Aus mindestens zwei Gr\u00fcnden:<\/p>\n Der erste betrifft die internen Kr\u00e4fte, die danach streben, Donald Trump zu beeinflussen, insbesondere aufseiten der Kapitalbesitzer, die bei weitem nicht alle die gleichen Interessen haben. Dazu geh\u00f6ren die “traditionellen” Industrien (Automobil, Stahl\u00a0\u2026), die Energie produzierenden Industrien (\u00d6l, Gas, Kohle), der R\u00fcstungssektor und die milit\u00e4rische Ausr\u00fcstung \u2013 die nie eine unwichtige Rolle spielen, und nat\u00fcrlich der gesamte aufstrebende “Tech”-Sektor (Mikroprozessoren, soziale Netzwerke, Plattformen, K\u00fcnstliche Intelligenz\u00a0\u2026) und die damit einhergehende Finanzbranche.<\/p>\n Letztere scheint im Aufwind zu sein. Trump hat es geschafft, viele prominente Vertreter \u2013 nicht nur den emblematischen Elon Musk \u2013 in den Teams der sich herausbildenden Macht zu platzieren. Doch die Machtverh\u00e4ltnisse sind noch immer in Bewegung.<\/p>\n Der zweite Grund liegt in der Komplexit\u00e4t der internationalen Politik. Diese beruht nat\u00fcrlich auf den rationalen Strategien der einzelnen M\u00e4chte, aber nicht nur. Andere Faktoren, die keineswegs zweitrangig sind, spielen ebenfalls eine Rolle: Opportunismus (die F\u00e4higkeit, von nicht provozierten Gelegenheiten zu profitieren), Improvisation und nicht zuletzt die Egos der Machthaber. Der letzte Aspekt trifft besonders auf den neuen Herrn des Wei\u00dfen Hauses zu.<\/p>\n Der Mann hat eine “unberechenbare” Seite, was eine gute Nachricht f\u00fcr diejenigen ist, die sich nicht mit der Aussicht auf eine unwiderruflich vom “Westen” dominierte Welt zufriedengeben. Es ist zwar sehr wenig wahrscheinlich, dass Pr\u00e4sident Trump sein Land aus der NATO austreten l\u00e4sst, aber allein die Tatsache, dass dieses Damoklesschwert erw\u00e4hnt wird, verunsichert die atlantischen Verb\u00fcndeten erheblich. Sie werden nun in st\u00e4ndiger Angst vor einer ikonoklastischen SMS des US-Pr\u00e4sidenten leben.<\/p>\n Es ist eine Untertreibung zu sagen, dass die Mehrheit des atlantischen Lagers den vier Jahren, in denen der “Boss” der “freien Welt” unkontrollierbar sein wird, mit Panik ins Auge sieht \u2013 und dieser wird damit spielen. In welche Richtung? Nichts ist im Voraus fest geschrieben.<\/p>\n Die R\u00fcckkehr von Donald Trump hat daher unz\u00e4hlige Analysen und Kommentare ausgel\u00f6st. Einige Experten sagen eine R\u00fcckkehr Washingtons zu seinem enthemmten Imperialismus des 19. Jahrhunderts voraus. Andere sind erschrocken und z\u00e4hlen den milliardenschweren Golfer soeben zu einer sich formierenden “Dreierbande”: Zusammen mit Xi Jinping und Wladimir Putin w\u00fcrde er sich damit in die Riege der Schl\u00e4ger einreihen, die ihre Nachbarn oder Partner skrupellos und mit \u00e4u\u00dferster Brutalit\u00e4t behandeln.<\/p>\n Wieder andere auf dem alten Kontinent tr\u00e4umen \u2013 v\u00f6llig vergeblich \u2013 davon, dass sich die “europ\u00e4ischen B\u00fcrger” angesichts dieser ungehobelten Manieren pl\u00f6tzlich in eine Europ\u00e4ische Union verlieben, die im Gegensatz zu den USA eine nicht-imperiale, sanfte und respektvolle politische Integration praktizieren w\u00fcrde\u00a0\u2026<\/p>\n Auch wenn die geopolitischen Initiativen und Pl\u00e4ne des neuen Pr\u00e4sidenten f\u00fcr die n\u00e4chsten Monate noch unklar sind, hat er \u2013 als er noch nicht einmal im Oval Office sa\u00df \u2013 bereits ein Kunstst\u00fcck vollbracht: die europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs zu spalten.<\/p>\n Er verbl\u00fcffte sie f\u00f6rmlich, w\u00e4hrend er mit seinem Wunsch prahlte, Panama, Gr\u00f6nland (derzeit unter d\u00e4nischer Hoheit) und sogar Kanada, wenn nicht durch Krieg, so doch zumindest durch Zwang unter seine Kontrolle zu bringen. Eine Provokation, wie er sie liebt.<\/p>\n Sein engster Berater, Herr Musk, z\u00f6gerte nicht, sich direkt in den deutschen Wahlkampf einzumischen, indem er die AfD als die richtige Wahl bezeichnete; und die britische Regierung unter Druck zu setzen, die der Laxheit gegen\u00fcber p\u00e4dokriminellen Banden, die von M\u00e4nnern pakistanischer Herkunft geleitet werden, beschuldigt wird \u2013 der Premierminister gab schlie\u00dflich nach und lie\u00df \u00fcber eine neue Untersuchung abstimmen \u2026<\/p>\n Angesichts all dessen lassen sich die europ\u00e4ischen F\u00fchrer in vier Gruppen einteilen. Die erste Gruppe k\u00f6nnte man als “Der Chef hat immer recht” bezeichnen. Da sie sich aus historischen Gr\u00fcnden zu Washington in einem Lehnsverh\u00e4ltnis befinden, stehen zum Beispiel die polnischen oder baltischen Regierungen prinzipiell hinter Uncle Sam, egal, wer gerade der Pr\u00e4sident ist.<\/p>\n Die zweite Gruppe steht ebenfalls auf der Seite des neuen US-Pr\u00e4sidenten, allerdings aus ganz anderen, ja sogar gegens\u00e4tzlichen Gr\u00fcnden: nicht aus devoter Konformit\u00e4t und Vasallentum, sondern aus ideologischer N\u00e4he zu Trumps Vision von der Gesellschaft. Eine Vision, die das umfasst, was der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident als “reaktion\u00e4re Internationale” bezeichnete, die tats\u00e4chlich gegen Einwanderung eingestellt und ein Feind der globalistischen Thesen (die Thesen der “Davos-Partei”) ist.<\/p>\n Zu dieser Gruppe geh\u00f6rt der ungarische Premierminister Viktor Orb\u00e1n, f\u00fcr den Donald Trump nie mit Lob gespart hat. Auch die Italienerin Giorgia Meloni f\u00e4llt in diese Kategorie. Diese ist sogar zu der Zeremonie in Washington eingeladen worden, wo sie schlie\u00dflich erschien, was in vielen anderen EU-Hauptst\u00e4dten, deren Chefs nicht eingeladen worden waren, f\u00fcr dumpfe Ver\u00e4rgerung sorgte.<\/p>\n Emmanuel Macron ist seinerseits ein Symbol f\u00fcr die dritte Gruppe. W\u00e4hrend er versucht, seine Beziehung zu seinem amerikanischen Amtskollegen zu inszenieren (Einladung zur Einweihung von Notre-Dame), nutzt er die politische Wende, die dieser anscheinend herbeif\u00fchren will \u2013 die Losl\u00f6sung von den achtzig Jahre alten atlantischen Bindungen \u2013 um sein liebstes Steckenpferd anzupreisen: die “europ\u00e4ische Souver\u00e4nit\u00e4t”. Nur die St\u00e4rkung einer EU mit “strategischer Autonomie” werde es erm\u00f6glichen, mit Washington auf gleicher Augenh\u00f6he zu sprechen. Auch das Spanien des Sozialisten Pedro Sanch\u00e9z f\u00e4llt in diese Kategorie.<\/p>\n Die letzte Gruppe umfasst L\u00e4nder, die zwischen verschiedenen Logiken hin- und hergerissen sind. Dies ist typischerweise der Fall in Deutschland (aber auch au\u00dferhalb der EU im Vereinigten K\u00f6nigreich). Aus historischen Gr\u00fcnden (die man fast als atavistisch bezeichnen k\u00f6nnte) pflegt Berlin (nach Bonn) seine atlantische DNA. Aber die deutsche F\u00fchrung hat auch Interessen zu verteidigen, insbesondere industrielle Interessen, die der Mieter des Wei\u00dfen Hauses eingeschworen hat, anzugreifen. Unter diesen Umst\u00e4nden kann sich Kanzler Scholz kaum hinter das Trump-Banner stellen, schon gar nicht in Wahlkampfzeiten.<\/p>\n Bleibt noch der Fall der EU als solcher. Als Trumps Berater ihm eine Liste potenzieller G\u00e4ste zu seiner Amtseinf\u00fchrung vorlegten, auf der vielleicht auch Ursula von der Leyen stand, hat er wahrscheinlich eine Antwort vorget\u00e4uscht: “Ursula, wer?”, und diesen Vorschlag nat\u00fcrlich abgelehnt. Die Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission w\u00e4re sicherlich gekommen, wenn sie eingeladen worden w\u00e4re. Die ehemalige deutsche Verteidigungsministerin, eine Christdemokratin, ist daf\u00fcr bekannt, vom anderen Ende des Atlantiks magisch angezogen zu sein. Sie muss aber mit den Widerspr\u00fcchen zwischen den Mitgliedstaaten umgehen.<\/p>\n Diese d\u00fcrften daher zeitnah mit neuen internen Zusammenst\u00f6\u00dfen konfrontiert werden, sobald auf amerikanische Positionen und Initiativen reagiert werden muss. F\u00fcr Donald Trump geht es jedoch um etwas anderes: Wie kann er ein Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis gegen\u00fcber China durchsetzen, das in den kommenden zwei Jahrzehnten wahrscheinlich sein gro\u00dfer Rivale sein wird?<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Trump droht Russland mit “Zerst\u00f6rung”, wenn Putin seinem Ukraine-Deal nicht zustimmt<\/a><\/p>\n\n