![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/678a75f648fbef4c621494b8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Bawyrin<\/em><\/p>\n “Die Realit\u00e4t ist, dass Trumps Drohungen gegen Gr\u00f6nland, Panama und Kanada ein absolutes Geschenk an Russland und China sind. (…) Selbst wenn Trump seine Drohungen nie wahr macht, hat er dem Ansehen der Vereinigten Staaten in der Welt und ihrem B\u00fcndnissystem bereits enormen Schaden zugef\u00fcgt. Und er ist noch nicht einmal im Amt.”<\/p>\n Solch eine “d\u00fcstere Vorahnung” wurde von der Financial Times<\/em> ver\u00f6ffentlicht. Der Hauptgedanke der Zeitung ist, dass der “Anlauf” des gew\u00e4hlten US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump auf Gr\u00f6nland das Vorgehen Moskaus und Pekings in Bezug auf die Ukraine beziehungsweise Taiwan “legalisieren” werde.<\/p>\n Trump hat bereits signalisiert, dass er bereit ist, Gewalt anzuwenden. “Nein, das kann ich Ihnen nicht garantieren. Ich kann Ihnen weder das eine noch das andere versprechen”, sagte Trump direkt, als er von einem Reporter gefragt wurde, ob er versprechen k\u00f6nne, nicht die Armee einzusetzen, um die Kontrolle \u00fcber den Panamakanal und Gr\u00f6nland zu erlangen.<\/p>\n Mike Waltz, Trumps Kandidat f\u00fcr das Amt des Nationalen Sicherheitsberaters (das noch von Jake Sullivan bekleidet wird), \u00e4u\u00dferte sich \u00e4hnlich. “Pr\u00e4sident Trump l\u00e4sst sich immer alle Optionen offen, aber es gibt auch viele Wege, bestehende Abkommen zu \u00e4ndern”, erkl\u00e4rte er in einem Interview mit dem Fernsehsender ABC<\/em> und spekulierte \u00fcber den Einsatz milit\u00e4rischer Gewalt.<\/p>\n Es ist bemerkenswert, dass Trump sich ziemlich schnell von einem friedensstiftenden Politiker, der sich damit br\u00fcstete, keine neuen Kriege zu beginnen, und versprach, alle alten zu beenden, zu einem Politiker entwickelt hat, der Verb\u00fcndete mit Waffengewalt bedroht. Dazu geh\u00f6rt nicht nur das NATO-Mitglied D\u00e4nemark, der Eigent\u00fcmer von Gr\u00f6nland, sondern auch Panama, einer der letzten lateinamerikanischen Staaten, die Washington noch fast vollst\u00e4ndig treu sind.<\/p>\n Das d\u00e4nische Beispiel ist sogar noch wichtiger, denn innerhalb der NATO ist es noch nie vorgekommen, nicht einmal zwischen der T\u00fcrkei und Griechenland, dass ein Verb\u00fcndeter einem anderen B\u00fcndnispartner Territorium weggenommen hat (Zypern geh\u00f6rt rechtlich nicht zu Griechenland und war nicht Mitglied der NATO). Dies wird wahrscheinlich zum teilweisen Zerfall und zum Untergang des Nordatlantischen B\u00fcndnisses in seiner jetzigen Form f\u00fchren, auch wenn es im Moment zu sch\u00f6n klingt, um wahr zu sein.<\/p>\n Die internationale Presse steht Trumps Drohungen und Pl\u00e4nen f\u00fcr Gebietserweiterungen eher skeptisch gegen\u00fcber. Politische Analysten und Politiker, die auf der ganzen Welt befragt wurden, antworteten auf die Frage, ob er das alles umsetzen k\u00f6nne, in der Regel mit “Nein” und im f\u00fcr Trump besten Fall mit “eher Nein als Ja”. Der baldige US-Pr\u00e4sident hat vielen Menschen gedroht und vieles versprochen, darunter die Beendigung des milit\u00e4rischen Konflikts in der Ukraine innerhalb von 24 Stunden, sodass die Prognosen nicht zu seinen Gunsten ausfallen.<\/p>\n Allerdings trauen die eigenen Leute \u2013 die Angelsachsen \u2013 Trump viel mehr zu.<\/p>\n Die Financial Times<\/em>, die sich hysterisch zu den Erwartungen eines “absoluten Geschenks” an Russland und China \u00e4u\u00dfert, ist eine britische Zeitung. Die Reaktion der US-amerikanischen Presse ist noch aufschlussreicher. W\u00e4hrend die konservativen Medien die Vorteile des Erwerbs von Gr\u00f6nland anpreisen und eine Gruppe von Republikanern im US-Kongress bereits einen Gesetzentwurf zur Aufnahme von Verhandlungen \u00fcber den “Erwerb” der Insel vorbereitet hat, scheint die der Demokratischen Partei nahe Presse ihren Ton ge\u00e4ndert zu haben.<\/p>\n Deren erste Reaktion war ganz im britischen Stil \u2013 moralische Panik, Sorge um die Verb\u00fcndeten, Suche nach russischen Vorteilen, Phrasen wie “schaut euch an, was er anstellt”. Sp\u00e4ter wurde das mehr ausbalanciert \u2013 in Trumps Ideen wurden anscheinend Vorteile erkannt und ihre Umsetzung als m\u00f6glich angesehen, allerdings eher dann, wenn sie nicht von Trump angegangen w\u00fcrden (weil “Trump alles ruinieren wird”).<\/p>\n Wenn man sich Gr\u00f6nland “auf die intelligente Art” schnappe \u2013 ohne Krieg und den Verlust von Verb\u00fcndeten \u2013 so sei das vielleicht gar nicht so schlecht. Dies ist noch kein “nationalweiter Kompromiss”, aber ein Schritt in eine klare Richtung \u2013 hin zur \u00dcbernahme der gr\u00f6\u00dften Insel der Welt.<\/p>\n Offensichtlich erkannten die Parteichefs der Trump hassenden Demokraten im Besitz der Insel nicht nur die strategischen Interessen der Vereinigten Staaten an der Kontrolle der n\u00f6rdlichen Handelswege und der Arktis, sondern auch ihren eigenen politischen Vorteil.<\/p>\n Wenn Gr\u00f6nland die Rechte eines US-Bundesstaates erh\u00e4lt, ist es logisch anzunehmen, dass die Kalaallit (90 Prozent der Inselbev\u00f6lkerung) die Demokraten, die sich auf die Verteilung von Sozialleistungen und den Schutz der Rechte nationaler Minderheiten “spezialisiert” haben, als ihre Vertretung in den US-Senat w\u00e4hlen w\u00fcrden. Dies verschafft der Demokratischen Partei einen enormen Vorsprung, wenn es darum geht, die Kontrolle \u00fcber die Hauptkammer des US-Kongresses zu erlangen. Diese besteht aus 100 Senatoren, je zwei aus jedem US-Bundesstaat; nach den letzten Wahlen sitzen dort 45 Demokraten und 53 Republikaner, zwei sind unabh\u00e4ngig.<\/p>\n Wenn der Gro\u00dfraum Washington DC und Puerto Rico ebenfalls zu US-Bundesstaaten gemacht w\u00fcrden, werden die Demokraten den US-Senat f\u00fcr Jahrhunderte \u00fcbernehmen, wenn nicht sogar f\u00fcr immer. \u00dcbrigens, wenn Kanada mit seiner liberalen Bev\u00f6lkerung zum 51. Bundesstaat der Vereinigten Staaten werden sollte (was Trump angeblich auch will), w\u00fcrden alle nachfolgenden Pr\u00e4sidentschaftswahlen von den Demokraten gewonnen werden. Mit anderen Worten: Unter dem Gesichtspunkt der parteipolitischen Interessen w\u00fcrde die Ausdehnung der USA nach Norden oder S\u00fcden die Demokratische Partei, nicht die Republikanische beg\u00fcnstigen.<\/p>\n Kein bedeutender Gebietserwerb in den USA \u2013 nicht Alaska, nicht Louisiana, nicht Florida, nicht Oregon, nicht Texas, nicht Kalifornien \u2013 war jemals eine Entscheidung, die von der Bev\u00f6lkerung unterst\u00fctzt wurde. In jedem dieser F\u00e4lle haben sich gro\u00dfe und einflussreiche Gruppen von B\u00fcrgern dagegen gewehrt, auch auf der Grundlage parteipolitischer Interessen.<\/p>\n Aber Trump scheint sich auf lange Sicht nicht um parteipolitische Interessen zu scheren. Er wird in vier Jahren in den Ruhestand gehen, und der Beitrag zur nationalen Geschichte, der sich aus der Erweiterung der Landesgrenzen ergibt, hat Vorrang vor allem anderen. Er liebt sich selbst weit mehr als seine Partei.<\/p>\n Noch bedeutsamer w\u00e4re jedoch der Beitrag zur Geschichte, bei dem sich Europa, China und Russland gegen die Vereinigten Staaten zusammentun w\u00fcrden, die unter Trump v\u00f6llig “vom Weg abgekommen” sind. Noch vor sechs Monaten schien so etwas unm\u00f6glich; nun werden in den westlichen Medien Diskussionen dar\u00fcber gef\u00fchrt. Und einige Politiker in D\u00e4nemark, wo laut Meinungsumfragen fast drei Viertel der Bev\u00f6lkerung nicht bereit sind, Gr\u00f6nland aufzugeben, glauben aufrichtig an die Aussicht auf ein antiamerikanisches B\u00fcndnis.<\/p>\n “Im Falle einer extremen Eskalation und Spannung m\u00fcssen wir zu extremen Ma\u00dfnahmen greifen und Russland um Hilfe bei der L\u00f6sung dieses Problems bitten. Ich bin sicher, dass unsere Bitte erh\u00f6rt w\u00fcrde”, sagte der Abgeordnete des d\u00e4nischen Parlaments (Folketing), Carsten Henge.<\/p>\n Es herrscht eine besondere Atmosph\u00e4re im Folketing und in der Sozialistischen Volkspartei, der auch Henge angeh\u00f6rt. In Wirklichkeit haben die D\u00e4nen den weltweit gr\u00f6\u00dften Beitrag zum Kampf gegen Russland geleistet, wenn man ihn in Bezug auf die Hilfe f\u00fcr die Ukraine betrachtet, einschlie\u00dflich der Lieferung von Panzern und Kampfflugzeugen. Der Beitrag der USA, Gro\u00dfbritanniens oder Deutschlands als Nationen ist gr\u00f6\u00dfer, aber die D\u00e4nen stehen als Volk (wenn man den Wert des Beitrags pro Kopf betrachtet) an erster Stelle.<\/p>\n Aber auch ohne die Ukraine ist es eines der russlandfeindlichsten L\u00e4nder Westeuropas, und zwar durchweg antirussisch, was in der Regel mit der strikten Orientierung Kopenhagens an Washington erkl\u00e4rt wurde. Wenn dieses Washington nun unter Trump D\u00e4nemark Gr\u00f6nland wegn\u00e4hme, w\u00fcrde Russland sich nicht darum scheren, sich f\u00fcr die D\u00e4nen einzusetzen, selbst wenn dies auf eine verst\u00e4rkte Kontrolle der US-Amerikaner \u00fcber die riesige Insel im Norden (die US-Kontrolle \u00fcber die Insel ist jetzt schon so stark, dass es dort sogar eine US-Raumfahrtbasis gibt) hinauslaufen w\u00fcrde \u2013 wobei man in Moskau nat\u00fcrlich gern darauf verzichten w\u00fcrde.<\/p>\n Es gibt jedoch die Meinung, dass es f\u00fcr Russland beim Westen praktischer und profitabler w\u00e4re, direkt mit den Vereinigten Staaten Gesch\u00e4fte zu machen und Probleme zu l\u00f6sen \u2013 ohne “Vermittler” wie D\u00e4nemark mit dessen konsequent russophober Regierung. Und die beste Option ist, wenn Gr\u00f6nland keine d\u00e4nische Kolonie mehr, aber auch kein US-amerikanischer Staat ist, sondern ein formell unabh\u00e4ngiger Staat, dessen Regierung ihren eigenen Weg finden kann (vor allem, wenn die Chinesen ihm dabei hilft).<\/p>\n Trumps aktuelle Drohungen und weitere (hypothetische) Schritte k\u00f6nnten dazu f\u00fchren, dass Gr\u00f6nland, wenn es schon nicht der 51. US-Bundesstaat wird, ebendiese Unabh\u00e4ngigkeit als Zwischenschritt erh\u00e4lt. Ein solches Szenario ist, anders als der Krieg der USA mit D\u00e4nemark, objektiv reif.<\/p>\n Meinungsumfragen zufolge ist eine absolute Mehrheit der Kalaallit f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit. Die gr\u00f6nl\u00e4ndische Regierung (und die Insel verf\u00fcgt \u00fcber eine weitgehende Autonomie) macht dies offen zu ihrem Ziel. Trumps Jagd auf die Insel und seine Ressentiments gegen\u00fcber den D\u00e4nen (Gr\u00f6nland ist das, was sie den USA immer wieder verweigern) sind weiterer Treibstoff f\u00fcr Separatismus, der in diesem Fall zu Recht als Dekolonialisierung bezeichnet werden kann.<\/p>\n Gr\u00f6nland war eine typische Kolonie, die von den Kolonialherren ausgebeutet wurde, wobei diese die einheimische Bev\u00f6lkerung mit \u00e4u\u00dferster Grausamkeit behandelten. Die D\u00e4nen sollten sowohl f\u00fcr ihre Kriegsunterst\u00fctzung als auch f\u00fcr die Sezession bezahlen, beides w\u00e4re selbst verschuldet.<\/p>\n Sollte es zu einem Krieg kommen, w\u00e4re er nach Ansicht der US-amerikanischen Zeitschrift Politico<\/em> “der k\u00fcrzeste in der Geschichte”. Eine theoretische US-Invasion in Gr\u00f6nland w\u00e4re f\u00fcr die D\u00e4nen unm\u00f6glich abzuwehren, da sie ihre Armee zugunsten der Ukraine entwaffnet haben, betont das Blatt.<\/p>\n Die d\u00e4nische Armee hat l\u00e4ngst ihre F\u00e4higkeit verloren, als eigenst\u00e4ndige Einheit zu k\u00e4mpfen, vor allem wegen ihrer Mitgliedschaft in der NATO. Die Truppen werden nach dem Prinzip der “Arbeitsteilung” mit anderen L\u00e4ndern des B\u00fcndnisses gebildet und versorgt, wobei einige \u00fcber die eine Waffengattung, andere \u00fcber eine andere und wieder andere \u00fcber eine dritte verf\u00fcgen. Und um eine Kampftruppe zu bilden, muss all dies unter dem Kommando der Vereinigten Staaten zusammengef\u00fchrt werden.<\/p>\n Das Problem ist also nicht die Ukraine, sondern es sind die USA selbst, die schon immer Gehorsam von ihren Verb\u00fcndeten verlangt haben, aber selbst nie ein verl\u00e4sslicher Verb\u00fcndeter waren. Noch bevor alle durch das Beispiel der Ukraine davon \u00fcberzeugt werden, w\u00e4re es wirklich sch\u00f6n, wenn Trump blo\u00df aus Liebe zu fremden L\u00e4ndereien anfangen w\u00fcrde, D\u00e4nemark zu drangsalieren, das den USA schamlos die Treue h\u00e4lt.<\/p>\n Ein solcher Triumph der gepriesenen atlantischen Solidarit\u00e4t, da haben die Briten recht, gefiele wahrscheinlich Russland und vielleicht auch China. Aber es ist keineswegs ein “Geschenk”. Ein Geschenk bedeutet moralische Verpflichtungen, und Russland schuldet den Vereinigten Staaten und Trump sowie seinen ehrgeizigen Projekten nichts.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 16. Januar 2025 auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Dmitri Bawyrin<\/em><\/strong> ist Analyst bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 EU in Sorge: Trump plant Gespr\u00e4che mit Putin \u00fcber Ukraine ohne Einbeziehung Europas <\/a><\/p>\n\n