![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/6786686048fbef3dbd399cc8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexander Dugin<\/em><\/p>\n Teil eins dieser\u00a0Artikelserie finden Sie\u00a0hier<\/a>, Teil zwei hier<\/a>.<\/p>\n Geopolitik des Trumpismus<\/strong><\/p>\n Wenden wir uns nun einem anderen Aspekt des Trumpismus zu \u2013 der Au\u00dfenpolitik. Grundlegend ist hier die Verlagerung des Fokus von einer globalen Perspektive auf einen US-Zentrismus und -Expansionismus.<\/p>\n Die deutlichsten Beispiele daf\u00fcr sind Trumps \u00c4u\u00dferungen \u00fcber die Annexion Kanadas als 51.\u00a0Staat, den Kauf Gr\u00f6nlands, die Kontroll\u00fcbernahme \u00fcber den Panamakanal und die Umbenennung des Golfs von Mexiko in “Amerikanischer Golf”. All dies deutet auf einen attackierenden Realismus in den internationalen Beziehungen hin und in der Tat auf eine R\u00fcckkehr zur Monroe-Doktrin nach einer hundertj\u00e4hrigen Dominanz der Woodrow-Wilson-Doktrin.<\/p>\n Die Monroe-Doktrin aus dem 19.\u00a0Jahrhundert verk\u00fcndete als Priorit\u00e4t der US-Au\u00dfenpolitik die Kontrolle \u00fcber den nordamerikanischen Kontinent und teilweise \u00fcber den s\u00fcdamerikanischen Kontinent, um den Einfluss der europ\u00e4ischen M\u00e4chte der Alten Welt auf die Neue Welt zu schw\u00e4chen und zu beseitigen.<\/p>\n Die nach dem Ersten Weltkrieg entworfene Wilson-Doktrin wurde zum Fahrplan f\u00fcr die US-Globalisten, da sie den Schwerpunkt von den USA als Nationalstaat auf eine globale Mission zur Ausweitung der Standards der liberalen Demokratie auf die gesamte Menschheit und zur Aufrechterhaltung ihrer Strukturen im globalen Ma\u00dfstab verlagerte. Die USA selbst traten nun gegen\u00fcber dieser internationalen Mission in den Hintergrund.<\/p>\n W\u00e4hrend der Gro\u00dfen Depression waren die USA nicht an der Wilson-Doktrin interessiert, aber nach dem Zweiten Weltkrieg kehrten sie zu ihr zur\u00fcck. Tats\u00e4chlich dominierte sie die letzten Jahrzehnte. Dabei spielte es nat\u00fcrlich keine Rolle, wem Kanada, Gr\u00f6nland oder der Panamakanal geh\u00f6rten: \u00dcberall herrschten liberal-demokratische Regime, die von der globalistischen Elite kontrolliert wurden.<\/p>\n Und heute \u00e4ndert Trump den Fokus radikal. Jetzt sind die USA als Staat wieder “wichtig”, wobei er von Kanada, D\u00e4nemark und Panama verlangt, dass sie sich nicht mehr der Weltregierung unterordnen (die Trump in der Tat jetzt aufl\u00f6st), sondern Washington, den USA und Trump selbst\u00a0\u2013 als dem charismatischen F\u00fchrer der “Hoch”-Periode.<\/p>\n Die Karte der USA mit einundf\u00fcnfzig Staaten (wenn man Puerto Rico mitz\u00e4hlt), Gr\u00f6nland und dem Panamakanal illustriert diesen Wandel von der Wilson-Doktrin zur Monroe-Doktrin.<\/p>\n Demontage globalistischer Regime in Europa<\/strong><\/p>\n Das \u00dcberraschendste daran\u00a0\u2013 was den Westen bereits in Erstaunen versetzte\u00a0\u2013 ist die Geschwindigkeit, mit der die noch nicht an der Macht gefestigten Trumpisten anfingen, ihr Programm auf internationaler Ebene umzusetzen. So startete beispielsweise Elon Musk im sozialen Netzwerk X ab Dezember\u00a02024 eine aktive Kampagne zur Entmachtung von (f\u00fcr die Trumpisten dieses Mal) unerw\u00fcnschten Staatsf\u00fchrern. Zuvor wurde dies von den Soros-Strukturen zugunsten der Globalisten getan. Ohne Zeit zu verlieren, begann Musk mit der Durchf\u00fchrung \u00e4hnlicher Kampagnen\u00a0\u2013 allerdings nur zugunsten von Globalisierungsgegnern und europ\u00e4ischen Populisten wie der “Alternative f\u00fcr Deutschland” (AfD) und ihrer Vorsitzenden Alice Weidel in Deutschland, Nigel Farage in Gro\u00dfbritannien und Marine Le Pen in Frankreich. Ebenfalls betroffen waren die d\u00e4nische Regierung\u00a0\u2013 die Gr\u00f6nland nicht freiwillig aufgeben wollte\u00a0\u2013 und Trudeau in Kanada, der sich dagegen wehrte, dass sein Land zum echten 51.\u00a0Staat der USA werden sollte.<\/p>\n Die europ\u00e4ischen Globalisten als Glieder des ehemaligen Netzwerks waren v\u00f6llig verwirrt und lehnten eine direkte Einmischung der USA in die europ\u00e4ische Politik ab, woraufhin Musk und die Trumpisten vern\u00fcnftigerweise darauf hinwiesen, dass niemand etwas gegen Soros und seine Einmischung einzuwenden habe\u00a0\u2013 man m\u00fcsse also auch ihre Version akzeptieren! Wenn die USA der Weltherrscher sind, dann m\u00fcsse man gehorchen\u00a0\u2013 so wie man auch Obama, Biden und Soros, d.\u00a0h. dem Tiefen Staat, gehorcht habe.<\/p>\n Musk und h\u00f6chstwahrscheinlich auch Thiel, Zuckerberg und andere Inhaber globaler sozialer Netzwerke begannen damit, das Globalisierungssystem\u00a0\u2013 vor allem in Europa\u00a0\u2013 zu demontieren und diejenigen populistischen F\u00fchrer an die Macht zu bringen bzw. zu unterst\u00fctzen, die Trump’sche Ideen und Strategien teilen. Orb\u00e1ns<\/a> Ungarn, Ficos<\/a>\u00a0Slowakei und Melonis Italien lie\u00dfen sich am einfachsten in dieses Modell integrieren \u2013 also die Regime, die bereits auf traditionelle Werte gesetzt und sich den Globalisten mit mehr oder weniger gro\u00dfer Entschlossenheit widersetzt hatten.<\/p>\n Aber in anderen L\u00e4ndern wollen die Trumpisten mit allen Mitteln einen Machtwechsel herbeif\u00fchren\u00a0\u2013 im Grunde das Gleiche wie ihre globalistischen Vorg\u00e4nger. In Gro\u00dfbritannien wurde nun von Musk eine beispiellose Kampagne gegen Keir Starmer gestartet, der als Apologet und sogar als Mitt\u00e4ter von “z\u00fcgellosen Migrantenbanden von pakistanischen Vergewaltigern in Gro\u00dfbritannien” blo\u00dfgestellt wurde. Wenn eine solch harte Attacke aus Washington kommt, dann m\u00fcssen die Briten daran glauben. Musk geht in \u00e4hnlicher Weise gegen Macron und die deutschen Liberalen vor, die versuchen, den rapiden Popularit\u00e4tsanstieg der rechtspopulistischen “Alternative f\u00fcr Deutschland” zu stoppen.<\/p>\n Europa war bereits strikt pro-US-amerikanisch, aber jetzt \u00e4ndert Washington seinen Ideologiekurs um mindestens 90\u00a0Grad, wenn nicht gar um 180\u00a0Grad. Und diese Abruptheit ist schmerzhaft f\u00fcr die europ\u00e4ischen Machthaber, die gerade gelernt haben, die W\u00fcnsche ihres Herrschers brav zu erf\u00fcllen wie gehorsame, dressierte Tiere in einem Zirkus. Sie sollen jetzt das verurteilen, dem sie treu gedient haben (oder besser gesagt, zynisch und unehrlich) und dem neuen ideologischen Hauptquartier der Trumpisten die Treue schw\u00f6ren. Einige werden den Eid ablegen, andere werden sich weigern. Aber der Prozess ist im Gange: Die Trumpisten sind dabei, die Liberalen und Globalisten in Europa zu vernichten. Dabei handeln sie erneut streng nach den Vorgaben von Huntington. Die Trumpisten ben\u00f6tigen einen konsolidierten Westen als eine geopolitisch und ideologisch integrierte Zivilisation. Im Wesentlichen geht es um die Schaffung eines vollwertigen US-Imperiums.<\/p>\n Anti<\/strong>–<\/strong>China<\/strong>–<\/strong>Konsens<\/strong><\/strong>des<\/strong><\/strong>Trumpismus<\/strong><\/strong><\/strong><\/p>\n Eine weitere Grundlinie der Trumpisten in der Weltpolitik ist die Opposition gegen China. F\u00fcr sie verk\u00f6rpert China eine Kombination aus dem, was sie an Linksliberalismus und Globalismus hassen: linksgerichtete Ideologie und Internationalismus. In ihren Augen verk\u00f6rpert die Volksrepublik China beides, und sie assoziieren es traditionell mit der Politik der US-Globalisten.<\/p>\n Selbstverst\u00e4ndlich stellt das moderne China ein weitaus komplexeres Ph\u00e4nomen dar, aber der antichinesische Trump-Konsens geht davon aus, dass China als eine Bastion der nichtwei\u00dfen und nichtwestlichen Zivilisation die Globalisierung zu seinem Vorteil ausgenutzt und sich nicht nur in den Status eines unabh\u00e4ngigen Pols versetzt hat, sondern auch einen Gro\u00dfteil der US-Industrie, -Unternehmen und -Fl\u00e4chen aufgekauft hat. Die Verlagerung der Industrie nach S\u00fcdostasien auf der Suche nach billigeren Arbeitskr\u00e4ften beraubte die USA ihres industriellen Potenzials, ihrer industriellen Souver\u00e4nit\u00e4t und machte das Land abh\u00e4ngig von externen Quellen. Zudem macht Chinas isolierte Ideologie das Land in der Tat unkontrollierbar f\u00fcr Washington.<\/p>\n Die Trumpisten schieben die Verantwortung f\u00fcr das chinesische “Wirtschaftswunder” auf ihre eigenen Globalisten, und China wird zu ihrem Hauptfeind.<\/p>\n Im Vergleich zu China scheint Russland ein Randthema zu sein und verschwindet vorerst einfach von der Tagesordnung. Und China wird zum Feind Nummer eins. Wieder einmal wird die ganze Schuld f\u00fcr die Weltunordnung den US-Globalisten zugeschoben.<\/p>\n Proisraelischer Trend des Trumpismus<\/strong><\/p>\n Das zweitwichtigste Thema des Trumpismus in der Au\u00dfenpolitik betrifft die Unterst\u00fctzung Israels und der dortigen Rechtsextremen. Wir sehen, dass unter den Trumpisten selbst kein vollst\u00e4ndiger Konsens in diesen Fragen besteht\u00a0\u2013 denn es gibt ein antiisraelisches Segment\u00a0\u2013 aber im Allgemeinen ist der Hauptvektor proisraelisch.<\/p>\n Dies beruht auf der protestantischen Theorie des Judenchristentums, die das Erscheinen des j\u00fcdischen Maschiach als Zeitpunkt der Bekehrung der Juden zum Christentum betrachtet, sowie auf der allgemeinen Ablehnung des Islam. Die Islamophobie der Trumpisten n\u00e4hrt ihre Solidarit\u00e4t mit Israel (und umgekehrt), was im Allgemeinen einen der wichtigsten Vektoren ihrer Politik im Nahen Osten darstellt.<\/p>\n In dieser Hinsicht wird der schiitische Fl\u00fcgel des Islams, der in seiner antiisraelischen Politik am aktivsten ist, von den Trumpisten als das gr\u00f6\u00dfte \u00dcbel angesehen. Daraus ergibt sich die radikale Ablehnung Irans, der irakischen Schiiten und der jemenitischen Huthi sowie der Alawiten in Syrien. Der Trumpismus hat also eine stark antischiitische Ausrichtung und ist im Allgemeinen dem rechtsgerichteten und rechtsextremen Zionismus gegen\u00fcber loyal.<\/p>\n Trumpismus versus Latinos<\/strong><\/p>\n Der Latino-Faktor ist aus der Sicht der US-Innenpolitik von entscheidender Bedeutung. Hier wiederum gewinnt der Standpunkt von Samuel Huntington an Relevanz, der vor einigen Jahrzehnten darauf aufmerksam machte, dass die Hauptbedrohung f\u00fcr die nordamerikanische Identit\u00e4t und ihren nuklearen WASP-Typ (White Anglo-Saxon Protestant\u00a0\u2013 Wei\u00dfe angels\u00e4chsische Protestanten) von den lateinamerikanischen Migrantenstr\u00f6men ausgeht, die eine v\u00f6llig andere\u00a0\u2013 katholisch-lateinische\u00a0\u2013 Identit\u00e4t haben. Bis zu einem gewissen Punkt, so Huntington, waren die Angelsachsen in der Lage, andere V\u00f6lker in das System des “menschlichen Schmelztiegels” einzubinden, aber mit den massiven Str\u00f6men von Latinos sei dies nicht mehr m\u00f6glich.<\/p>\n So erh\u00e4lt die Migrantenfeindlichkeit in den USA einen eindeutigeren Vektor\u00a0\u2013 eine Abneigung gegen die Massenmigration aus lateinamerikanischen L\u00e4ndern. Gegen diese Welle begann Trump in seiner ersten Amtszeit mit dem Bau der “Gro\u00dfen Mauer”.<\/p>\n Dies bestimmt auch die Haltung der Trumpisten gegen\u00fcber den lateinamerikanischen L\u00e4ndern: Sie betrachten sie, verallgemeinert, als linksorientiert, und ebenso verallgemeinert, als Quelle krimineller Migration. Eine R\u00fcckkehr zur Monroe-Doktrin bedeutet, dass die USA die lateinamerikanischen L\u00e4nder strenger kontrollieren m\u00fcssen. Dies f\u00fchrt unmittelbar zu einer Eskalation der Beziehungen zu Mexiko und bedingt vor allem die Forderung nach vollst\u00e4ndiger Kontrolle \u00fcber den Panamakanal.<\/p>\n Vergessen Sie Russland, geschweige denn die Ukraine<\/strong><\/p>\n Russland scheint ein unwichtiger Faktor in der internationalen Politik der Trumpisten zu sein. Die Trumpisten haben keine so ideologische und a priori russophobe Einstellung wie die Globalisten, aber sie zeigen auch nicht viel Sympathie f\u00fcr Russland. Unter den Trumpisten gibt es einige Russophile, die glauben, dass Russland ein Teil der wei\u00dfen, christlichen Zivilisation ist und es kriminell und r\u00fccksichtslos ist, es weiter in die chinesische Umarmung zu dr\u00e4ngen. Aber solche Ansichten werden nur von einer Minderheit vertreten. F\u00fcr die Mehrheit der Trumpisten spielt Russland \u00fcberhaupt keine Rolle. Wirtschaftlich stellt es keine ernsthafte Konkurrenz dar (im Gegensatz zu China), es hat keine Diaspora in den USA, und der Konflikt mit der Ukraine ist etwas Regionales, Unwichtiges, wof\u00fcr die Globalisten (Feinde der Trumpisten) verantwortlich sind.<\/p>\n Nat\u00fcrlich w\u00e4re es gut, den Ukraine-Konflikt zu beenden, aber wenn dies nicht schnell gelingt, werden die Trumpisten die L\u00f6sung dieses Problems den europ\u00e4ischen globalistischen Regimen \u00fcberlassen, die in einer solchen Konfrontation ersch\u00f6pft und geschw\u00e4cht werden. Und das bringt nur Vorteile f\u00fcr die Trumpisten.<\/p>\n Die Ukraine hingegen ist absolut nicht wichtig und bedeutsam und kann nur im Rahmen der korrupten Abenteuer der Obama- und Biden-Administration einen Sinn ergeben.<\/p>\n Nat\u00fcrlich nehmen die Trumpisten im russisch-ukrainischen Konflikt gr\u00f6\u00dftenteils keine prorussische Position ein, aber die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine\u00a0\u2013 insbesondere in einem noch nie dagewesenen Ausma\u00df wie unter Biden\u00a0\u2013 ist f\u00fcr sie ausgeschlossen.<\/p>\n Passive Multipolarit\u00e4t des Trumpismus<\/strong><\/p>\n Es lohnt sich, die Haltung der Trumpisten zur Multipolarit\u00e4t zu betrachten. Die Theorie einer multipolaren Welt ist f\u00fcr sie kaum vollst\u00e4ndig akzeptabel. Der Trumpismus ist eine Neuauflage der US-Hegemonie, aber die Unipolarit\u00e4t hat hier einen vollkommen anderen Inhalt und Charakter als bei den Globalisten. Im Zentrum des Weltsystems stehen die USA und ihre traditionellen Werte, d.\u00a0h. der wei\u00dfe, christliche Westen, der eher patriarchalisch ist, aber dennoch Freiheit, das Individuum und den Markt anerkennt. Alle anderen sollen entweder dem Westen folgen oder sich au\u00dferhalb seiner Wohlstands- und Entwicklungszone bewegen. Es handelt sich nicht mehr um Inklusion, sondern um begrenzte Exklusivit\u00e4t. Der Westen ist ein Club, und man muss sich schon sehr anstrengen, um als Mitglied aufgenommen zu werden.<\/p>\n Deshalb interessieren sich die Trumpisten \u00fcberhaupt nicht f\u00fcr andere Zivilisationen. Wenn sie auf ihrem eigenen Weg beharren, sollen sie ihn gehen. Das ist schlimmer f\u00fcr sie. Aber wenn sie sich dem Westen anschlie\u00dfen wollen, m\u00fcssen sie eine Reihe von ernsthaften Pr\u00fcfungen bestehen. Und dennoch werden sie weiterhin zweitklassige Gemeinschaften bleiben.<\/p>\n Anders gesagt: Es handelt sich nicht um eine aktive und affirmative Multipolarit\u00e4t, sondern um eine passive und permissive: Wenn man es nicht schafft, der Westen zu sein, dann muss man eben man selbst bleiben. Die Trumpisten werden zwar keine multipolare Welt aufbauen, aber sie haben nichts dagegen. Sie wird sich ohnehin nach einem Residualprinzip herausbilden. Nicht jeder kann der Westen sein, und der Rest kann entweder dieses Ziel anstreben oder sich damit abfinden, eine eigene Identit\u00e4t zu behalten.<\/p>\n Intraamerikanische Multipolarit\u00e4t<\/strong><\/p>\n Das wichtigste Element der Ideologie des Trumpismus besteht in der Konzentration auf die internen Probleme der USA. Die MAGA- und America-First-Thesen betonen dies in jeder erdenklichen Weise. Deshalb begegnen die Trumpisten dem Ph\u00e4nomen der Multipolarit\u00e4t nicht so sehr in der Au\u00dfenpolitik als vielmehr in der Innenpolitik. Ja, sie versuchen, die Hegemonie der USA auf einer neuen ideologischen Grundlage zu etablieren, aber die Innenpolitik bleibt ihre Priorit\u00e4t. Und mit der Multipolarit\u00e4t in Form unabh\u00e4ngiger Zivilisationen wird der Trumpismus vorwiegend in den USA selbst konfrontiert.<\/p>\n Die Theorie der multipolaren Welt bezieht sich auf sieben gro\u00dfe Zivilisationen: die westliche, russisch-eurasische, chinesische, indische, islamische, afrikanische und lateinamerikanische.<\/p>\n Sie bilden die Struktur der “Sieben-Herrschaft” [Heptarchie], in der einige Pole bereits zu Staaten-Zivilisationen konsolidiert sind, w\u00e4hrend andere sich in einem virtuellen Zustand befinden. Dies (mit der Hinzunahme der japanisch-buddhistischen Zivilisation) ist genau das, was von Huntington beschrieben wurde. In der Au\u00dfenpolitik k\u00fcmmert sich der Trumpismus nicht allzu sehr um die Heptarchie. Im Gegensatz zu den Globalisten haben die Trumpisten nicht das Ziel, den Multipolarit\u00e4tprozess zu sabotieren und die BRICS anzugreifen, aber sie interessieren sich auch nicht f\u00fcr die Propagierung der Multipolarit\u00e4t. Daher wird die “Sieben-Herrschaft” in der Innenpolitik am brisantesten. Und genau hier ist ihre Pr\u00e4senz ganz besonders deutlich zu sp\u00fcren. Es handelt sich um massenhafte und manchmal recht bedeutende Diaspora-Gemeinden in den USA. Nach der Abschaffung der Normen von “woke” und “Inklusion” ist es in den USA wieder m\u00f6glich, frei \u00fcber rassische, ethnische und religi\u00f6se Identit\u00e4ten zu sprechen.<\/p>\n Das gro\u00dfe Problem ist, wie wir gesehen haben, die Latino-Diaspora. Sie bedroht die WASP-Identit\u00e4t der USA, die bereits aktiv ausgeh\u00f6hlt wird. Aus diesem Grund wird alles, was mit Latinos im Zusammenhang steht, verteufelt: die ethnische Mafia, der Migrantenstrom \u00fcber die Mauer, der Vertrieb von Drogen durch lateinamerikanische Kartelle, der Menschenhandel usw. Lateinamerika ist “mitten” in den USA repr\u00e4sentiert, und sein Ansehen ist im Allgemeinen negativ und destruktiv. Daher wird der lateinamerikanische Pol bewusst missbilligend betrachtet, was sich bereits in der Eskalation der Beziehungen zu Mexiko niederzuschlagen beginnt. Die Monroe-Doktrin\u00a0\u2013 auf die Trump abzielt\u00a0\u2013 setzt eine bedingungslose USA-Dominanz in der Neuen Welt voraus, was der Bildung eines unabh\u00e4ngigen Pols in Lateinamerika eindeutig widerspricht. In diesem Bereich werden sich die Trumpisten daher mehr oder weniger radikalisieren.<\/p>\n Der zweite innenpolitische Faktor ist die wachsende Chinaphobie. China ist der wichtigste wirtschaftliche und finanzielle Konkurrent der USA, und die Pr\u00e4senz eines m\u00e4chtigen chinesischen Faktors in der nordamerikanischen Wirtschaft selbst versch\u00e4rft das Problem um ein Vielfaches. Dieser Pol der “Sieben-Herrschaft” innerhalb und au\u00dferhalb der USA wird ebenfalls durch die Linse der Feindseligkeit betrachtet werden.<\/p>\n Traditionell gilt die islamische Welt als Gegner der US-Rechtskonservativen. Die bedingungslose Unterst\u00fctzung Israels, unabh\u00e4ngig vom extremen Charakter seiner Handlungen, ist zum Teil auch durch Islamophobie bedingt. Die muslimischen Gemeinden sind in den USA selbst und im Westen im Allgemeinen stark vertreten, und in den Augen der Trumpisten handelt es sich bei ihnen um einen Feind.<\/p>\n Ganz anders verh\u00e4lt es sich mit dem Indien-Faktor. Es gibt heute eine riesige indische Diaspora in den USA, und in einigen Wirtschaftszweigen, vor allem im Silicon Valley, sind Hindus generell in der \u00dcberzahl. Trumps engste Vertraute wie Vivek Ramaswamy und Kash Patel sind Hindus. Vizepr\u00e4sident Vance hat eine hinduistische Ehefrau. Und Tulsi Gabbard, eine ethnische Maori aus Hawaii, hat den Hinduismus als Religion angenommen. Obwohl sich der nationalistische Teil der Trumpisten\u00a0\u2013 insbesondere Steve Bannon und Ann Coulter\u00a0\u2013 in letzter Zeit gegen den wachsenden Einfluss von Hindus in den USA und in Trumps Umfeld aussprechen, haben die Trumpisten insgesamt eine positive Einstellung zu Indien als einem Pol innerhalb und au\u00dferhalb der USA. Au\u00dferdem machen sie keinen Hehl aus ihrem Bestreben, Indien anstelle von China zur wichtigsten Quelle f\u00fcr billige industrielle Arbeitskr\u00e4fte zu machen. Kurzum: Die Einstellung zur indischen Zivilisation ist eher positiv.<\/p>\n Das Problem Afrikas als solches ist f\u00fcr die Trumpisten nicht von gro\u00dfer Bedeutung, aber dieser Pol wird in erster Linie durch das Problem der Afroamerikaner innerhalb der USA konzeptualisiert. Ihre rassische Konsolidierung gegen\u00fcber den Wei\u00dfen \u2013 was von den Globalisten unterst\u00fctzt wurde \u2013 wird als Bedrohung angesehen. Daher d\u00fcrfte hier der Faktor der weiteren Assimilierung des afroamerikanischen Segments und der Widerstand gegen seine Isolierung \u00fcberwiegen. Dies wird auch Auswirkungen auf die Legalisierung der Migration aus Afrika selbst in die USA haben.<\/p>\n Ein weiteres Element der Heptarchie ist Russland. Doch im Gegensatz zu allen anderen Zivilisationen ist die Pr\u00e4senz der Russen in den USA \u00e4u\u00dferst begrenzt. Sie stellen keine ethnische Masse dar und sind in den meisten F\u00e4llen vollst\u00e4ndig in die soziokulturellen Systeme der USA integriert, indem sie sich mit der wei\u00dfen Bev\u00f6lkerung ebenso wie die Vertreter der anderen europ\u00e4ischen Nationen vermischen. Demzufolge wird Russland als Pol von Trumpisten nur schwer und meist erst im Nachhinein richtig wahrgenommen. Die UdSSR war einst der wichtigste geopolitische Gegner der USA und des Westens als Ganzes. Manchmal wird diese Vorstellung auf das moderne Russland projiziert, aber dieses Feindbild wurde von den Globalisten in der vorangegangenen Phase so aktiv genutzt, dass sich sein negativer Aussagegehalt v\u00f6llig ersch\u00f6pft hat. F\u00fcr den neuen Kurs der Trumpisten ist Russland eher gleichg\u00fcltig als feindlich. Allerdings gibt es unterschiedliche Lager\u00a0\u2013 sowohl russophob als auch russophil (wenn auch nicht so stark vertreten).<\/p>\n Die Haltung der Trumpisten zur Multipolarit\u00e4t wird also weitgehend durch inneramerikanische Prozesse bestimmt.<\/p>\n Somit stellt der Trumpismus eine Ideologie dar. Er hat sowohl eine politisch-philosophische als auch eine geopolitische Dimension. Nach und nach wird er sch\u00e4rfer und klarer zum Ausdruck kommen, aber seine Hauptmerkmale lassen sich bereits jetzt leicht erkennen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 13.\u00a0Januar 2025 zuerst auf RIA\u00a0Nowosti erschienen.<\/em><\/p>\n\n