![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/678be87fb480cc38f71aa427.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Graham Hryce<\/em><\/p>\n Die j\u00fcngste dramatische Intervention von Elon Musk in die britische Politik hat eine Reihe wichtiger Fragen im Kontext des allgegenw\u00e4rtigen Einflusses der sozialen Medien auf die Politik im Westen aufgeworfen.<\/p>\n Vergangene Woche griff Musk den britischen Premierminister Keir Starmer und die Ministerin f\u00fcr den Schutz von Frauen und M\u00e4dchen (eine typische Woke-\u00dcbung in Sachen Virtue Signalling) Jessica Phillips wegen ihrer Verwicklung in den ber\u00fcchtigten “Grooming-Gangs-Skandal” in beispielloser Weise\u00a0an.<\/p>\n Bei diesem Skandal ging es um Hunderte M\u00e4nner (zumeist pakistanischer Herkunft), die zwischen 1997 und 2013 in rund 40 von Migranten dominierten britischen St\u00e4dten (am bekanntesten ist Rotherham) eine gro\u00dfe Zahl junger M\u00e4dchen (zumeist wei\u00dfer Hautfarbe) f\u00fcr illegale sexuelle Zwecke aufzogen.<\/p>\n Sp\u00e4tere Untersuchungen ergaben, dass das Grooming weitverbreitet war und dass die unmittelbare Reaktion der Polizei, der lokalen Beh\u00f6rden und der Staatsanwaltschaft, gelinde gesagt z\u00f6gerlich und wenig enthusiastisch ausfiel.<\/p>\n Beschwerden der Eltern der jungen M\u00e4dchen wurden von der Polizei zun\u00e4chst ignoriert, und die britischen Mainstream-Medien vers\u00e4umten es, umfassend \u00fcber die damaligen Geschehnisse zu berichten.<\/p>\n Konservative Kommentatoren und einige Tory-Politiker haben in den letzten zehn Jahren versucht, das Thema\u00a0“Grooming Gangs”<\/em>\u00a0zu politisieren, indem sie behaupteten, dass diese Vers\u00e4umnisse auf den institutionalisierten Widerwillen zur\u00fcckzuf\u00fchren seien, die kriminellen Aktivit\u00e4ten von Mitgliedern einer ethnischen Gemeinschaft aufzudecken und Straft\u00e4ter rigoros zu verfolgen.<\/p>\n Starmer war zwischen 2008 und 2013 Direktor der Staatsanwaltschaft, und dies ist die Grundlage f\u00fcr Musks Angriff auf ihn. Er warf Starmer vor,\u00a0“b\u00f6se”<\/em>\u00a0zu sein, Straft\u00e4ter aufgrund seines ideologischen Engagements f\u00fcr die Diversit\u00e4tspolitik nicht zu verfolgen und am\u00a0“schlimmsten Massenverbrechen in der Geschichte Gro\u00dfbritanniens”<\/em>\u00a0beteiligt zu sein.<\/p>\n Musk bezeichnete Jessica Phillips au\u00dferdem unfl\u00e4tig als\u00a0“<\/em>Vergewaltigungs-V\u00f6lkermord-Apologetin”<\/em>, \u2013 ein absurder Begriff \u2013 und als\u00a0“Hexe”<\/em>. Solche Grobheiten scheinen f\u00fcr Musk die Norm zu sein.<\/p>\n Der\u00a0“Grooming-Gangs-Skandal”<\/em>\u00a0wurde im Oktober letzten Jahres erneut zu einem politischen Thema, als Phillips Forderungen nach einer weiteren nationalen Untersuchung der Angelegenheit zur\u00fcckwies. Musk hat nun eine umfassende Untersuchung des Skandals und der pers\u00f6nlichen Verwicklung Starmers in die Angelegenheit gefordert. Kemi Badenoch, die Vorsitzende der Konservativen, hat ebenfalls eine staatliche Untersuchung gefordert.<\/p>\n Starmer hat die Anschuldigungen von Musk entschieden zur\u00fcckgewiesen \u2013 er behauptet sogar, einige Straft\u00e4ter strafrechtlich verfolgt zu haben \u2013 und es ist noch nicht klar, welche Rolle Starmer pers\u00f6nlich in dem Skandal gespielt hat, wenn \u00fcberhaupt. Starmer hat Musk vorhersehbar beschuldigt,\u00a0“mit L\u00fcgen und Fehlinformationen hausieren zu gehen”<\/em>\u00a0und sich geweigert, eine Untersuchung einzuleiten.<\/p>\n Es besteht kein Zweifel, dass Musks Intervention politisch motiviert ist.<\/p>\n Als einflussreiches Mitglied der neuen Trump-Regierung versucht Musk zweifellos, sich die Gunst des neuen Pr\u00e4sidenten zu sichern, indem er Starmer angreift, dessen unersch\u00fctterliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr die NATO und das br\u00f6ckelnde Selenskij-Regime Trump ein Dorn im Auge ist.<\/p>\n Trumps j\u00fcngste \u00c4u\u00dferungen machen deutlich, dass er entschlossen ist, die Unterst\u00fctzung der USA f\u00fcr Selenskij zur\u00fcckzuziehen und eine Verhandlungsl\u00f6sung f\u00fcr den Konflikt in der Ukraine herbeizuf\u00fchren.<\/p>\n Die Tatsache, dass Musks \u00c4u\u00dferungen politisch motiviert waren, bedeutet jedoch nicht, dass sie v\u00f6llig substanzlos sind \u2013 ungeachtet seiner vulg\u00e4ren Rhetorik.<\/p>\n Musks Anprangerung des unbeliebten und angeschlagenen Starmer hat verst\u00e4ndlicherweise eine Flut von Kritik von Labour-Abgeordneten und aufmerksamen Medienorganisationen im Vereinigten K\u00f6nigreich und anderswo ausgel\u00f6st. Einige haben sogar in naiver Weise gefordert, Musks Social-Media-Plattform X im Vereinigten K\u00f6nigreich zu verbieten \u2013 als ob das m\u00f6glich w\u00e4re.<\/p>\n Diese Kritik ist offenkundig eigenn\u00fctzig und besch\u00e4mend heuchlerisch.<\/p>\n Sie hat den Beigeschmack der Verzweiflung einer politischen Elite, die in den letzten 20 Jahren Social-Media-Plattformen enthusiastisch begr\u00fc\u00dft und genutzt hat, w\u00e4hrend sie die Tech-Titanen \u2013 wie Musk und Mark Zuckerberg \u2013 mit Steuervorteilen und rechtlichen Immunit\u00e4ten \u00fcbersch\u00fcttet hat, die sie als pers\u00f6nliche Lehen besitzen und nutzen.<\/p>\n Wie k\u00f6nnen Starmer und die Labour-Partei Musk ernsthaft f\u00fcr seine\u00a0“Einmischung”<\/em>\u00a0in die britische Politik kritisieren?<\/p>\n Die britische Politik \u2013 und die Politik im Westen im Allgemeinen \u2013 wurde in den letzten zwei Jahrzehnten von globalen Social-Media-Konzernen unwiderruflich korrumpiert.<\/p>\n Nationale Wahlen werden heute auf globalen Social-Media-Plattformen abgehalten, denen es die aufeinanderfolgenden Regierungen, gleich welcher politischen Ausrichtung, erlaubt haben, die W\u00e4hler mit v\u00f6llig ungefilterten Informationen zu bombardieren \u2013 darunter wilde Verschw\u00f6rungstheorien, nachweisbare Unwahrheiten und \u00fcble Beschimpfungen \u2013, die darauf abzielen, die Vorurteile der Empf\u00e4nger zu versch\u00e4rfen und zu best\u00e4tigen.<\/p>\n Gro\u00dfe Social-Media-Plattformen bestimmen heute die politischen Ergebnisse im Westen und haben dies schon seit einiger Zeit getan. Das Brexit-Referendum ist ein klassisches Beispiel.<\/p>\n Noch wichtiger ist, dass die Tech-Giganten die gebildete \u00d6ffentlichkeit praktisch zerst\u00f6rt \u2013 warum sollte man B\u00fccher lesen, wenn TikTok einen mit allen Informationen versorgt, die man braucht \u2013 und eine rationale politische Debatte im Westen unm\u00f6glich gemacht haben.<\/p>\n Traditionelle Medien \u2013 die von professionellen Redakteuren geleitet und von erfahrenen Journalisten betreut wurden \u2013 ver\u00f6ffentlichten als Teil ihres Gesch\u00e4ftsmodells keine ungefilterten Informationen oder abf\u00e4lliges Material aus der Feder von durchgeknallten Verschw\u00f6rungstheoretikern. Sie zielten auch nicht auf die Leser in der neototalit\u00e4ren Art und Weise ab, wie es soziale Medienplattformen heute tun.<\/p>\n Trotz ihrer vielf\u00e4ltigen Fehler und ideologischen Beschr\u00e4nkungen ver\u00f6ffentlichten traditionelle Medienorganisationen im Westen regelm\u00e4\u00dfig fundierte kritische und abweichende Gedanken und f\u00f6rderten rationale politische Debatten.<\/p>\n Heute haben diese Organisationen jedoch kaum noch Einfluss auf die Politik im Westen, und sie bestimmen schon gar nicht mehr den Ausgang von Wahlen.<\/p>\n Mark Zuckerbergs j\u00fcngste Entscheidung, die Fakten\u00fcberpr\u00fcfung vollst\u00e4ndig abzuschaffen, ist lediglich der Endpunkt der Korruption des westlichen intellektuellen Lebens und der Politik, die seit den Anf\u00e4ngen der globalen Social Media-Agenda vor zwanzig Jahren im Mittelpunkt steht.<\/p>\n Starmer hat nat\u00fcrlich, wie die meisten anderen westlichen Politiker der Gegenwart, die sozialen Medien und den ihnen innewohnenden Anti-Intellektualismus eifrig genutzt, um in sein Amt zu kommen und seine politischen Gegner zu vernichten.<\/p>\n Starmers Kampagne zur Vertreibung von Jeremy Corbyn und der traditionellen Labour-Linken aus der Partei \u2013 die haupts\u00e4chlich auf falschen Antisemitismusvorw\u00fcrfen beruhte \u2013 ist nur ein Beispiel daf\u00fcr. Starmer nutzte auch gen\u00fcsslich das von Dominic Cummings durchgesickerte “Partygate”-Material, um die Premierministerschaft von Boris Johnson zu zerst\u00f6ren.<\/p>\n Wenn jedoch \u00e4hnliche Taktiken gegen ihn angewendet werden, schreit Starmer\u00a0“Desinformation”<\/em>, und das mit einem Grad an Heuchelei, der einfach atemberaubend ist.<\/p>\n Nachdem sie den Tech-Titanen jahrzehntelang die uneingeschr\u00e4nkte Freiheit gelassen haben, die \u00f6ffentliche Meinung zu formen und zu verdrehen \u2013 zu einer Zeit, als sie im Gro\u00dfen und Ganzen die Ideologien der Eliten f\u00f6rderten \u2013, zeigen sich woke Politiker wie Starmer emp\u00f6rt, wenn diese Personen ihre politische Zugeh\u00f6rigkeit \u00e4ndern und die immer ansprechenderen politischen Agenden von populistischen F\u00fchrern wie Trump annehmen.<\/p>\n Starmer und die Labour-Partei haben nie versucht, den globalen Tech-Giganten wirksame Beschr\u00e4nkungen aufzuerlegen, und Starmer ist so vernarrt in sie, dass er gerade diese Woche \u2013 inmitten des Musk-Imbroglio \u2013 die neue Politik der Labour-Partei ank\u00fcndigte,\u00a0“Gro\u00dfbritannien zu einem weltweit f\u00fchrenden Land im Bereich der k\u00fcnstlichen Intelligenz zu machen”<\/em>.<\/p>\n Es ist kein Wunder, dass Musk sich frei f\u00fchlt, Starmer mit Verachtung zu behandeln und daf\u00fcr zu werben, ihn aus dem Amt zu jagen.<\/p>\n Starmer und seinesgleichen haben jahrzehntelang den Wind ges\u00e4t und beginnen nun, den Wirbelwind zu ernten. In der Tat \u00e4hneln sie den Dr. Frankensteins der Neuzeit, die den Monstern, die sie geschaffen haben, nicht gewachsen sind.<\/p>\n Was ist nun mit dem Inhalt von Musks Behauptungen?<\/p>\n Fr\u00fchere Untersuchungen haben eindeutig gezeigt, dass es ein weitverbreitetes Grooming gegeben hat \u2013 auch wenn das Ausma\u00df nicht klar ist \u2013 und dass die Polizei und andere Beh\u00f6rden nur sehr langsam angemessene Ma\u00dfnahmen ergriffen haben. Es ist auch offensichtlich, dass woke Medienorganisationen es vers\u00e4umt haben, angemessen \u00fcber den gesamten “Grooming-Gang-Skandal”\u00a0zu berichten, als er stattfand.<\/p>\n Dies kann nat\u00fcrlich, wie konservative Medien und Politiker behaupten, nur durch eine tief sitzende ideologische Abneigung gegen die Verfolgung von T\u00e4tern erkl\u00e4rt werden, die zuf\u00e4llig einen ethnischen Hintergrund haben.<\/p>\n Wie bei allen “Kulturkriegen” im Westen wurde die Suche nach der Wahrheit von Anfang an durch gef\u00fchlsbetontes moralisches Getue und irrationale Behauptungen und Gegenbehauptungen von “Rassismus” und “Wokeismus” beeintr\u00e4chtigt.<\/p>\n Keine Seite der leidenschaftlichen politischen Debatte war bereit, ihre ideologischen Vorurteile beiseitezuschieben und genau zu ermitteln, was in Rotherdam und anderen St\u00e4dten geschehen ist \u2013 geschweige denn daf\u00fcr zu sorgen, dass angemessene Ma\u00dfnahmen gegen die T\u00e4ter ergriffen werden.<\/p>\n Warum sollte unter diesen Umst\u00e4nden nicht weiter untersucht werden, was, wie selbst Starmer einr\u00e4umt, ein nationaler Skandal war?<\/p>\n Was Starmers pers\u00f6nliche Verwicklung in den “Grooming-Gangs-Skandal”\u00a0betrifft, ist die Lage weit weniger klar. Doch Starmers Weigerung, eine Untersuchung in dieser Angelegenheit einzuleiten, zeugt von grober Heuchelei.<\/p>\n Wie kann es sein, dass ein Politiker, der sich enthusiastisch f\u00fcr eine Untersuchung der wohl weniger schwerwiegenden angeblichen Vergehen von Jeremy Corbyn, Diane Abbott und Boris Johnson eingesetzt hat, sich nun weigert, eine Untersuchung der Vorw\u00fcrfe von Musk einzuleiten?<\/p>\n Die Antwort auf diese Frage ist nat\u00fcrlich, dass in Starmers ideologischer Weltanschauung eine Reihe von Regeln f\u00fcr Apologeten der globalen Elite wie ihn selbst gelten und eine ganz andere f\u00fcr Politiker, die andere ideologische Ansichten vertreten.<\/p>\n Diese zeitgen\u00f6ssische politische Binsenweisheit dramatisch aufgedeckt zu haben, ist vielleicht die wichtigste Konsequenz von Elon Musks j\u00fcngstem theatralischen Einfall in die britische Politik.<\/p>\n Aus dem\u00a0Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Graham Hryce\u00a0ist ein australischer Journalist und ehemaliger Medienanwalt, dessen Arbeiten in The Australian, The Sydney Morning Herald, The Age, The Sunday Mail, The Spectator und Quadrant ver\u00f6ffentlicht wurden.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Wahlbeeinflussung in Deutschland \u2013 Viel Spa\u00df noch damit!<\/a><\/p>\n\n