![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/6787915248fbef278e7f73a9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Witali Trofimow-Trofimow<\/em><\/p>\n Trumps \u00c4u\u00dferungen \u00fcber Panama, Kanada und Gr\u00f6nland waren ziemlich laut: An der europ\u00e4ischen Atlantikk\u00fcste wurde vielen Menschen sofort klar, dass sie die ganze Zeit auf eine Bedrohung von der falschen Seite der Welt gewartet hatten, gegen die die NATO gegr\u00fcndet wurde. Der neue au\u00dfenpolitische Kurs der USA, der nur formal darauf abzielt, die au\u00dfenpolitische F\u00fchrungsrolle zu festigen, k\u00f6nnte sich in Wahrheit zu einer systematischen Auspl\u00fcnderung der Verb\u00fcndeten entwickeln.<\/p>\n Das Thema Panama ist mehr oder weniger selbsterkl\u00e4rend. Dieses Land ist die kolumbianische Ukraine, in der 1903 die Kuna-, Choco- und Guayami-Indianer erkannten, wie sehr es ihnen an Demokratie und Menschenrechten mangelte, so dass sie mit Unterst\u00fctzung der USA Pogrome und Aufst\u00e4nde inszenierten und ihre Unabh\u00e4ngigkeit erkl\u00e4rten. Zum Dank f\u00fcr die Unterst\u00fctzung \u00fcbergaben sie den USA die Kontrolle \u00fcber das einzig Wertvolle auf ihrem Territorium \u2013 den unvollendeten franz\u00f6sischen Kanal und das Land um ihn herum. Ein fiktives Land, das einen Kanal bedient, der nicht von ihm gebaut wurde. Doch wie kamen Gr\u00f6nland und Kanada auf die Karte der geopolitischen Anspr\u00fcche der USA? Schlie\u00dflich gab es vorher keine derartigen Pl\u00e4ne.<\/p>\n Die Weigerung der Saudis im Juni, das Petrodollar-Abkommen mit den USA zu verl\u00e4ngern, die ungerechtfertigten Vertr\u00e4ge in der Ukraine und der Beitritt von f\u00fcnf Rohstoffl\u00e4ndern zu den BRICS (Iran, \u00c4gypten, \u00c4thiopien, Vereinigte Arabische Emirate und Saudi-Arabien) haben die Frage der nat\u00fcrlichen Ressourcen wieder in den Vordergrund ger\u00fcckt. Forderungen der rohstofff\u00f6rdernden L\u00e4nder werden immer lauter, die F\u00f6rderung an politische Sicherheitsgarantien zu kn\u00fcpfen und f\u00fcr ihr Erd\u00f6l nicht mit einer aufgezwungenen queeren Agenda bezahlt zu werden. Das macht den kollektiven Westen noch hungriger und w\u00fctender: Ungef\u00f6rderte Ressourcen verbleiben nur noch in den geopolitischen “L\u00f6chern” \u2013 L\u00e4ndern mit langwierigen und schwer zu l\u00f6senden ethnopolitischen Konflikten. Irgendwo, wie im Irak oder im Sudan, k\u00f6nnten diese Konflikte noch eingefroren oder gel\u00f6st werden, aber in F\u00e4llen wie Libyen, der Westsahara, Afghanistan oder Somalia \u00fcbersteigen die Kosten und Risiken jegliche Beilegungspl\u00e4ne und k\u00f6nnen nicht mit einer ausreichenden Beute bezahlt werden. Nat\u00fcrlich richtet sich der Blick der Geo\u00f6konomen auf verschiedene Terrae Nullius (Niemandsl\u00e4nder), auf denen man mit niemandem verhandeln muss. Und eine davon ist die Arktis.<\/p>\n Gr\u00f6nland war noch nie ein besonderes Vergn\u00fcgen f\u00fcr irgendjemanden. Die Insel verf\u00fcgt \u00fcber Vorkommen an Braunkohle, Blei, Zink und etwas Uran, und es gibt sogar nachgewiesene Reserven an Erd\u00f6l und Erdgas. Aber nicht in solchen Mengen, dass das ewige Eis um jeden Preis durchbrochen werden m\u00fcsste. Gr\u00f6nlands gr\u00f6\u00dftes Kapital ist der nationale Sektor der Kontrolle \u00fcber die Arktis. Und die Bestrebungen der kommenden Regierung in Washington, Gr\u00f6nland nicht durch Bestechung, sondern durch Eroberung zu bekommen, sind eine Vorbereitung f\u00fcr den Kampf um die arktischen Schelfe, Meerengen und Ressourcen.<\/p>\n Gem\u00e4\u00df dem sektoralen Ansatz und unter Ber\u00fccksichtigung des Seerechts\u00fcbereinkommens von 1982 wird die Arktis unter f\u00fcnf L\u00e4ndern aufgeteilt \u2013 Russland, Kanada, D\u00e4nemark, Norwegen und den Vereinigten Staaten. D\u00e4nemark ist kein Arktis-Land, seine Pr\u00e4senz wird durch das autonome Gebiet Gr\u00f6nlands gew\u00e4hrleistet. Die USA sind durch den US-Bundesstaat Alaska vertreten, und dieser Sektor ist mit nur 126.000 Quadratkilometern der kleinste. Der d\u00e4nische Sektor ist fast dreimal so gro\u00df \u2013 372.000 Quadratkilometer. All dies ist nicht vergleichbar mit dem kanadischen Sektor (1,43 Millionen Quadratkilometer), geschweige denn mit dem russischen (5,842 Millionen Quadratkilometer), aber in Bezug auf die erschlossenen Reserven an konventionellen Brennstoffen w\u00fcrden der russische und der kombinierte US-Gr\u00f6nland-Sektor ungef\u00e4hr gleich gro\u00df sein. Verschiedenen Sch\u00e4tzungen zufolge verf\u00fcgt der russische Sektor \u00fcber 105 Milliarden Tonnen an nachgewiesenen Energiereserven, der US-amerikanische Sektor \u00fcber 40 Milliarden und der gr\u00f6nl\u00e4ndische Sektor \u00fcber weitere 65 Milliarden Tonnen.<\/p>\n Man sollte sich auch dar\u00fcber im Klaren sein, dass bei einem Erfolg der Trump-Regierung in Gr\u00f6nland der\u00a0darauffolgende Anschluss Kanadas nur eine Frage der Zeit sein wird. Der kanadische Sektor bedeutet weitere 1,43 Millionen Quadratkilometer Arktis-Territorium, etwa 61 Milliarden Tonnen nachgewiesener Brennstoffreserven und die Beilegung des Territorialkonflikts um die Beaufortsee (zwischen dem US-Bundesstaat Alaska und dem kanadischen Territorium Yukon) \u2013 das umstrittene Gebiet von 21.436 Quadratkilometern enth\u00e4lt wahrscheinlich bedeutende Kohlenwasserstoffreserven. Au\u00dferdem handelt es sich um ein gro\u00dfes und lukratives Fischereigebiet. Dar\u00fcber hinaus w\u00fcrde die Nordwestpassage, eine Analogie zur russischen Nordostpassage, sofort unter US-Kontrolle fallen. Kanada betrachtet sie als Teil seiner historischen Binnengew\u00e4sser. Die Vereinigten Staaten und die meisten Seem\u00e4chte beharren hingegen auf ihrem rechtlichen Status als internationaler Meerenge, in der ausl\u00e4ndische Schiffe das Recht auf Durchfahrt haben. Wenn diese beiden Operationen erfolgreich sein sollten, werden die Vereinigten Staaten von einem minimalen Akteur in der Arktis zum zweitwichtigsten in Bezug auf das kontrollierte Territorium und zum erstplatzierten in Bezug auf die erkundeten Reserven an nat\u00fcrlichen Ressourcen. In erster Linie bei Erd\u00f6l und Erdgas.<\/p>\n Au\u00dferdem m\u00fcsste der Anschluss Kanadas mittelfristig realisiert werden, wobei die Sanktionen die wirtschaftlichen und geopolitischen Aktivit\u00e4ten Gro\u00dfbritanniens und D\u00e4nemarks vorerst einschr\u00e4nken. Das Vereinigte K\u00f6nigreich ist l\u00e4ngst nicht mehr das deprimierte Land, von dem die Sex Pistols sangen. Die Erfolge in den diplomatischen und Spionagekriegen mit Russland, der Brexit, der Wechsel des regierenden Monarchen und der Regierung haben den Ton in der Au\u00dfenpolitik ver\u00e4ndert. In London glauben viele, dass sie die Hauptstadt der Welt sind und der verblassenden Alten Welt eine F\u00fchrungsrolle anbieten sollten. Washington muss sich auf unwahrscheinliche, aber m\u00f6gliche \u00dcberraschungen wie Initiativen f\u00fcr ein Referendum \u00fcber die Zugeh\u00f6rigkeit Gr\u00f6nlands zu Kanada vorbereiten; und gleichzeitig ein Ass\u00a0im \u00c4rmel haben, indem es \u2013 bereits auf den britischen Inseln \u2013 bei der Organisation des dritten Referendums \u00fcber die schottische Unabh\u00e4ngigkeit hilft. Generell gibt es im Vereinigten K\u00f6nigreich auf einem so kleinen Territorium zu viele separatistische Bewegungen \u2013 f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit Englands, f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit Schottlands, f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit von Wales, Nordirland, Cornwall, den Orkney- und Shetland-Inseln, Yorkshire, Mercia, Northumbria, der Regionalisten von Wessex.<\/p>\n Wie Kanada in die USA eingegliedert werden wird, ist nicht so wichtig. Ob es getrennte Vorschl\u00e4ge an Quebec, Ontario, Montreal und so weiter sein werden, sich als unabh\u00e4ngige “Staaten” zu verwirklichen, die sich auch unabh\u00e4ngig voneinander “anschlie\u00dfen” wollen, oder ob es eine Mischung aus Diplomatie und milit\u00e4rischen Drohungen sein wird, die durch die aktualisierte Monroe-Doktrin geheiligt werden, ist nicht so entscheidend. Was z\u00e4hlt, ist, dass die Einspannung Kanadas in einen Schraubstock, die Schlie\u00dfung der Meerengen und die Absorption des “Ahornblattlandes”, das Manifest Destiny, der manifestierte Wille des Schicksals, eine geopolitische Zwangsl\u00e4ufigkeit ist.<\/p>\n Gleichzeitig ist der Plan, die US-Pr\u00e4senz in der Arktis zu erh\u00f6hen, nicht v\u00f6llig neu. Es erinnert zum Beispiel sehr an die Aufteilung Deutschlands durch die Alliierten nach dem Zweiten Weltkrieg und die anschlie\u00dfenden Manipulationen, um diese geteilten Zonen unter einheitliche US-amerikanische Kontrolle zu bringen. So wurde der Teil Deutschlands, der nach dem Zweiten Weltkrieg von US-amerikanischen, britischen und franz\u00f6sischen Truppen besetzt war, zwar in Besatzungszonen aufgeteilt. Nach schlichten Verhandlungen (eigentlich Bestechung) wurden die Zonen der USA und Gro\u00dfbritanniens aber am 2. Dezember 1946 in der so genannten Bizone unter der Kontrolle der USA vereinigt, auf dessen Territorium die Fabriken und Anlagen des Ruhrgebiets entstanden, die f\u00fcr den deutschen Wohlstand sorgten. Dieses Schwert richtete sich gegen die Sowjetunion, aber auch gegen den Verb\u00fcndeten Frankreich. Frankreich, das sich in einer verzweifelten Lage befand, trat seine Besatzungszone schlie\u00dflich an die USA ab, was die Umwandlung der Bizone in die Trizone und das anschlie\u00dfende Erscheinen der DDR auf der Landkarte zur Folge hatte.<\/p>\n In unserer Zeit k\u00f6nnte sich die Geschichte in etwa so abspielen: Russland kontrolliert 49,76 Prozent der Arktis und wagt es, im Rahmen des Seerechts\u00fcbereinkommens UNCLOS dreifarbige Flaggen auf den Festlandsockel zu stecken; es beansprucht das Recht, den Sockel zu erweitern, und erkl\u00e4rt den Lomonossow-R\u00fccken zu seinem Eigentum \u2013 was braucht ein ehrlicher US-Amerikaner mehr, um sich mit seinem kanadischen Bruder und seinem Eskimo-Bruder (der kurz davon entfernt ist, auch ein US-Amerikaner zu sein) zusammenzutun und sich f\u00fcr die freie Welt gegen die schrecklichen Russen zu wehren? Die Grenzen des neuen Kalten Krieges werden dort verlaufen, entlang der Grenzen der arktischen Sektoren. Wom\u00f6glich bekommen wir sogar die alten, verstaubten Argumente aus der Nachkriegszeit der 1940er bis 1950er Jahre zu h\u00f6ren.<\/p>\n Aber so wie dieses Manifest Destiny Trump antreibt, Gr\u00f6nland von D\u00e4nemark zu kaufen und Kanada zu annektieren, so verlangt es das unsere (das russische) Manifest Destiny von uns, Russlands Nordk\u00fcste zu sch\u00fctzen. Diesbez\u00fcglich wird bereits viel getan, sowohl von der russischen Regierung als auch von Unternehmen und \u00f6ffentlichen Organisationen. Das Arktische Hektar-Programm wird umgesetzt, die Russische Geographische Gesellschaft f\u00fchrt eine “Generalreinigung” der K\u00fcste von M\u00fcll und Schrott durch, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion \u00fcbrig geblieben sind, einige Abschnitte des N\u00f6rdlichen Seewegs werden wiederbelebt, geologische Erkundungen sind im Gange, und neue Eisbrecher werden gebaut. Aber Russlands Krieg der “Guten gegen die B\u00f6sen” wird eine Neuausrichtung vieler Programme von der Entwicklung des Fernen Ostens auf die Entwicklung des Hohen Nordens erfordern. Und wenn fr\u00fcher die Pomoren Sibirien erschlossen und ihre Mangasejas aufgebaut haben, so verlangen die neuen Zeiten von den Sibirern (und nicht nur von ihnen), dass sie sich um die Erschlie\u00dfung des Pomorje bem\u00fchen. Dies wird entscheidend f\u00fcr die Frage sein, ob wir die Arktis, das russische Land, bewahren werden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 15. Januar 2025 auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Witali Trofimow-Trofimow<\/em><\/strong> ist ein russischer politischer Analyst.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Trump will Gr\u00f6nland “im Interesse nationaler Sicherheit”, aber kann er es auch haben? <\/a><\/p>\n\n