![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/67895c3a48fbef23c7586626.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky<\/em><\/p>\n Die neuesten Zahlen f\u00fcr das US-Haushaltsdefizit sind da. \u00dcberraschungen gibt es mittlerweile f\u00fcr niemanden mehr. F\u00fcr die ersten drei Monate des Gesch\u00e4ftsjahres 2025 (Juni 2024 \u2013 Juli 2025) wird dem Haushalt ein Fehlbetrag von 710,9 Milliarden US-Dollar attestiert. Damit sind es rund 200 Milliarden US-Dollar mehr als noch zum selben Zeitpunkt zw\u00f6lf Monate zuvor \u2013 ein Anstieg von knapp 40 Prozent. So berichtete es<\/a>, sich auf neu ver\u00f6ffentlichte Daten des Finanzministeriums st\u00fctzend, die US-Nachrichtenplattform CNBC<\/em> am vergangenen Dienstag.<\/p>\n Des Weiteren fehlte dem Haushalt alleine f\u00fcr den Monat Dezember (2024) ein Betrag von 86,7 Milliarden US-Dollar \u2013 ein R\u00fcckgang von 33 Prozent, wenn man den direkten Vergleich zum Vorjahreszeitraum anstellt.<\/p>\n Der US-Staat und Pr\u00e4sident Joe Biden scheinen jegliche geldpolitischen Z\u00fcgel, Ketten oder Bremsen trunken \u00fcber Bord geworfen zu haben. Die englischsprachige Mainstream-Presse ist mittlerweile transparent geworden und h\u00e4lt sich mit Kritik an der US-amerikanischen Geldpolitik nicht mehr zur\u00fcck. So hatte The Telegraph<\/em> Amerika mit einem “trunkenen Matrosen” gleichgesetzt<\/a>, um die monet\u00e4re Fahrl\u00e4ssigkeit ad\u00e4quat in Worte zu fassen. In der Publikation wird vor allem auf die US-Staatsanleihen und deren derzeitige und absehbare Verfassung eingegangen. So gibt\u00a0der Artikel die Resultate der Fitch Ratings Agentur wieder, welche sch\u00e4tzt, dass die Gesamtverschuldung der USA auf Bundes- und Kommunalebene bis 2025 10,3 Prozent des BIP erreichen wird. Hierbei handelt es sich um das Dreifache des Durchschnitts der L\u00e4nder mit einem AA-Rating. Alles, was \u00fcber 10 Prozent liege,\u00a0sei ein rotes Warnsignal, so die Agentur weiter.<\/p>\n US-Staatsanleihen sind Wertpapiere, \u00fcber die der US-Staat seine Schulden mittel- bis langfristig gegen Profit an die Empf\u00e4nger in andere Volkswirtschaften einspeist. Dies wird aber zunehmend schwieriger. So hat etwa die Volksrepublik China ihre US-Dollarbest\u00e4nde in den letzten zwei Jahren von 939 Milliarden auf 767 Milliarden US-Dollar heruntergekurbelt. Und immer mehr nationale Zentralbanken folgen Pekings Beispiel.<\/p>\n Derweil steigen\u00a0die Ausgaben der USA immer weiter, aber\u00a0keineswegs\u00a0f\u00fcr Inl\u00e4ndisches, wie von den einfachen Amerikanern erhofft, sondern f\u00fcr geopolitische Verpflichtungen in \u00dcbersee.\u00a0All diese Trends bezeichnete<\/a>\u00a0The Economist<\/em> im Jahr 2024 sogar als die “langsam auseinander brechende, liberale internationale Ordnung”. Hinter den Kulissen der populistischen US-Parteien-Dichotomie ist den Entscheidern klar, dass sie ein marodes, parasit\u00e4res und verwesendes System bedienen.<\/p>\n Elon Musk postete<\/a>\u00a0Ende August 2024 auf seiner Plattform X dazu:<\/p>\n “Bei den derzeitigen Staatsausgaben befindet sich Amerika auf der \u00dcberholspur zum Bankrott.\u00a0Zu hohe Staatsausgaben sind die Ursache f\u00fcr Inflation.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die US-Regierung hat in diesem Gesch\u00e4ftsjahr bisher am meisten f\u00fcr Zinszahlungen ausgegeben \u2013 lediglich die Verteidigungsausgaben, die Gesundheitsf\u00fcrsorge und die Sozialversicherung generierten mehr Kosten f\u00fcr Washington D.C.<\/p>\n Auch Finanzindikatoren, wie der “Buffet-Indikator” (von Warren Buffet konzipiert), zeigen eine hochdramatische, historische \u00dcberbewertung des Finanzmarktes. Der Indikator besteht aus dem prozentualen Verh\u00e4ltnis zwischen dem Gesamtwert des US-Aktienmarktes und des US-Bruttoinlandsprodukts. Schon Ende September 2024 war ein unausgewogenes Verh\u00e4ltnis von 208 Prozent erreicht<\/a>. Diese Grafik (sowie die vom Aktienmarkt allein, weiter unten) weist stark darauf hin, dass eine dramatische Korrektur stattfinden wird. In Kombination mit den stetig wachsenden US-Staatsschulden, die auf dem Konzept von geliehenem Geld beruhen,\u00a0dessen Menge bisher nach Belieben\u00a0erweitert werden konnte und das “nie zur\u00fcckgezahlt werden muss”, kann eine Korrektur schnell zu einem Systemkollaps f\u00fchren. Nicht ohne Grund warnt Musk vor einem Staatsbankrott.<\/p>\n <\/strong><\/p>\n Die baldige L\u00f6sung ist Trump?<\/strong><\/p>\n Donald Trumps Rhetorik \u00fcber Vergangenes ist oft angef\u00fcllt mit hypothetischer Spekulation, die schwer bis unm\u00f6glich zu beweisen ist. So versicherte er, wenn er statt Biden ab 2021 (erneut) US-Pr\u00e4sident geworden w\u00e4re, dann h\u00e4tte Russland nie die milit\u00e4rische Sonderoperation in der Ukraine gewagt. Wenn es keine Coronakrise zum Ende seiner ersten Amtszeit gegeben h\u00e4tte, w\u00e4re das US-Haushaltsdefizit sowie die Staatsverschuldung, die er letztendlich hinterlie\u00df, viel kleiner gewesen als bei seinen beiden Demokraten-Kollegen vor und nach ihm \u2013 Obama (2009\u20132017) und Biden (2021\u20132025).<\/p>\n Zur Staatsverschuldung schlug<\/a>\u00a0Trump\u00a0letzten Sommer vor, dass “wir vielleicht unsere 35 Billionen Schulden abbezahlen k\u00f6nnen, indem wir ihnen einen kleinen Krypto-Scheck aush\u00e4ndigen, ihnen ein\u00a0paar Bitcoins geben und die 35 Billionen Dollar tilgen.” Ob die Kaufkraft des US-Dollars von einer solch groben Eselsbr\u00fccke unbetroffen bleiben w\u00fcrde, bleibt indes fraglich. Die omin\u00f6sen Gl\u00e4ubiger, die Trump rasch und fl\u00fcchtig im Plural nennt, bleiben anonym. Sicherlich sind einige davon (wenn nicht die meisten) Teil der privaten, staatenlosen Finanzinstitutionen, die die US-Federal Reserve seit ihrer Gr\u00fcndung 1913 besitzen. Mit welchem Fiat-Geld w\u00fcrde Trump also die n\u00f6tige Anzahl an Bitcoins akquirieren, um\u00a0der US-Leistungspflicht auf\u00a0diese\u00a0Weise nachzukommen? Oder will er die Bitcoins nutzen, die sich bereits jetzt im Staatsbesitz befinden? Bleibt dann noch etwas f\u00fcr den Start der Strategischen Bitcoin-Reserve (SBR), die er mit seiner Administration plant zu gr\u00fcnden? Wie man es auch dreht,\u00a0all dies hat einen leichten Hauch von Zirkularit\u00e4t.<\/p>\n In der Crypto-Community wird oft die Frage gestellt und beantwortet, warum die Korrelation zwischen der Vermehrung des US-Dollar-Stablecoins Tether (USDT) und der Preisbewertung des Bitcoin so nah beieinander ist<\/a>. Grafisch jedenfalls ist diese Korrelation zwischen der pl\u00f6tzlichen Schaffung von einer gro\u00dfen Menge USDT-Einheiten und einem dicht darauf folgenden, steilen BTC-Preisanstieg in den letzten beiden gro\u00dfen Marktzyklen (seit 2017) zu erkennen. Trotzdem ist die Debatte bisher noch nicht ganz zu Ende und es gab in den letzten Jahren auch immer wieder Versuche, diese Relation zu relativieren und zu untersch\u00e4tzen<\/a>.<\/p>\n Einige\u00a0Indizien sprechen jedoch daf\u00fcr, dass ungemein viel Raum f\u00fcr Manipulation und b\u00f6swillig\u00a0vorgenommene\u00a0Umverteilung des weltweiten Kapitals besteht \u2013 zumal Tethers Kryptow\u00e4hrungseinheiten sich noch im Jahr 2018 zu 84 Prozent in den H\u00e4nden von vier Individuen befanden. So wird argumentiert, dass die private Firma (Tether Limited) potenziell von nichts gedeckte (also vor allem nicht vom offiziellen US-Dollar selbst, wie offiziell behauptet) USDT-Einheiten kreiert, um daraufhin Bitcoins zu kaufen und so an einem Markt-Hebel zu spielen, der den Preis k\u00fcnstlich aufbl\u00e4hen kann. Auch ist die Frage mehr als offen, inwieweit Donald Trump wirklich dem CBDC (dem digitalen Zentralbankgeld) feindlich gegen\u00fcber steht, wie er es so oft in den letzten 12 Monaten versichert hat<\/a>.<\/p>\n Jede Nation auf der Erde hat dieses neue Geld bereits rege und unmittelbar in Planung. Im schlimmsten Fall werden die Staaten die Bitcoins in ihre Reserven pferchen, Privatbesitz aufgrund von “Terrorgefahr” verbieten, w\u00e4hrend der P\u00f6bel das zu Monatsende erl\u00f6schende, “bedingungsvolle Grundeinkommen” in Form des neuen, digitalen, “allwissenden” Zentralbankgeldes \u00fcberwiesen bekommt. Wenn das (politisch, ideologisch) Falsche gekauft oder bezahlt wurde, kann der Staat in Echtzeit dynamische Sanktionen verh\u00e4ngen.<\/p>\n Jedenfalls wird die Schaffung dieser Strategischen Bitcoin-Reserve (wobei unklar ist, wie sie letztendlich eingesetzt w\u00fcrde) in jedem Fall als eine essenzielle Positionierung Washingtons unter Trump gelten \u2013 und zwar in der gro\u00dfen Schachpartie namens “Great Reset”. Den USA werden auch die meisten anderen Nationen folgen, was die Installierung einer SBR anbelangt. Die Argumente der Bitcoin-Maximalisten \u2013 die sich in den Jahren 2009 bis 2024 geduckt an den Peripherien des Finanzdiskurses\u00a0halten mussten \u2013 werden nun von der kommenden Trump-Administration selbst in neuer Selbstverst\u00e4ndlichkeit wiedergek\u00e4ut. “Die Regierung hat vorgeschlagen, dass der Besitz von Bitcoin eine Absicherung gegen Inflation und einen schw\u00e4chelnden US-Dollar sein k\u00f6nnte”, paraphrasierte k\u00fcrzlich<\/a> sogar Forbes.<\/em> Das Finanzblatt ist aber mittlerweile in der Mehrheitsmeinung, n\u00e4mlich, dass der Besitz von Bitcoins in ausgesprochen absehbarer Zeit geldpolitische Vorteile haben wird.\u00a0<\/strong><\/p>\n Ironischerweise und somit in typisch neudeutsch-nachhaltiger Manier, hat die Berliner F\u00fchrung \u00fcber das letzte Jahr hinweg fast 50.000 in Sachsen beschlagnahmte BTC-Einheiten \u2013 weit unter Jahresh\u00f6chstpreis \u2013 in gro\u00dfen Sch\u00fcben “zu fr\u00fch” verkauft<\/a>. Die Verluste beliefen sich auf ungef\u00e4hr 2 Milliarden US-Dollar, potenziell sogar viel mehr. Die Beschlagnahmung durch das s\u00e4chsische BKA fand erst im Januar 2024 statt, als einer der gefassten Betreiber der illegalen, 2013 gegr\u00fcndeten und 2019 gesperrten Streaming-Plattform “Movie4k.to” die Bitcoins an die Dresdener Generalstaatsanwaltschaft \u00fcberwiesen hatte<\/a>. Die Verkaufsorgie des Bundes selbst fiel den globalen M\u00e4rkten letzten Sommer auf und sorgte f\u00fcr zus\u00e4tzlichen Verkaufsdruck und einen zeitweiligen BTC-Preisfall, bevor sich die Kryptow\u00e4hrung schnell wieder erholte. Die peniblen Bef\u00fcrworter des Bitcoin-Verkaufs lehnten sich an die strenge Befolgung von deutschen Gesetzen zu “volatilen Finanzanlagen in Staatsbesitz” \u2013\u00a0wo\u00a0doch die Gesetze in der Migrationspolitik und im Strafrecht seit nahezu zwei Dekaden nach ideologischem Belieben gebogen und gebrochen werden. Hier str\u00e4ubte man sich indes. Au\u00dferdem hei\u00dft “beschlagnahmt” nicht “erworben” \u2013 die BRD hatte somit (nach Gold) das bisher statistisch st\u00e4rkste Mittel gegen Inflation im Besitz und, ohne jemals eine offizielle Erstinvestition get\u00e4tigt zu haben, umsonst in den Staatshaushalt eingespeist bekommen.<\/p>\n Aber zur\u00fcck zu dem Noch-Welthegemon USA: Frei nach der stichelnden Beschreibung des Mainstream-Blattes The Telegraph<\/em> \u2013 wie oben zitiert \u2013 stellt sich uns allen kurz vor Trumps zweiter Amtseinf\u00fchrung eine wichtige Weltanschauungsfrage:<\/p>\n “What shall we do with the drunken sailor?” <\/em><\/strong><\/p>\n [Was sollen wir mit dem trunkenen Matrosen tun?]<\/em><\/p>\n <\/strong><\/em><\/p>\n Elem Chintsky<\/strong> ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen Kanal auf Telegram<\/a>, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Haushaltsstreit: Den USA droht erneuter Shutdown<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n