![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/6783d0d048fbef6140785e59.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Bawyrin<\/em><\/p>\n Trolling im Internet ist zum Haupttrend der gro\u00dfen Politik geworden, und dieser Trend ist von dem k\u00fcnftigen US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump und seinem Handlanger Elon Musk gesetzt worden. Die “Opfer” ihres Trollings, von Gr\u00f6nland bis Panama, sehen tats\u00e4chlich wie Opfer aus: Sie nuscheln etwas als Antwort und fallen unter dem Druck von Trumps Neoimperialismus in einen Stupor.<\/p>\n Das Tandem zweier exzentrischer Milliard\u00e4re verk\u00fcndet das Ziel, das Territorium der Vereinigten Staaten zu verdoppeln und die Macht in den f\u00fchrenden L\u00e4ndern Europas auf eine “nicht systemkonforme” Opposition zu \u00e4ndern. Wie ernst es ihnen mit diesen Absichten ist und welche Ressourcen sie daf\u00fcr einzusetzen bereit sind, wei\u00df niemand genau, wahrscheinlich nicht einmal Trump und Musk selbst. Momentan sind sie nur dabei, “eine Welle aufzufangen”, sich zu unterhalten, die begeisterten Reaktionen der Fans und das unartikulierte Geplapper ebendieser “Opfer” zu genie\u00dfen.<\/p>\n Die Einzige, die in der Lage war, auf das US-Trolling mit W\u00fcrde und stilgem\u00e4\u00df zu reagieren (das hei\u00dft genau dasselbe Trolling, nur mit erh\u00f6htem Einsatz), war Mexikos neue Pr\u00e4sidentin Claudia Sheinbaum. Trump hat noch keinen Anspruch auf das Territorium des s\u00fcdlichen Nachbarn der USA gestellt, im Gegensatz zu seinem n\u00f6rdlichen Nachbarn Kanada, aber er fordert, dass der Golf von Mexiko in Golf von Amerika umbenannt wird. Er begr\u00fcndet das nicht (er will es einfach nur), wie es beim “Trollen” gew\u00f6hnlich der Fall ist.<\/p>\n Sheinbaum lie\u00df sich nicht verunsichern und antwortete mit dem Vorschlag, Nordamerika in Mexikanisches Amerika umzubenennen, und im Gegensatz zu Trump sparte sie nicht an Begr\u00fcndungen.<\/p>\n Ein solcher Name ist in der Tat in einer Reihe von historischen Dokumenten belegt, er ist viel \u00e4lter als die USA und geht vermutlich auf den Selbstnamen der amerikanischen Urbev\u00f6lkerung, der Azteken (Meshiko), zur\u00fcck. Vor allem aber \u00e4u\u00dferte Sheinbaum diesen Vorschlag anhand einer Karte, die das historische Territorium Mexikos zeigt. Fast die H\u00e4lfte dieses Gebiets geh\u00f6rt heute zu den Vereinigten Staaten, vom Bundesstaat Oregon im Nordwesten bis Louisiana im S\u00fcdosten.<\/p>\n Als Antwort auf Trumps imperialistische Haltung, dass sein wieder gro\u00dfes Amerika doppelt so gro\u00df sein sollte wie die derzeitigen USA, deutet die mexikanische Pr\u00e4sidentin an, dass die USA halb so klein werden k\u00f6nnten \u2013 zur Wiederherstellung der historischen Gerechtigkeit.<\/p>\n Dies scheint ein Fall zu sein, in dem wir beiden Seiten viel Gl\u00fcck w\u00fcnschen sollten.<\/p>\n Die Amerikaner halbierten Mexiko im Ergebnis des Krieges von 1846 bis 1848, den die mexikanische Geschichtsschreibung als Intervention bezeichnet. F\u00fcr die Mexikaner war dies eine echte Niederlage, die nicht anders h\u00e4tte ausfallen k\u00f6nnen. Betrachtet man eher die Geschichte der Umst\u00e4nde als die der Pers\u00f6nlichkeiten, so war Mexiko zu diesem Zeitpunkt ein durch interne Konflikte geschw\u00e4chter und amorpher Staat, der kaum Kontrolle \u00fcber seine n\u00f6rdlichen Gebiete (das heutige Texas, Kalifornien und so weiter) besa\u00df.<\/p>\n Die USA hingegen entwickelten sich rasch zu einer starken Macht \u2013 zu einem der reichsten, bev\u00f6lkerungsreichsten, gebildetsten und technologisch fortschrittlichsten L\u00e4nder der Welt. Die Macht ben\u00f6tigte Gebiete f\u00fcr ihre Entwicklung, also nahm sie jeden in die Zange, den sie erreichen konnte \u2013 von den Indianern bis zu den Briten. Und der d\u00fcnn besiedelte Norden Mexikos, der von politischen Unruhen und anderen Problemen heimgesucht wurde, war ein klassisches Beispiel daf\u00fcr, was “nicht niet- und nagelfest” war.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n Der milit\u00e4rischen Intervention ging eine zivile Intervention voraus \u2013 Tausende Landbesitzer zogen von den USA nach Mexiko und nutzten Gesetze, die von den US-amerikanischen Eliten in Mexiko-Stadt lanciert worden waren. Zu gegebener Zeit rebellierten diese M\u00e4nner und erkl\u00e4rten ihre Unabh\u00e4ngigkeit, was Washington erlaubte, im Rahmen seiner selbst formulierten “Monroe-Doktrin” zu bleiben.<\/p>\n Der Hauptzweck dieser Doktrin bestand darin, den Kontinent vor jeglicher europ\u00e4ischer Einmischung zu sch\u00fctzen. Die USA ernannten sich selbst zu einer Art Gendarm der beiden Amerikas, nahmen aber auch einige Selbstbeschr\u00e4nkungen auf sich. So verboten sie sich zum Beispiel, Gebiete eines anderen amerikanischen Landes zu annektieren. Anders ist es, wenn dieses Gebiet “niemandem” geh\u00f6rt oder ein unabh\u00e4ngiger Staat ist. Daher waren Texas und Kalifornien, bevor sie Teil der USA wurden, so etwas wie unabh\u00e4ngige Staaten: Texas \u2013 mehrere Jahre lang, Kalifornien \u2013 einige Wochen lang (und nur auf dem Papier).<\/p>\n Solche Selbstbeschr\u00e4nkungen (die beispielsweise f\u00fcr Europa zu dieser Zeit nicht typisch waren) waren das Ergebnis der komplizierten Verstrickungen der US-Innenpolitik \u2013 der Rivalit\u00e4t zwischen dem agrarisch gepr\u00e4gten Sklavenhalter-S\u00fcden und dem industriellen Norden. Jeder neue Bundesstaat bedeutete zwei weitere Senatoren im Kongress, und der Norden bef\u00fcrchtete nicht zu Unrecht, dass die S\u00fcdstaaten durch eine weitere Expansion nach S\u00fcden eine starke Kontrolle \u00fcber den Capitol Hill erlangen w\u00fcrden.<\/p>\n Aus diesem Grund hatte die Idee einer Intervention in Mexiko viele Gegner, vom zuk\u00fcnftigen Pr\u00e4sidenten Abraham Lincoln bis hin zu einem Teil der Intelligenz, die bef\u00fcrchtete, dass das mexikanische Chaos und der Verfall wie eine Infektion auf die Vereinigten Staaten \u00fcbergreifen w\u00fcrden.<\/p>\n Unter James Knox Polk, einem Pr\u00e4sidenten, der die S\u00fcdstaaten vertrat, und auf seine Weise einem herausragenden Politiker, kippte das Gleichgewicht zugunsten des S\u00fcdens, und der formelle Grund f\u00fcr die Intervention war, dass mexikanische Grenzsoldaten mit US-Truppen k\u00e4mpften und siebzehn Menschen t\u00f6teten. Die Truppen selbst befanden sich angeblich “zuf\u00e4llig” auf mexikanischem Gebiet.<\/p>\n Ebenso “zuf\u00e4llig” hatte die Regierung Polks im Vorfeld ein bewaffnetes Kontingent unter der F\u00fchrung von John Fr\u00e9mont zu einer Erkundungsmission f\u00fcr die Kartenerstellung in die Mojave-W\u00fcste entsandt. Als die US-Truppen in einem bereits begonnenen Krieg an der K\u00fcste Kaliforniens landeten, wurden sie von Fr\u00e9monts Leuten und fr\u00fcheren Neusiedlern als “Regierung des unabh\u00e4ngigen Kalifornien” begr\u00fc\u00dft, einem neuen Staat, der sich als Verb\u00fcndeter Washingtons im Krieg gegen Mexiko sieht und davon tr\u00e4umt, Teil der Vereinigten Staaten zu werden. Die “Tr\u00e4ume” gingen nat\u00fcrlich in Erf\u00fcllung.<\/p>\n John Fr\u00e9mont erhielt daraufhin den Spitznamen “The Pathfinder” und wurde der erste Pr\u00e4sidentschaftskandidat der Republikanischen Partei, die damals eher die Interessen der Nordstaaten, als die der S\u00fcdstaaten vertrat (er f\u00f6rderte zwar die Politik der Sklavenhalter, war aber gleichzeitig auch ein gl\u00fchender Gegner der Sklaverei). Trump wurde, wie wir wissen, von derselben Partei zum Pr\u00e4sidenten gew\u00e4hlt, aber jetzt ist es vor allem der S\u00fcden der USA, der f\u00fcr ihn stimmt.<\/p>\n In unserem Fall geht es nicht um diesen “Staatsstreich” aufgrund des Verlaufs der Geschichte des 20. Jahrhunderts, sondern um den Staatsstreich in den Beziehungen der USA zu Mexiko. Der findet erst jetzt statt.<\/p>\n Die Lehre aus einem verlorenen Krieg mit einem m\u00e4chtigen Nachbarn wie den USA wurde von den Mexikanern ziemlich deutlich gezogen. Mehr oder weniger stark, aber alle nachfolgenden Regierungen waren Washington gegen\u00fcber loyal und hielten sich davor zur\u00fcck, es zu ver\u00e4rgern. Es gab lokale Widerspr\u00fcche, aber in geopolitischer Hinsicht blieb Mexiko bis zum Jahr 2018, als Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador Pr\u00e4sident wurde, ein verl\u00e4sslicher “Hinterhof” der USA. Unter ihm wandte sich Mexiko zumindest in seiner Rhetorik dem Globalen S\u00fcden zu und unterh\u00e4lt gute (wenn auch noch nicht besonders vielf\u00e4ltige) Beziehungen zu Moskau.<\/p>\n Sheinbaum ist eine langj\u00e4hrige Mitstreiterin und Nachfolgerin von Obrador, die versprochen hat, seine Politik fortzusetzen. In einem Artikel zu ihrem Sieg bei den Pr\u00e4sidentschaftswahlen prognostizierte die Zeitung WSGLJAD<\/em> eine weitere Verschlechterung der Beziehungen zwischen Mexiko und Washington, sollte Trump Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten werden. Trump ist noch kein Pr\u00e4sident, aber er bereits damit begomnen, historische Streitigkeiten und territorialen Anspr\u00fcche mit seinen Nachbarn anzugehen.<\/p>\n Sheinbaum erkl\u00e4rte sich bereit, daran teilzunehmen, und machte deutlich, dass sie nicht zulassen wird, dass Trump willk\u00fcrlich handelt.<\/p>\n Ja, das alles ist aktuell nur Trolling im Internet, aber es wird sicherlich Konsequenzen in der realen Politik haben, so wie Streitigkeiten im Netz zu Konflikten im realen Leben f\u00fchren k\u00f6nnen.<\/p>\n Trump heizt solche Konflikte buchst\u00e4blich aus dem Nichts an. Sowohl Obrador als auch Sheinbaum zeichnen sich durch ihre relative Gleichg\u00fcltigkeit gegen\u00fcber der Au\u00dfenpolitik aus: Wir m\u00f6gen die US-amerikanische Hegemonie nicht, aber unsere Priorit\u00e4t sind die internen Probleme des Landes. Die Menschen lieben sie f\u00fcr ihre manchmal erfolgreichen Versuche, diese Probleme zu l\u00f6sen \u2013 die Zustimmungsraten f\u00fcr beide Politiker sind \u00fcberragend.<\/p>\n Aber wegen Trump scheint es unm\u00f6glich zu sein, sich nur auf die Innenpolitik zu beschr\u00e4nken. Auf den Streit um den Namen des Golfs folgte bereits eine Diskussion \u00fcber “faire Grenzen”, und davor stehen der Bau einer Mauer und ein Zollkrieg \u2013 generell ein N\u00e4hrboden f\u00fcr Mexiko, um von einem ewigen Verb\u00fcndeten zu einem Gegner und sogar einem Feind der Vereinigten Staaten zu werden.<\/p>\n Die USA selbst schufen einen solchen Feind f\u00fcr uns, Russland, an unseren s\u00fcdwestlichen Grenzen zum Zweck der strategischen Abschreckung. Die historische Gerechtigkeit verlangt also unter anderem, dass die USA ein \u00e4hnliches Problem mit historischen Streitigkeiten und territorialen Auseinandersetzungen in ihrem eigenen “weichen Unterbauch” bekommen.<\/p>\n Die Erfahrung hat gezeigt, dass das Problem schwerwiegender sein muss als Kuba. Mexiko scheint perfekt zu passen. Das liegt unter anderem daran, dass wir uns nicht einmal die M\u00fche machen m\u00fcssen, einen Feind der Vereinigten Staaten, wie hier Mexiko, heranzuziehen: Trump schafft das schon selbst.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist zuerst am 10. Januar 2025 auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Dmitri Bawyrin<\/em><\/strong>\u00a0ist Analyst bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 “La presidenta” \u2013 Sheinbaum zu ersten Pr\u00e4sidentin Mexikos gew\u00e4hlt<\/a><\/p>\n\n