![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/677fba9748fbef37e15fb666.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Oleg Issaitschenko<\/em><\/p>\n Der designierte US-Pr\u00e4sident Donald Trump hat erneut seinen Wunsch bekr\u00e4ftigt, Kanada an die Vereinigten Staaten anzugliedern. Diesmal hat der Republikaner im sozialen Netzwerk Truth Social eine Karte ver\u00f6ffentlicht, auf der beide Staaten im Muster der US-amerikanischen Flagge eingezeichnet sind.<\/p>\n Der Politiker behauptet, dass die Kanadier die Idee unterst\u00fctzen, dass das Land zum 51.\u00a0Bundesstaat der Vereinigten Staaten von Amerika wird. Angeblich w\u00fcrde eine solche Entscheidung die wirtschaftliche Stabilit\u00e4t Kanadas st\u00e4rken und das Land vor externen Bedrohungen sch\u00fctzen, einschlie\u00dflich Russlands und Chinas.<\/p>\n Der zur\u00fcckgetretene kanadische Premierminister Justin Trudeau wies diese M\u00f6glichkeit jedoch kategorisch zur\u00fcck. “Auf keinen Fall wird Kanada Teil der Vereinigten Staaten werden”, schrieb der Politiker in den sozialen Medien. Er glaubt, dass beide Staaten mehr gewinnen k\u00f6nnen, wenn sie unabh\u00e4ngig und weiterhin wichtige Partner in den Bereichen Handel und Sicherheit bleiben.<\/p>\n Trumps Drohungen, Kanada in den 51.\u00a0Bundesstaat zu verwandeln, sind seit Anfang Dezember letzten Jahres zu h\u00f6ren. Damals hatte der k\u00fcnftige Chef des Wei\u00dfen Hauses erkl\u00e4rt, er werde 25\u00a0Prozent Z\u00f6lle auf kanadische Waren erheben, wenn Ottawa keine strengeren Ma\u00dfnahmen zur Eind\u00e4mmung der illegalen Migration und des Schmuggels ergreife. Auf Trudeaus Einwand, dass solche Beschr\u00e4nkungen Kanadas Wirtschaft l\u00e4hmen w\u00fcrden, schlug der Republikaner vor, das Land solle Teil der USA werden. Die Zeitung Wsgljad<\/em>\u00a0untersuchte<\/a> die Gr\u00fcnde f\u00fcr diese Rhetorik.<\/p>\n Interessanterweise hat Trump au\u00dferdem Anspr\u00fcche auf Gr\u00f6nland erhoben. Dem US-Pr\u00e4sidenten zufolge ist die Insel von strategischer Bedeutung f\u00fcr die nationale Sicherheit der USA und die Verteidigung der “freien Welt”, einschlie\u00dflich der Abwehr von “Bedrohungen” durch China und Russland.<\/p>\n In einer Rede in seiner Residenz Mar-a-Lago betonte Trump: “Wir brauchen Gr\u00f6nland f\u00fcr die nationale Sicherheit. Das wurde mir schon lange vor meiner Kandidatur gesagt. Auf der Insel leben nur etwa 45.000\u00a0Menschen, und niemand wei\u00df wirklich, ob D\u00e4nemark einen Rechtsanspruch auf die Insel hat. Wenn ja, dann sollten sie Gr\u00f6nland abtreten, denn wir brauchen es, um die freie Welt zu verteidigen.”<\/p>\n Trump wies auch auf die zunehmende Pr\u00e4senz Chinas und Russlands in der Arktis hin und f\u00fcgte hinzu, dass die USA nicht zulassen werden, dass diese L\u00e4nder dieses strategisch wichtige Gebiet dominieren. “Man braucht nicht einmal ein Fernglas, um \u00fcberall chinesische und russische Schiffe zu sehen. Das werden wir nicht zulassen”, erkl\u00e4rte er.<\/p>\n Trumps \u00c4u\u00dferungen \u00fcber eine m\u00f6gliche Annexion Gr\u00f6nlands, Kanadas und des Panamakanals k\u00f6nnten Teil einer Strategie gegen den russischen und chinesischen Einfluss sein, schreibt die\u00a0Washington Post<\/em>.<\/p>\n Der Bloomberg<\/em>-Kolumnist Liam Denning erinnert daran, dass die Vereinigten Staaten erstmals 1867 versuchten, sich den Weg zur Arktis zu bahnen, als sie Alaska kauften. Sp\u00e4ter, nach dem Zweiten Weltkrieg, wollten die USA Gr\u00f6nland von D\u00e4nemark f\u00fcr 100\u00a0Millionen US-Dollar kaufen, konnten aber nur einen Verteidigungsvertrag erreichen und erhielten den Luftwaffenst\u00fctzpunkt Thule, den heutigen Weltraumst\u00fctzpunkt Pituffik\u00a0\u2013 den n\u00f6rdlichsten Milit\u00e4rst\u00fctzpunkt der USA.<\/p>\n “Gr\u00f6nland, das sich seit 2009 selbst verwaltet, ist f\u00fcr die Vereinigten Staaten weiterhin von gro\u00dfem Interesse. Es ist etwa so gro\u00df wie Alaska und Texas zusammen und liegt an strategischen Seewegen wie der Nordwestpassage und der L\u00fccke zwischen Gr\u00f6nland, Island und Gro\u00dfbritannien sowie unter arktischen Flugrouten (einschlie\u00dflich Raketenflugrouten)”, schreibt Denning.<\/p>\n Dem Analysten zufolge ist es f\u00fcr Trump auch wichtig, die Kontrolle \u00fcber die Bodensch\u00e4tze dort zu erlangen \u2013 dazu geh\u00f6ren etwa sieben Prozent der weltweiten S\u00fc\u00dfwasserreserven, unerschlossene \u00d6l- und Gasvorkommen, bis zu 37 der 50 f\u00fcr die USA wichtigen Mineralien und vieles mehr.<\/p>\n Russische Experten sind zudem der Meinung, dass Trump nicht ohne Grund von der Notwendigkeit gesprochen hat, diese Territorien an die Vereinigten Staaten anzugliedern. Sollten die Vereinigten Staaten die Kontrolle \u00fcber die L\u00e4nder erlangen, werden sie nicht nur versuchen, sich n\u00fctzliche Ressourcen anzueignen, sondern auch ihre milit\u00e4rische und wirtschaftliche Pr\u00e4senz in der Arktis zu st\u00e4rken. Experten zufolge hat der Republikaner jedoch geringe Chancen, seine Pl\u00e4ne zu verwirklichen.<\/p>\n “Wenn Trump davon spricht, Gr\u00f6nland und Kanada in die Vereinigten Staaten aufzunehmen, verfolgt er ein sehr ehrgeiziges Ziel: die Arktis zwischen den Vereinigten Staaten und Russland aufzuteilen”, sagt Marat Baschirow, Professor an der Wirtschaftshochschule Moskau. Ihm zufolge will der Republikaner eine Analogie zum russischen N\u00f6rdlichen Seeweg \u2013 die Nordwestpassage.<\/p>\n Der Politikwissenschaftler Semjon Uralow wiederum weist auf die eigent\u00fcmliche Kontinuit\u00e4t der Regierungen von Joe Biden und Donald Trump hin. Er schreibt: “Die Biden-Administration brachte Finnland und Schweden in die NATO, was den Boden f\u00fcr die Sonderoperation von Trump-2 in Gr\u00f6nland bereitete. Genauso wie die Trump-1-Administration seinerzeit begann, aktiv Waffen an Kiew zu liefern, und den Staffelstab an die Biden-Administration weitergab.”<\/p>\n “In Gr\u00f6nland geht es um die arktische Front zwischen den USA und Russland. Die USA sind an dieser Front deutlich schw\u00e4cher vertreten, sodass Gr\u00f6nland f\u00fcr eine formale Dominanz in der Region ben\u00f6tigt wird. N\u00f6rdliche Vasallen unter den kleinen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern sind ebenfalls \u00e4u\u00dferst wichtig”, so der Analyst.<\/p>\n Alexei Besborodow, Leiter der Forschungsagentur Infranews, bezweifelt jedoch, dass die Vereinigten Staaten wirklich an der Nordwestpassage interessiert sind. “Es w\u00e4re ja auch sch\u00f6n, wenn jemand die Nordwestpassage wirklich br\u00e4uchte, aber nein. Die Strecke von Alaska nach Gr\u00f6nland ist nicht nur schwieriger zu befahren, sondern auch viel flacher, und mit dem Vorhandensein Panamas braucht man sowieso nicht mehr viel. Abgesehen von Atom-U-Booten, die dort mit ihren Propellern Sand schaufeln, gibt es niemanden, der dorthin f\u00e4hrt”, erkl\u00e4rt er ironisch.<\/p>\n “In der Vergangenheit musste sich Washington keine Sorgen \u00fcber die Besitzverh\u00e4ltnisse am Panamakanal oder in Gr\u00f6nland machen: Sein gesamter politischer und wirtschaftlicher Einfluss in der westlichen Hemisph\u00e4re garantierte den Schutz der US-Interessen. Aus Sicht der Trumpisten haben sich die globalen Institutionen jedoch ersch\u00f6pft und schaffen mehr Probleme als Vorteile f\u00fcr die Vereinigten Staaten”, argumentieren<\/a> die Autoren des Branchentelegram-Kanals Watfor<\/em>.<\/p>\n “Trump glaubt, dass die USA ihren Einfluss verlieren\u00a0\u2013 und da er diesen Prozess nicht verhindern kann, versucht er, ihn anzuf\u00fchren. Es ist ein ganz logischer erster Schritt: seinen Hinterhof zu sichern, die schw\u00e4cher werdende informelle Kontrolle \u00fcber die Nachbarn in eine formelle zu \u00fcberf\u00fchren und zu versichern, dass keine Au\u00dfenseiter in diesem Hinterhof auftauchen werden”, so die Experten weiter.<\/p>\n Die Analysten sind auch der Meinung: “Wenn wir dies als Vorbereitung auf einen Konflikt mit China betrachten, dann passt alles zusammen.” “Die volle Kontrolle \u00fcber den Kanal ist notwendig, damit die US-amerikanische Flotte ihn jederzeit nutzen kann, die chinesische Flotte hingegen nicht. Wei\u00df der Teufel, auf welche Seite sich Europa und insbesondere D\u00e4nemark in einem Konflikt mit China stellen werden. Es ist n\u00e4mlich nicht auszuschlie\u00dfen, dass eine Radarstation der Volksbefreiungsarmee in Gr\u00f6nland auftaucht. Daher ist es notwendig, so etwas schon in der Theorie ausschlie\u00dfen”, betonen die Watfor<\/em>-Experten weiter.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund bezweifeln sie, dass “Trump mit seiner Neuausrichtung und seinem neuen politischen Denken Erfolg haben wird”. Doch wenn “es dazu kommt”, dann sollte die NATO das au\u00dfenpolitische Ziel der Republikaner sein. “Der Atlantizismus ist das Fundament der globalen Institutionen, und wenn sie gebrochen werden sollen, sollte dies mit der NATO und der Europ\u00e4ischen Union als Bollwerk des Globalismus beginnen”, schreiben die Autoren des Telegram-Kanals. Dar\u00fcber hinaus glauben sie, dass “die Vereinigten Staaten in ihrer derzeitigen Form nur als Weltmetropole existieren k\u00f6nnen, und Trump scheint die Absicht zu haben, diesen Status so weit wie m\u00f6glich zu untergraben.”<\/p>\n “Die\u00a0USA haben bereits eine Milit\u00e4rbasis in Nordgr\u00f6nland. Und in diesem Sinne w\u00fcrde Trump davon profitieren, diese Gebiete als Teil seines Landes zu haben. Dies w\u00fcrde die milit\u00e4rische Pr\u00e4senz der Vereinigten Staaten in der Arktis erheblich ausweiten”, ruft Wiktor Bojarski, Polarforscher und Direktor des Arktis- und Antarktismuseums, in Erinnerung. Ihm zufolge k\u00f6nnten dort die Luftstreitkr\u00e4fte stationiert werden, was es den USA erleichtern w\u00fcrde, “alles zu erreichen, ohne D\u00e4nemark um Erlaubnis zu bitten”. Die Tatsache, dass von allen Arktisstaaten nur Russland kein NATO-Mitglied ist, spielt ebenfalls eine wichtige Rolle. “In diesem Fall liegt eine m\u00f6gliche milit\u00e4rische Konfrontation also auf der Hand”, erkl\u00e4rt Bojarski.<\/p>\n “Au\u00dferdem wird Wasser in Zukunft die am meisten nachgefragte Ressource sein. Und es w\u00e4re gut, Gr\u00f6nland als zweite Wasserreserve nach der Antarktis zu haben. Au\u00dferdem gibt es bereits Projekte zum Transport von Eisbergen in trockene Gebiete. Und hier passt es gut, dass Gr\u00f6nland nahe der\u00a0USA liegt, man muss nirgendwo hingehen”, so der Experte weiter. Er bezweifelt jedoch, dass D\u00e4nemark “nachgeben” wird.<\/p>\n Bojarski weist auch auf die Vorkommen verschiedener Ressourcen in der Region hin. So erinnert er an die Anspr\u00fcche der Vereinigten Staaten auf den arktischen Schelf. “Und kommt dann bereits die Frage der Kontrolle \u00fcber Kanada ins Spiel”, f\u00fcr der Experte hinzu. Ein weiterer Aspekt, der Trumps Wunsch erkl\u00e4re, Gr\u00f6nland und Kanada zu bekommen, sei logistischer Natur.<\/p>\n “Es k\u00f6nnte um die Nordwestpassage gehen. Man muss sich jedoch dar\u00fcber im Klaren sein, dass sie unserem n\u00f6rdlichen Seeweg deutlich unterlegen ist. Au\u00dferdem ist der Hauptknackpunkt in dieser ganzen Geschichte die Schifffahrt. Wenn man von einer gewissen Pr\u00e4senz in der Arktis sprechen will, muss man \u00fcber eine entsprechende Flotte verf\u00fcgen”, betont der Polarforscher.<\/p>\n Und hier hat Russland einen “m\u00e4chtigen Trumpf” in der Hand. “Weder die Kanadier noch die US-Amerikaner haben eine Eisbrecherflotte mit Atomantrieb. Es gibt zwar Dieselschiffe, aber die sind den Atomschiffen unterlegen. Unsere Flotte an nuklear angetriebenen Eisbrechern wird gerade erneuert, sie ist die einzige Flotte dieser Art auf der Welt. Und im Gegensatz zu den USA ist unser Land in der Lage, Transport- und andere Kommunikationsmittel in dieser Region bereitzustellen”, so Bojarski abschlie\u00dfend.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 8.\u00a0Januar 2025 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Oleg Issaitschenko<\/strong> ist ein Analyst bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Drohung mit Milit\u00e4reinsatz: Trump erhebt erneut Anspruch auf Gr\u00f6nland und Panamakanal <\/a><\/p>\n\n