![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/678169d648fbef75f51299b8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Da bleiben eine Menge widerspr\u00fcchlicher Gef\u00fchle nach dem Gespr\u00e4ch zwischen Alice Weidel und Elon Musk. Dabei ist es vor allem die Reaktion der deutschen Leitmedien, die einer unmittelbaren Reaktion im Wege steht. Denn das, was beispielsweise die ARD<\/em>-“Faktenfinder” zu Weidels Aussagen kommentierten<\/a>, ist nicht weniger unangenehm als manche Aussagen, die Weidel get\u00e4tigt hat.<\/p>\n Da ist nat\u00fcrlich der eine Moment, der mir pers\u00f6nlich an die Ehre ging \u2013 ihre Behauptung, Adolf Hitler sei Sozialist, nein, sogar Kommunist gewesen. Als ich im Alter von zw\u00f6lf das erste Mal die Gedenkst\u00e4tte des KZ\u00a0Dachau besuchte, nach einer Demonstration, war es ein ehemaliger H\u00e4ftling, ein Genosse, der die F\u00fchrung machte.<\/p>\n Die KPD war 1933 die gr\u00f6\u00dfte kommunistische Partei au\u00dferhalb der Sowjetunion. Die Mehrheit der Mitglieder hat die Nazizeit nicht \u00fcberlebt. Keine Tatsache, die im Geschichtsunterricht der BRD vermittelt wurde, genauso wenig wie der Fakt, dass die Kommunisten fast den einzigen organisierten Widerstand gegen die Naziherrschaft leisteten. An diesem Punkt wurde die Geschichte schon seit Konrad Adenauer falsch erz\u00e4hlt; das ist nicht die pers\u00f6nliche Schuld Weidels, aber diejenigen, die damals Deutschlands Ehre gerettet haben, werden nach wie vor nicht entsprechend gew\u00fcrdigt. Was etwa im Umgang mit dem Gedenken an Ernst Th\u00e4lmann immer wieder sichtbar wird.<\/p>\n Was die bizarre Idee betrifft, irgendetwas an den Nazis sei sozialistisch oder gar kommunistisch gewesen\u00a0\u2013 die Weidel mit der Behauptung kr\u00f6nte, unter Hitler sei die Industrie verstaatlicht worden\u00a0\u2013, so gibt es ein entscheidendes Gegenargument, das nat\u00fcrlich auch den \u00f6ffentlich-rechtlichen Faktencheckern nicht einf\u00e4llt, weil sie es vermutlich ebenso wenig kennen wie Weidel: die N\u00fcrnberger Prozesse gegen Flick, Krupp und die IG Farben. Da gibt es Prozessakten, in denen belegt ist, wie sehr diese Konzerne aus der Naziherrschaft und dem Krieg Nutzen zogen. Es gibt inzwischen auch zahllose Studien \u00fcber den Einsatz von Zwangsarbeitern in Industriebetrieben. Nichts davon war verstaatlicht, im Gegenteil, auch f\u00fcr die deutsche Industrie galt Benito Mussolinis Beschreibung: “Der Faschismus sollte Korporatismus hei\u00dfen, weil er die perfekte Verschmelzung der Macht von Regierung und Konzernen ist.”<\/p>\n So wird selbstverst\u00e4ndlich von den Faktencheckern nicht argumentiert; Mussolinis Satz k\u00f6nnte n\u00e4mlich noch auf ganz andere Gedanken bringen. Nein, es ist nur die Rede von Nazi-Ideologie, die ja rassistisch gewesen sei. Auf eine falsche Aussage Weidels erfolgt also eine falsche Wiederlegung. Aber immerhin entf\u00e4hrt in diesem Zusammenhang selbst den ARD<\/em>-Autoren dieser Satz: “Kommunisten wurden im Nationalsozialismus verfolgt und ermordet.” Selbst f\u00fcr dieses Br\u00f6ckchen Wahrheit muss man schon fast dankbar sein. Und Weidel, 1979 geboren, ist schlicht zu jung, um sich noch pers\u00f6nlich an Gestalten wie Hanns-Martin Schleyer zu erinnern, der ein enger Mitarbeiter Reinhard Heydrichs war und sp\u00e4ter Chef des Bundesverbands der Deutschen Industrie\u00a0…<\/p>\n Das spricht aber alles nicht gegen das Gespr\u00e4ch \u2013 das, w\u00e4re es nicht mit den Zensurvorstellungen des heutigen Deutschland kollidiert, nur eine Belanglosigkeit zum Wegh\u00f6ren geblieben w\u00e4re. Wobei es dadurch, dass es keiner klaren Linie folgte, eher noch interessanter wurde, weil nicht jeder Punkt, der angesprochen wurde, vorher absehbar war, also die Aussagen eher nicht vorbereitet waren. Und dabei sichtbar (oder vielmehr h\u00f6rbar) wurde, dass das Niveau deutlich unter dem Gespr\u00e4ch beispielsweise von dem Tucker Carlsons mit Wladimir Putin lag, auf beiden Seiten.<\/p>\n Weidel war erstaunlich schnell bereit, sich anzupassen. Das zeigte sich beim Thema Erneuerbare Energien. Als Musk zu erkennen gab, dass er dem Klimaglauben verpflichtet ist (kein Wunder, das ist ja Teil von Teslas Gesch\u00e4ftskonzept), beteuerte sie sogleich, dass Solarenergie ja eigentlich gut sei. Was auch damit zu tun hat, dass sie sich eben doch in die Rolle der kleinen Alice dem gro\u00dfen Elon gegen\u00fcber begab; vielleicht eine Restkonditionierung aus ihrer Zeit in Investmentfirmen, in denen man die Unterw\u00fcrfigkeit Gro\u00dfanlegern gegen\u00fcber lernt?<\/p>\n Oder es hat einfach damit zu tun, dass sie in keinem der angesprochenen Themen wirklich firm war, wie an dem Rechenbeispiel zur Windenergie zu sehen war. Denn in Wirklichkeit ergibt sich der Fl\u00e4chenverbrauch durch Windr\u00e4der nicht einfach aus der Zahl der Windr\u00e4der und dem zwischen ihnen erforderlichen Abstand\u00a0\u2013 man kann nicht endlos Reihen von Windr\u00e4dern hintereinanderstellen, weil die hinteren irgendwann schlicht keinen Wind mehr abbekommen. Die Gesamtfl\u00e4che, die ben\u00f6tigt wird, ist also noch einmal deutlich h\u00f6her.<\/p>\n Weitaus verbl\u00fcffender ist der Unterschied zwischen ihren Aussagen in diesem Interview und jenen, die sie im vermutlich schriftlich gef\u00fchrten Interview mit The American Conservative<\/em> nur wenige Tage zuvor gemacht<\/a> hat:<\/p>\n “Wir alle haben noch die Bilder im Kopf, wie Pr\u00e4sident Joe Biden Kanzler Olaf Scholz wegen Nord Stream in unaussprechlicher Weise \u00f6ffentlich dem\u00fctigte. Nord Stream wurde in einer Kriegshandlung zerst\u00f6rt.”<\/em><\/p>\n Das war einmal auf den Punkt gebracht. Und \u00fcber die darauf folgenden Ausf\u00fchrungen \u00fcber Sklaven oder Diener, die nicht k\u00e4mpfen m\u00fcssen, kann man sich streiten (den europ\u00e4ischen Leibeigenen war diese Form der Freiheit jedenfalls nicht verg\u00f6nnt), aber es ist zumindest ein interessantes Bild f\u00fcr das derzeitige US-amerikanisch-deutsche Verh\u00e4ltnis. Aber die Weidel, die auf die Fragen von The American Conservative<\/em>\u00a0geantwortet hatte, war nicht die Weidel, die mit Musk gesprochen hat, was die Frage aufwirft, welcher Mitarbeiter das andere Interview beantwortet hat.<\/p>\n Gut, auch das gibt es bei vielen Politikern, dass sie denken \u2013 und schreiben\u00a0\u2013 lassen. Die zentrale Aussage dieses Gespr\u00e4chs lautet also, dass Weidel ganz gew\u00f6hnlicher Durchschnitt der deutschen politischen Blase ist, nicht intelligenter, nicht gebildeter und auch nicht standhafter als die meisten anderen rundherum und die Erkenntnis, die mit so viel Aufwand, mit so viel Verteufelung durch die Leitmedien verhindert werden soll, schlicht lautet: Die AfD ist Fleisch vom Fleische der Berliner Republik.<\/p>\n Dass die Aussagen zum Thema Israel\/Gazastreifen von beiden, Musk wie Weidel, bestenfalls peinlich waren, wird niemanden \u00fcberrascht haben. Schlie\u00dflich war die Zustimmung der AfD zur \u00e4u\u00dferst bizarren Antisemitismusresolution des Bundestags ausnahmsweise gar kein Skandal. Im Gegensatz zum sonst \u00fcblichen Vorgehen, bei dem peinlich genau vermieden wird, auch nur in banalsten Fragen mit der AfD zu stimmen, schien es in diesem Moment niemandem aufzufallen, geschweige denn aufzusto\u00dfen. Im Gespr\u00e4ch war an diesem Punkt der einzige Lichtblick, dass beide, Musk wie Weidel, zumindest weder die Vertreibung der Pal\u00e4stinenser noch ihre physische Ausl\u00f6schung bef\u00fcrworteten, sondern eher Bildung und einen h\u00f6heren Lebensstandard f\u00fcr eine L\u00f6sung hielten. Weshalb man sich dann fragen musste, ob sie die \u00c4u\u00dferungen aus den Reihen der israelischen Regierung, die auf die Ermordung der Pal\u00e4stinenser abzielen, nicht kennen oder ob sie sie verdr\u00e4ngt haben.<\/p>\n Aber bei all dem bleibt der tiefste Eindruck, den das Gespr\u00e4ch hinterl\u00e4sst, wie gering die Achtung vor der Meinungsfreiheit in Deutschland mittlerweile ist. Denn nichts an diesem Gespr\u00e4ch w\u00fcrde es rechtfertigen, es zu verbieten oder den Zugang unm\u00f6glich zu machen, und nichts daran, nicht einmal die idiotischen Aussagen zu Hitler, liefert wirklich einen Grund, dieses Gespr\u00e4ch mit Dutzenden von Faktenchecks und Vorw\u00fcrfen von “Propaganda” und “Falschaussagen” zu kommentieren. Es war die Wiedergabe zweier Meinungen, die an manchen Punkten eng beeinanderliegen, und ein gewisser Einblick in zwei Pers\u00f6nlichkeiten, aber der Untergang der Demokratie ist davon nicht zu erwarten.<\/p>\n Wobei das Ausma\u00df der Heuchelei, mit der f\u00fcr unzul\u00e4ssig erkl\u00e4rt wird, dass Musk seine “Medienmacht”, also seine Verf\u00fcgung \u00fcber X, nutze, um ihm genehme Ansichten zu f\u00f6rdern, atemberaubend ist. Wie hei\u00dft das ber\u00fchmte Zitat von Paul Sethe? “Pressefreiheit ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.” Was Musk da tat, ist nur das, was die Eigent\u00fcmer von Medien tun, seit es Medien gibt. Das gilt f\u00fcr jede einzelne Zeitung. Und die reale Reichweite mancher Zeitungen waren fr\u00fcher weit gr\u00f6\u00dfer als die, die Musk heute mit diesem Gespr\u00e4ch erreichen konnte. 2016 lag die verkaufte Auflage der Bild<\/em>\u00a0noch bei knapp zwei Millionen; 2007 waren<\/a> es noch 3,5\u00a0Millionen K\u00e4ufer und gesch\u00e4tzt elf Millionen Leser. Verglichen damit waren die 200.000\u00a0Menschen, die dem Gespr\u00e4ch folgten, geradezu l\u00e4cherlich.<\/p>\n Im Grunde dient das ganze Geschrei, mit dem auf dieses banale Gespr\u00e4ch reagiert wird, nur der Bekr\u00e4ftigung der Behauptung, all die anderen Medien seien in irgendeiner Weise der Verbreitung der Wahrheit verpflichtet. Man wird aber im deutschen Arbeitsrecht f\u00fcr Journalisten vergeblich nach Bestimmungen suchen, in denen das Kriterium der Wahrheit vorkommt. Der klassische Zeitungsredakteur ist seinen Job los, wenn er schreibt, was dem Besitzer nicht passt, fristlos (Tendenzbetrieb), und wenn er zehnmal die Wahrheit schreibt und der Besitzer zehnmal Unrecht hat.<\/p>\n Die Faktenchecker k\u00f6nnen unter diesen Bedingungen nur die Meinung der Personen oder Institutionen wiedergeben, die sie unter Vertrag haben; selbst in den F\u00e4llen, in denen die behauptete Wahrheit den Fakten entspricht, sorgen die Bedingungen ihrer Entstehung daf\u00fcr, dass der Anspruch auf Objektivit\u00e4t Mumpitz bleiben muss. In diesem Zusammenhang ist sogar das Gespr\u00e4ch Musk\/Weidel wahrhaftiger, weil klar erkennbar ist, dass es sich um Musks Meinung handelt, w\u00e4hrend es sich beispielsweise bei der Kommentierung<\/a> des Gespr\u00e4chs auf t-online<\/em> letztlich um die indirekt ausgesprochene Meinung von Udo M\u00fcller und Dirk Str\u00f6er handelt, den beiden Haupteigent\u00fcmern der dahinter stehenden Firma, ohne dass dies jedem Leser klar w\u00e4re.<\/p>\n Das ist kein subjektiver Eindruck, sondern eine in Rechtsform gegossene Tatsache. Bei der Vielzahl der nicht fest angestellten Journalisten muss man dann nicht einmal mehr das Arbeitsrecht kennen\u00a0\u2013 da gibt es schlicht keine Auftr\u00e4ge mehr, oder die Texte werden nicht genommen, wenn die Richtung nicht passt.<\/p>\n Auf dieser, der Metaebene, d\u00fcrfte das Gespr\u00e4ch den gr\u00f6\u00dften Erkenntnisgewinn erzielen. Die vielleicht nicht an dem Punkt stehen bleibt, dass ein Gespr\u00e4ch zwischen Weidel und Musk gerade mal ansatzweise das Livebalzen zwischen Carmen Miosga und Robert Habeck ausgleicht, das im \u00f6ffentlich-rechtlichen Fernsehen vorgef\u00fchrt wurde, oder dass eine Stunde Weidel nicht den sofortigen Einsturz der Reichstagskuppel zur Folge hat. Sondern vielleicht bis dahin vordringt, dass sich bei jedem Medium die Frage stellt, wessen Meinung da vertreten wird, wer wirklich die Z\u00fcgel in der Hand h\u00e4lt und welche Absichten er damit verfolgt, ganz besonders bei jenen Medien, bei denen das nicht auf den ersten Blick erkennbar ist. Und der mit den Faktencheckern erhobene Anspruch auf die absolute Wahrheit die gr\u00f6\u00dfte L\u00fcge ist, die sich in der Welt der Medien \u00fcberhaupt finden l\u00e4sst.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Weidel: “Merkel hat unser Land ruiniert” \u2013 Musk unterst\u00fctzt AfD<\/a><\/p>\n\n