![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/678009c5b480cc37df13f284.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Scott Ritter braucht nicht erst vorgestellt zu werden. Es sollte aber an dieser Stelle daran erinnert werden, dass er seit Jahren gute und vielfach enge Beziehungen zu den Leuten hat, mit denen Trump in seiner zweiten Amtszeit den r\u00fcstungs-industriellen Lobbyismus und die im zuarbeitenden neokonservativen Kriegsdienstleiter in den Think-Tanks entmachten will. Ihnen wirft er vor, gegen die Interessen der Bev\u00f6lkerung aus den USA einen Staat in permanentem Kriegszustand gemacht zu haben, denn solange Krieg gef\u00fchrt wird, k\u00f6nnen diese Kreise gut verdienen nach dem Motto, eine Hand w\u00e4scht die andere.<\/p>\n Diesen Aspekt in Trumps Pl\u00e4nen hat Scott Ritter in seinem j\u00fcngsten Artikel auf Substack<\/a> dargelegt. Dabei hat er unterstrichen, dass Donald Trump das neue Jahr mit einem starken W\u00e4hlermandat f\u00fcr Ver\u00e4nderung begonnen hat, und zwar auf der Basis seiner deklamierten Doktrin: “Frieden durch St\u00e4rke”. Im Gegensatz zu der Interpretation europ\u00e4ischer Trump-Hasser bedeutet diese Doktrin laut Ritter jedoch nicht noch mehr US-Kriege rund um die Welt, sondern das Gegenteil. Denn Trump strebe eine der gr\u00f6\u00dften Ver\u00e4nderungen der Neuzeit an: Die Trennung der Vereinigten Staaten von der Milit\u00e4rallianz NATO, die \u2013 so Ritter \u2013 heute keinen anderen Zweck mehr erf\u00fcllt, als eine Atmosph\u00e4re der Konfrontation mit Russland zu f\u00f6rdern, was weder in Trumps noch im Interesse der US-Bev\u00f6lkerung sei.<\/p>\n Die Frage ist jedoch, ob Trumps politisches Mandat stark genug ist, um diese Trennung zwischen USA und NATO-Europa tats\u00e4chlich herbeizuf\u00fchren, und ob in Trumps Mantra “Frieden durch St\u00e4rke” letztlich die Elemente des “Friedens” diejenigen der “St\u00e4rke” \u00fcberwiegen werden.<\/p>\n Vor der breiten amerikanischen \u00d6ffentlichkeit hat Trump bei der letzten Wahl ein eindeutiges Mandat f\u00fcr den Frieden bekommen. Aber ob er das gegen die Kriegstreiber im Kongress durchsetzen kann, ist eine andere Frage. Denn im Senat und im Repr\u00e4sentantenhaus hat Trumps eigene Partei zwar die Mehrheit, aber viele Abgeordnete der Republikaner stecken tief in den Taschen der neokonservativen Vertreter der R\u00fcstungs- und Sicherheitsberatungsindustrie und sind damit entschiedene Gegner von Trumps Pl\u00e4nen.<\/p>\n Laut Ritter plant Trump, die USA von globalen, weit entfernten Krisenherden zu entkoppeln, auch wenn diese auf der sicherheitspolitischen Priorit\u00e4tenliste des Establishments obenauf stehen. Stattdessen wolle Trump eine neue Au\u00dfenpolitik durchsetzen, die darauf abzielt, die Dominanz der USA in den geografisch nahen Regionen zu festigen, in denen strategische Interessen der USA direkt und hautnah betroffen sind. Diese \u00dcberlegung stecke auch hinter Trumps Plan der territorialen Erweiterung der USA um Gr\u00f6nland, Kanada und um den Panamakanal.<\/p>\n Um dieses umfassende Ziel zu erreichen, so Ritter, m\u00fcssten Trump und sein Team f\u00fcr Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik sich gegen die seit Jahrzehnten etablierten Politikimperative stellen, die die nationalen Sicherheitsinteressen der USA bis heute definieren. In seinem Bestreben, den Konflikt in der Ukraine zu beenden, ohne dass die dem Krieg zugrunde liegenden Ziele der USA und ihrer westlichen Verb\u00fcndeten \u2013 n\u00e4mlich die strategische Niederlage Russlands \u2013 weiter entfernt denn je sind, k\u00f6nnte Trump die T\u00fcr f\u00fcr eine m\u00f6gliche Normalisierung der Beziehungen zwischen Russland und den USA \u00f6ffnen und Washington erlauben, sich ohne Gesichtsverlust aus dem desastr\u00f6sen Ukraine-Abenteuer seines Vorg\u00e4ngers zur\u00fcckzuziehen. Frei nach dem Motto: Das ist nicht mein Krieg, ich war von Anfang an dagegen, es ist eine Katastrophe und ich werde keinen einzigen US-Dollar Steuergeld weiter daran verschwenden. Implizit wird dies auch zu einer Normalisierung zwischen Russland und Europa f\u00fchren, unterstreicht Ritter. Allerdings geht das nicht mit den aktuell in Europa herrschenden Eliten.<\/p>\n Der Prozess zur Beendigung des Ukrainekriegs m\u00fcsse aus zwei Schritten bestehen. Zun\u00e4chst m\u00fcsse Trump eine Formulierung f\u00fcr die Beendigung des Konflikts finden, die gleichzeitig die Realit\u00e4t des russischen Sieges \u00fcber den Kollektiven Westen anerkennt. Dies bedeutet, dass Russland die Mehrheit dessen bekommen muss, was es in Bezug auf den Ukrainekonflikt anstrebt. Ritter beschreibt, dass Trump diese Vereinbarung als einen gro\u00dfen pers\u00f6nlichen Sieg darstellen kann, da er sich ja als jemand positioniert hat, der diesen Konflikt von Anfang an weder gewollt noch gef\u00f6rdert hat, und die guten Bedingungen f\u00fcr den Frieden \u00fcberhaupt erst geschaffen hat.<\/p>\n Der n\u00e4chste Schritt, den Ritter als den schwierigsten bezeichnet, ist die Trennung der USA von der NATO. Der Ukrainekonflikt habe, so Ritter, die Realit\u00e4t unterstrichen, dass die NATO der Nachkriegszeit eine Organisation ohne zwingenden Zweck ist. Was einst ein defensives B\u00fcndnis war, um Westeuropa vor sowjetischer Expansion zu sch\u00fctzen, ist jetzt ein Werkzeug f\u00fcr genau die Art von US-gef\u00fchrter Auslandspolitik, von der Trump sich zu distanzieren versuche.<\/p>\n Ritter hob jedoch hervor, dass die politischen und wirtschaftlichen Eliten Europas, die daf\u00fcr verantwortlich sind, dass die NATO sich als Instrument des amerikanischen Imperiums neu definiert hat, nicht bereit sein w\u00fcrden, Trumps strategischer Vision so einfach zu folgen. Dann allerdings k\u00f6nnten sich die europ\u00e4ischen NATO-Staaten mit geringeren US-Investitionen (denkt er hier auch an Sanktionen wie h\u00f6here Z\u00f6lle?) in ihren L\u00e4ndern konfrontiert sehen. Zugleich werden sich die EU-Kriegstreiber auch vor dem Problem sehen, zur Rechtfertigung h\u00f6herer Milit\u00e4rausgaben Russland zu einem noch gr\u00f6\u00dferen Bedrohungsmonster aufzubauen, w\u00e4hrend zur selben Zeit Trump durch seine Friedensinitiative in der Ukraine die angebliche “russische Bedrohung” demontiert.<\/p>\n Ritter prognostiziert zudem, dass Europa die finanziellen Lasten einer solchen Neuordnung nicht tragen kann und jeder Versuch, eine massive neue europ\u00e4ische Armee zu bilden, die eine erfundene russische Bedrohung konfrontieren soll, eine Umverteilung begrenzter finanzieller Ressourcen von den sozialen und infrastrukturellen Investitionen erfordert, die die europ\u00e4ische Bev\u00f6lkerung gegen ihre Regierungen auf die Stra\u00dfen bringen wird.<\/p>\n Trumps Ziel, so Ritter, sei es daher, keinen direkten Angriff gegen die NATO zu f\u00fchren, sondern sie nach und nach f\u00fcr die Europ\u00e4er politisch und \u00f6konomisch unhaltbar zu machen. Wenn wir uns diesbez\u00fcglich Trumps Forderung nach einer 150-prozentigen Erh\u00f6hung des Anteils der Milit\u00e4rausgaben am BIP von 2 Prozent auf unglaubliche 5 Prozent anschauen \u2013 ein neu gesetztes Ziel, das keines der EU-Kernl\u00e4nder ohne politische Tumulte und Volksaufst\u00e4nde erreichen kann\u00a0\u2013 dann k\u00f6nnte man darin bereits ein Element von Trumps Anti-NATO-Strategie erkennen.<\/p>\n Ritter betont, dass es Trump nicht gelingen werde, die europ\u00e4ischen pro-NATO-Eliten dazu zu bringen, kampflos seinem Vorhaben zuzustimmen. Denn daf\u00fcr m\u00fcssten sie ihre jahrzehntelange Politik, die Russland als existenzielle Bedrohung darstellte, r\u00fcckg\u00e4ngig machen. Au\u00dferdem m\u00fcsste er auch noch den US-Kongress von der Notwendigkeit einer Trennung der USA von der transatlantischen Allianz \u00fcberzeugen. Diese Verbindung ist aber seit fast 80 Jahren Kern der amerikanischen Sicherheits- und Wirtschaftspolitik. Nur wenn die Europ\u00e4er unzweifelhaft zu einer schweren politischen und milit\u00e4rischen Belastung f\u00fcr die USA w\u00fcrden, k\u00f6nnte Trump die Trennung gelingen; etwa indem er sich an die US-Bev\u00f6lkerung wendet und die Europ\u00e4er als Schnorrer und Trittbrettfahrer beschuldigt, die nicht genug f\u00fcr ihre eigene Sicherheit t\u00e4ten und von den amerikanischen Steuerzahlern erwarten w\u00fcrden, die Hauptlast der Verteidigungskosten f\u00fcr Europa zu tragen und zugleich moralisch \u00fcberheblich \u00fcber die Amerikaner l\u00e4stern.<\/p>\n Aus Ritter Sicht sind die L\u00e4nder Europas bereits seit geraumer Zeit in eine Phase politischer und wirtschaftlicher Turbulenzen eingetreten, die nur noch st\u00e4rker werden k\u00f6nnen. Vor diesem Hintergrund w\u00fcrden die tief miteinander verfilzten transatlantischen Eliten verzweifelt versuchen, ihre Machtpositionen gegen eine unumkehrbare geopolitische Realit\u00e4t zu verteidigen. Deutschland, Frankreich und das Vereinigte K\u00f6nigreich seien die traditionellen Kernl\u00e4nder der europ\u00e4ischen politischen, wirtschaftlichen und milit\u00e4rischen Macht. Ihr irreversibler Niedergang werde zu weiteren innenpolitischen R\u00fcckschl\u00e4gen f\u00fchren und schlie\u00dflich den gegenw\u00e4rtig herrschenden Eliten zum Verh\u00e4ngnis werden.<\/p>\n Laut Ritter hat Trump nichts Geringeres vor, als die seit 1945 gewachsenen Nachkriegs-Machtstrukturen in Europa aufzul\u00f6sen, nicht um den europ\u00e4ischen Kontinent zu zerst\u00f6ren, sondern um die Kriegstreiber im US-Kongress zu schw\u00e4chen, indem er ihnen die europ\u00e4ischen Partner wegnimmt. Trump habe im November vergangenen Jahres von den W\u00e4hlern ein starkes Mandat zur Trockenlegung des Washingtoner Sumpfs erhalten. Der bestehe aus einer einzigartigen Symbiose von Politikern und Vertretern der R\u00fcstungsindustrie und Sicherheitsdienstleister sowie “Denkfabriken”. Trump selbst hat davon gesprochen, wie diese Symbiose aus den USA eine einzige Kriegswirtschaft gemacht hat, die ohne st\u00e4ndig neue Konflikte nicht \u00fcberleben k\u00f6nne, die von nicht gew\u00e4hlten Beamten gef\u00f6rdert werden, deren Karrieren und Geh\u00e4lter mit jedem neuen Krieg lukrativer werden.<\/p>\n Dazu zitierte Ritter Trump, der in einer Videoerkl\u00e4rung vom M\u00e4rz 2023 das amerikanische Au\u00dfenpolitik-Establishment als die wahre Bedrohung f\u00fcr die Vereinigten Staaten darstellte. Er tat das, indem er betonte, dass diese Establishment-Institutionen die Welt sogar in Konflikte mit einem nuklear bewaffneten Russland ziehen wollen, indem sie die L\u00fcge verbreiten, dass Russland die gr\u00f6\u00dfte Bedrohung f\u00fcr die USA sei. Trump betonte stattdessen, dass die gr\u00f6\u00dfte Bedrohung f\u00fcr die westliche Zivilisation nicht Russland sei, sondern die USA selbst und einige der schrecklichsten Amerika- Hasser im US-Kongress sitzen, wo sie das amerikanische Volk repr\u00e4sentieren.<\/p>\n Trump versprach als US-Pr\u00e4sident das gesamte globalistische neokonservative Establishment zu zerst\u00f6ren, das “uns st\u00e4ndig in endlose Kriege hineinzieht”. Er f\u00fcgte hinzu, dass die Rolle der NATO neu \u00fcberdacht werden muss und das Au\u00dfenministerium, die Verteidigungsb\u00fcrokratie und die Nachrichtendienste ebenfalls \u00fcberarbeitet werden m\u00fcssten.<\/p>\n Ritter schlie\u00dft seinen Artikel damit, dass Trump darauf abzuzielen scheine, das US-Milit\u00e4r rundum aus Asien, aus dem Mittleren Osten und aus Europa abzuziehen. In Europa wolle er die NATO gegen Frieden und Stabilit\u00e4t eintauschen. Im Gegenzug will er in der westlichen Hemisph\u00e4re eine neue Art von “Monroe-Doktrin” etablieren. Damit w\u00fcrde die USA als unangefochtene Vormacht \u00fcber den amerikanischen Doppelkontinent von Alaska bis Feuerland herrschen.<\/p>\n Laut Ritter werden Trumps Erfolgschancen f\u00fcr diese erdrutschartigen Ver\u00e4nderungen von der Bereitschaft im US-Kongress abh\u00e4ngen, den vorgeschlagenen Erwerb von Gr\u00f6nland, die Einverleibung von Kanada, die Wiedererlangung der Kontrolle \u00fcber den Panamakanal, sowie das Versprechen amerikanischer Dominanz \u00fcber den nord- und s\u00fcdamerikanischen Kontinent als fairen Austausch f\u00fcr den Verlust Europas zu akzeptieren. Das Gelingen dieses Vorhabens setzt allerdings eine massive Umstrukturierung der US-amerikanischen geopolitischen Priorit\u00e4ten voraus, die zwangsl\u00e4ufig die vorherige Entmachtung der neokonservativen Machteliten zugunsten einer neuen “Establishment”-Elite erfordert.<\/p>\n Die derzeit noch herrschenden, in der Gesellschaft tief verwurzelten Eliten, also der “Tiefe Staat” in Washington, werden nicht ohne Kampf das Feld r\u00e4umen. Solange das der Fall ist, wird der “Tiefe Staat” sich als Hindernis bei der schnellen Beendigung des Ukrainekonflikts erweisen. Erschwerend f\u00fcr Trump sei, dass Russland bereits Trumps Design eines schnellen Waffenstillstands den Riegel vorgeschoben habe. Daher erwartet Ritter, dass es wahrscheinlich sechs Monate bis zu einem Jahr dauern wird, bis der Ukrainekonflikt auf f\u00fcr Russland zu akzeptablen Bedingungen ein beendet werden kann.<\/p>\n Ritter r\u00e4t Trump, nach seinem Amtsantritt schon fr\u00fchzeitig und realistisch mit den Russen zu interagieren, um den Kampf in k\u00fcrzester Zeit zu beenden. Erst danach k\u00f6nne er den Prozess beginnen, die USA von der dysfunktionalen NATO zu trennen. Wie mit jeder langj\u00e4hrigen Beziehung werde auch diese Scheidung Zeit in Anspruch nehmen. Doch die Aufl\u00f6sung der NATO sei praktisch unausweichlich, sobald der Ukrainekonflikt abgeschlossen ist. Dann k\u00f6nnte Trump die Verhandlungen seinen Unterh\u00e4ndlern \u00fcberlassen und sich seinen neuen Eroberungen f\u00fcr ein “Gr\u00f6\u00dferes Amerika” widmen. Dies, so Ritter, gebe nat\u00fcrlich dem Begriff “Make America Great Again” eine ganz neue Bedeutung.<\/p>\n (Hinweis zu Scott Ritter<\/strong>: Dieser wird am 24. M\u00e4rz 2025 in Berlin bei der vom Ostdeutschen Kuratorium von Verb\u00e4nden (OKV) organisierten Konferenz: “Frieden mit Russland: Die wichtigste und dringendste Aufgabe unserer Zeit” zu diesem Thema sprechen. <\/em><\/p>\n Informationen zu dieser Konferenz und ein Spendenaufruf zur Kostendeckung wird es zeitnah auf diesen Seiten geben, gez. Rainer Rupp)<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Wider sein Wahlversprechen: Trump fordert von NATO-Staaten f\u00fcnf Prozent des BIP f\u00fcr Milit\u00e4rausgaben<\/a><\/p>\n\n