![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/677ebf9f48fbef7b9c01623f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Susan Bonath<\/em><\/p>\n Der Chef des b\u00f6rsennotierten Versicherungskonzerns Allianz, Oliver B\u00e4te, will lohnabh\u00e4ngig Besch\u00e4ftigte durch das K\u00fcrzen ihrer Lohnfortzahlung vom Kranksein “abhalten”. Ernsthaft diskutieren deutsche Medien seinen offenbar vor allem von Eigennutz getriebenen unsozialen “Vorschlag” zum weiteren Abbau von Arbeitnehmerrechten. Einmal mehr bestimmt damit ein superreicher Millionengehaltsempf\u00e4nger die politische Debatte in Deutschland. Das m\u00fcsste eigentlich die Normalbev\u00f6lkerung auf die Barrikaden treiben.<\/p>\n Besch\u00e4ftigte unter Faulheitsverdacht<\/strong><\/p>\n Der Allianz-Chef warf Besch\u00e4ftigten vor, sich zu oft krankzumelden. Angeblich 20 Krankentage pro Jahr<\/a> k\u00e4men auf jeden Besch\u00e4ftigten, behauptete er.<\/p>\n Das Statistische Bundesamt<\/a> wies allerdings zuletzt f\u00fcr das Jahr 2023 einen mittleren Krankenstand pro Arbeitnehmer von 15,1 Tagen aus.<\/p>\n Das sei viel zu hoch, liege doch der EU-Durchschnitt bei acht Krankentagen, beklagte B\u00e4te. Er fordert, einen sogenannten Karenztag wieder einzuf\u00fchren, um das Problem zu l\u00f6sen. Einen solchen gab es in der alten BRD schon einmal, er wurde aber Anfang der 1970er-Jahre abgeschafft. Zuspruch erntete der Allianz-Chef von einschl\u00e4giger Seite, beispielsweise von der Vorsitzenden des Gremiums der sogenannten “Wirtschaftsweisen”, Monika Schnitzer.<\/p>\n Das bedeutet: Besch\u00e4ftigte sollen nach B\u00e4tes Daf\u00fcrhalten f\u00fcr den ersten Tag ihrer Krankmeldung keine Lohnfortzahlung vom Unternehmen erhalten. “Damit w\u00fcrden die Arbeitnehmer die Kosten f\u00fcr den ersten Krankheitstag selbst tragen”, sagte er. Dies w\u00fcrde Unternehmen und Krankenkassen entlasten. Angeblich k\u00f6nnten beide so insgesamt 40 Milliarden Euro pro Jahr “einsparen”.<\/p>\n Damit unterstellt er betroffenen Besch\u00e4ftigten so unverhohlen wie unbelegt, sie lie\u00dfen sich mehrheitlich wohl nur aus blo\u00dfer Faulheit krankschreiben. Man kennt diese Faulheitsdebatten gegen Erwerbslose schon zur Gen\u00fcge. Nun haben selbige auch Arbeitsplatzbesitzer erreicht: Sie werden durchweg verd\u00e4chtigt, ihr Kranksein in vielen F\u00e4llen nur zu simulieren. Was kommt als N\u00e4chstes: vielleicht private Unternehmen, die kranke Arbeiter begutachten sollen, ob sie noch auf zwei Beinen stehen k\u00f6nnen?<\/p>\n B\u00e4tes Jahresgehalt: 7,5 Millionen Euro<\/strong><\/p>\n Freilich w\u00e4ren solche “Sparma\u00dfnahmen” auf Kosten der Besch\u00e4ftigten f\u00fcr Gro\u00dfgehaltsempf\u00e4nger wie B\u00e4te ein purer Gl\u00fccksfall. Da kann es dann wohl mit dem eigenen Einkommen noch steiler nach oben gehen. Zumal sein eigener Konzern mit einem Jahresumsatz<\/a> von zuletzt fast 162 Milliarden Euro \u2013 Tendenz steigend \u2013 als Deutschlands drittgr\u00f6\u00dfter privater Krankenversicherer ganz besonders daran mitverdienen w\u00fcrde.<\/p>\n Sage und schreibe fast 7,5 Millionen Euro<\/a> hat B\u00e4te allein f\u00fcr das Jahr 2023 kassiert und sich damit \u00fcber einen Gehaltssprung um zehn Prozent gefreut. In den Jahren davor bekam er also demzufolge rund 6,75 Millionen j\u00e4hrlich \u2013 dies \u00fcbrigens v\u00f6llig unabh\u00e4ngig davon, wie oft er zwischendurch mal krank war. Seinen Posten als Vorstandschef der Allianz hat B\u00e4te seit Mai 2015 inne.<\/p>\n Reiche bestimmen politischen Diskurs<\/strong><\/p>\n Solch eine Gehaltssumme muss man sich vergegenw\u00e4rtigen: 7,5 Millionen pro Jahr sind 625.000 Euro im Monat und mehr als 20.500 Euro f\u00fcr jeden der 365 Tagen eines Jahres. Was also Allianz-Chef B\u00e4te t\u00e4glich an Gehalt kassiert, bekommen Millionen Besch\u00e4ftigte in Deutschland f\u00fcr ein ganzes Arbeitsjahr.<\/p>\n Um es konkreter zu machen: Seit Januar betr\u00e4gt der Brutto-Mindestlohn 12,82 Euro pro Stunde. Ein Mindestl\u00f6hner kommt bei einer 40-Stundenwoche etwa auf ein Monatsbrutto von 2.200 Euro. Er m\u00fcsste 284 Monate, also fast 24 Jahre, in Vollzeit daf\u00fcr arbeiten, um auf B\u00e4tes Monatsgehalt zu kommen.<\/p>\n Es erschlie\u00dft sich von selbst, dass B\u00e4tes Gehalt kein Sal\u00e4r f\u00fcr Flei\u00df sein kann, noch nicht einmal f\u00fcr N\u00fctzlichkeit. Man stelle einmal die deutsche Gesellschaft ohne Allianz und ihren Hochverdiener B\u00e4te vor \u2013 und dann \u00fcberlege man, wie sie ohne Pflegepersonal und Putzkr\u00e4fte auss\u00e4he. Letzteres w\u00fcrde eindeutig zum Zusammenbruch f\u00fchren, ersteres dagegen wohl kaum.<\/p>\n Mit anderen Worten: Ein superreicher Profiteur von der Arbeit anderer wie B\u00e4te stellt sich hin und unterbreitet politische Vorschl\u00e4ge, die sich explizit gegen jene richten, von denen er profitiert. Das ist ja erst einmal erwartbar. Das eigentliche Problem daran ist, dass so etwas dann auch noch ernsthaft in den Medien diskutiert wird. Das allein verdeutlicht die politische Macht einzelner Superreicher in Deutschland.<\/p>\n Prek\u00e4rer Arbeitsmarkt macht krank<\/strong><\/p>\n Nicht zuletzt die Medien geben B\u00e4te und anderen Spitzenverdienern eine solche Macht. Statt sich ernsthaft zu fragen, warum Lohnabh\u00e4ngige in Deutschland offensichtlich immer kr\u00e4nker werden, wie man es mit gutem Willen aus der Statistik ablesen m\u00fcsste, geben sie dem Million\u00e4r und seinen Thesen eine B\u00fchne, ganz so, als w\u00fcrde ihn allein sein Millioneneinkommen zur “Fachexpertise” bef\u00e4higen.<\/p>\n Zun\u00e4chst einmal ist auff\u00e4llig, dass insbesondere die Arbeitsunf\u00e4higkeit aufgrund psychischer Erkrankungen rasant zugenommen hat, n\u00e4mlich allein in den vergangenen zehn Jahren (von 2013 bis 2023) um rund 41 Prozent<\/a>. Das ist durchaus plausibel, wenn man bedenkt, dass die Zeiten sicherer Arbeitspl\u00e4tze in der Bundesrepublik f\u00fcr Normalbesch\u00e4ftigte nahezu vorbei sind. Das bedeutet vor allem st\u00e4ndige existenzielle Unsicherheit, die bekanntlich zu psychischer Belastung f\u00fchrt.<\/p>\n Atemwegserkrankungen<\/a> stehen bei den “gelben Zetteln” seit jeher an der Spitze. Aber wie hie\u00df es doch gleich in der Coronazeit? Wer mit Husten, Schnupfen, Heiserkeit zur Arbeit geht, gef\u00e4hrdet andere Kollegen, insbesondere die sogenannten Vulnerablen, also \u00c4ltere und Vorerkrankte. Es ist erstaunlich, wie schnell so etwas in Vergessenheit ger\u00e4t. Anscheinend ging es damals gar nicht wirklich um die “Vulnerablen”.<\/p>\n Mehr \u00e4ltere Besch\u00e4ftigte durch Rentenk\u00fcrzungen<\/strong><\/p>\n Ein weiterer naheliegender Grund d\u00fcrften wohl die versteckten Rentenk\u00fcrzungen der vergangenen Jahrzehnte sein, unter anderem durch Erh\u00f6hung des Eintrittsalters in den Ruhestand auf 67 Jahre. Der Anteil der \u00fcber 60-j\u00e4hrigen Erwerbst\u00e4tigen, darunter auch der wegen unzureichender Rente Dazuverdienenden, hat in Deutschland drastisch zugenommen, wie Daten des Statistischen Bundesamtes<\/a> belegen.\u00a0<\/p>\n Man muss nun kein Experte sein, um zu wissen, dass 65-J\u00e4hrige in aller Regel k\u00f6rperlich weniger belastbar und anf\u00e4lliger f\u00fcr Erkrankungen sind als beispielsweise 35-J\u00e4hrige. Man wei\u00df auch, dass unsichere Arbeitsbedingungen Menschen kr\u00e4nker machen. Kurz gesagt: Die neoliberale Sozialabbaupolitik der vergangenen Jahrzehnte macht Arbeitnehmer ganz sicher nicht ges\u00fcnder. Und das dr\u00fcckt sich freilich in der Krankenstand-Statistik aus.<\/p>\n Mediale Lobeshymnen f\u00fcr Sozialk\u00fcrzer: B\u00e4te beweise “Mut”<\/strong><\/p>\n Abgesehen davon, dass der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB)<\/a> kraft seines Amtes B\u00e4tes “Vorschl\u00e4ge” umgehend kritisiert hat, verfielen einige Medien in h\u00f6chstes Lob f\u00fcr dessen Ansinnen. Der Focus<\/a><\/em> trumpfte mit noch weiter \u00fcbertriebenen Krankenzahlen auf als B\u00e4te und versuchte seinen Lesern am Beispiel anderer L\u00e4nder weiszumachen, dass dies am fehlenden Karenztag ohne Lohnfortzahlung liege.\u00a0<\/p>\n Der Nachrichtensender\u00a0ntv<\/em><\/a> ver\u00f6ffentlichte eine regelrechte Lobeshymne auf den Allianz-Million\u00e4r: B\u00e4te beweise “Mut”, titelte der Sender und erdreistete sich sogar, das dahinter stehende Erpressungspotenzial als Erfolgsgarant zu preisen: So seien “gerade jetzt, wo vieles immer teurer wird, die Budgets vieler Menschen eng auf Kante gen\u00e4ht”. Normalerweise m\u00fcssten jetzt Millionen Demonstranten vor dem Allianz-Hauptsitz in M\u00fcnchen aufschlagen.<\/p>\n Das M\u00e4rchen vom ausufernden Sozialstaat<\/strong><\/p>\n Danach folgt bei\u00a0ntv<\/em> die \u00fcbliche Leier: Der Sozialstaat sei zu prall, man k\u00f6nne ihn nicht immer weiter ausbauen, sondern m\u00fcsse endlich k\u00fcrzen. Dahinter steckt eine glatte L\u00fcge, denn der deutsche Sozialstaat wurde in den letzten Jahren nicht etwa ausgebaut, sondern St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck zusammengek\u00fcrzt. Man denke nur einmal an die Agenda 2010 zur\u00fcck, Deutschlands Weg zum gr\u00f6\u00dften Niedriglohnsektor Europas.<\/p>\n Gerne wird f\u00fcr die Behauptung die sogenannte Sozialleistungsquote angef\u00fchrt, die angeblich immer weiter steige. Dies ist aber irref\u00fchrend, weil der weitaus gr\u00f6\u00dfte Anteil der Sozialleistungen zunehmend auf die Renten entf\u00e4llt. Bekanntlich werden die Menschen immer \u00e4lter und der Anteil der Rentner nimmt rapide zu.<\/p>\n Dies ist zu bedenken, wenn man sich etwa auf Angaben des Bundesarbeitsministeriums oder der OECD beruft. Ersteres attestierte<\/a> der alten Bundesrepublik im Jahr 1975 eine Sozialleistungsquote von 26,3 Prozent vom Bruttoinlandsprodukt (BIP). Im Jahr 2018 lag diese mit demnach 29,7 Prozent nur unwesentlich h\u00f6her. Im gleichen Zeitraum wuchs allerdings die Zahl der \u00fcber 67-J\u00e4hrigen, West- und Ostdeutschland zusammengenommen, von zehn auf 16 Millionen Menschen an.<\/p>\n Laut OECD-L\u00e4ndervergleich<\/a> lag die Sozialleistungsquote im Jahr 2022 dann wieder etwas niedriger, n\u00e4mlich bei 26,7 Prozent, also fast auf dem Niveau\u00a0des Jahres 1975 \u2013 dies jedoch bei inzwischen 16,5 Millionen \u00fcber 67-J\u00e4hrigen \u2013 trotz des Anstiegs in dieser Altersgruppe um 6,5 Millionen oder 65 Prozent. Sechs EU-L\u00e4nder gaben zuletzt \u00fcbrigens einen h\u00f6heren Teil ihres BIP f\u00fcr Sozialleistungen aus: Frankreich, Italien, \u00d6sterreich, Finnland, Belgien und Spanien.<\/p>\n Wer geht auf die Barrikaden?<\/strong><\/p>\n Abschlie\u00dfend bleibt noch anzumerken: F\u00fcr das heutige Arbeitsrecht haben Arbeiter einst blutig k\u00e4mpfen m\u00fcssen. Vom Acht-Stunden-Tag \u00fcber Urlaub bis hin zur Lohnfortzahlung im Krankheitsfall: Das alles existiert, weil die Angst der Profiteure und politisch Partizipierenden vor Unruhen zu gro\u00df war. Der Sozialabbau der letzten Jahrzehnte spricht daf\u00fcr, dass ihre Furcht wohl merklich abgenommen hat. Klar, ganz offensichtlich haben sich deutsche Arbeitnehmer l\u00e4ngst an Anma\u00dfungen der Oberschicht gew\u00f6hnt.<\/p>\n Denn w\u00e4re das anders, h\u00e4tte sich ein Gehaltsmillion\u00e4r wie B\u00e4te sicherlich nicht mit solchen Vorschl\u00e4gen in die Medien getraut. Und er ist ja nicht der Einzige, der solche Fantasien nach drau\u00dfen tr\u00e4gt. Anstatt neidisch seine krankgeschriebenen Kollegen zu be\u00e4ugen, ob diese auch tats\u00e4chlich richtig krank sind, m\u00fcssten eigentlich alle Lohnabh\u00e4ngigen zusammen gegen solche Dreistigkeiten auf die Stra\u00dfen gehen \u2013 und gegen derartige Millionengeh\u00e4lter wie das von B\u00e4te, fernab jeder Leistung, sowieso.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Politik f\u00fcr Reiche: So kaufen sich Lobbyisten den deutschen Gesetzgeber <\/a><\/p>\n\n