![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/6775a1f5b480cc718319809f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/strong>Von R\u00fcdiger Rauls <\/em><\/p>\n <\/strong>Die gr\u00f6\u00dften Vorteile aus den Entwicklungen der vergangenen Tage scheinen zuvorderst die T\u00fcrkei und mit ihr die K\u00e4mpfer der Nationalen Syrischen Armee (SNA) errungen zu haben. Zu diesen Erfolgen geh\u00f6ren auch Gebietsgewinne auf Kosten der Kurden. Auch Israel hat die Gunst der Stunde zu nutzen gewusst, indem es die Ausr\u00fcstung der syrischen Armee weitgehend vernichtet hat und weiteres Land auf den Golan-H\u00f6hen\u00a0 in Besitz nehmen konnte. Sie sind bisher die eindeutigen Gewinner der Entwicklungen.<\/p>\n Zwar ist den Rebellen aus der Region Idlib durch den Sturz Assads die Macht in Syrien wie ein reifer Apfel in den Scho\u00df gefallen, aber das hat noch wenig zu bedeuten und darf schon gar nicht als Zeichen eigener St\u00e4rke missverstanden werden. Vielmehr zeigt es nur, wie weit die Macht Assads bereits ausgeh\u00f6hlt war. Die HTS (Hayat Tahrir al-Scham) muss sich erst einmal in dieser Position festigen. F\u00fcrs Erste wissen sie noch nicht, auf welche Kr\u00e4fte im Land sie sich verlassen k\u00f6nnen.<\/p>\n Die schnelle Eroberung von Damaskus und der unerwartete Sturz von Assad haben viele Kr\u00e4fte in der syrischen Gesellschaft \u00fcberrascht. Wer wei\u00df, ob sich die verbliebenen Teile der Armee den neuen Herrschern unterordnen werden? Fraglich ist auch, ob der neue Machthaber in Damaskus, Ahmad al-Sharaa mit Kampfnamen Al-Dschaulani, seine Ank\u00fcndigung wird durchsetzen k\u00f6nnen, nicht zuzulassen, “dass es im Land Waffen au\u00dferhalb staatlicher Kontrolle gibt”.<\/p>\n Nach seinen Pl\u00e4nen sollen alle Kampfverb\u00e4nde ihre Waffen niederlegen und sich in die syrische Armee eingliedern lassen. Zum Verteidigungsminister wurde jedoch kein bisheriges Mitglied der syrischen Armee ernannt, sondern mit Murhaf Abu Qasra der Organisator der HTS-Offensive. Das k\u00f6nnte f\u00fcr neuen Konfliktstoff sorgen, nicht nur unter den bewaffneten Kr\u00e4ften selbst, sondern auch im Verh\u00e4ltnis zu den Nachbarn. Denn damit w\u00fcrde das verbliebene Milit\u00e4rmaterial gerade jenen Kr\u00e4ften unterstellt, denen die israelische Armee durch ihre Bombardements den Zugriff darauf hatte entziehen wollen.<\/p>\n Wenn auch die HTS \u00fcber die politische Macht in Damaskus verf\u00fcgt, so bedeutet das nicht, dass sie sich in einer gefestigten Position befindet. Die Haltung der Bev\u00f6lkerung ist noch vollkommen unklar, und im Moment scheinen sich die K\u00e4mpfer aus Idlib auf nichts weiter verlassen zu k\u00f6nnen als auf die eigenen Kr\u00e4fte. Insofern steht sie sogar weniger stabil da als Assad vor seinem Sturz. Der konnte immerhin davon ausgehen, dass die Armee auf seiner Seite steht, auch wenn diese ihn im Stich gelassen hatte, als es drauf ankam. Ob die Armee aber auf der Seite der HTS steht, ist im Gegensatz dazu von vornherein eher unklar, vielleicht sogar zweifelhaft. Zudem wusste Assad die Russen und Iran hinter sich.<\/p>\n Schwache Sieger<\/strong><\/p>\n W\u00e4hrend sich die Russen neutral und abwartend verhalten, stehen die Iraner den neuen Machthabern ablehnend gegen\u00fcber. Von diesen beiden d\u00fcrfte f\u00fcr die K\u00e4mpfer aus Idlib vorerst keine Unterst\u00fctzung zu erwarten sein. Die T\u00fcrken werden vermutlich jeden Schritt der Regierenden in Damaskus unterst\u00fctzen, der ihren Interessen dient. Das sind die R\u00fcckf\u00fchrung der Fl\u00fcchtlinge nach Syrien und die Zerschlagung der kurdischen Kampfeinheiten. Der Einfluss der T\u00fcrkei ist stark, und ohne deren Wohlwollen wird Ahmad al-Sharaa wenig von seinen Pl\u00e4nen in Syrien umsetzen k\u00f6nnen.<\/p>\n Das bedeutet aber f\u00fcr die HTS, dass sie von der T\u00fcrkei nur dann mit Unterst\u00fctzung rechnen kann, wenn sie gegen die kurdischen Kr\u00e4fte vorgeht. Das w\u00e4re die logische Folge, wenn al-Sharaa seinem Anspruch gerecht werden will, alle bewaffneten Kr\u00e4fte au\u00dfer der regul\u00e4ren Armee zu entwaffnen und illegale Waffen in Syrien einzusammeln. Die kurdischen Kr\u00e4fte und noch weniger die von der T\u00fcrkei unterst\u00fctzte SNA d\u00fcrften dem Vorhaben der HTS bereitwillig und widerspruchslos Folge leisten.<\/p>\n An dieser Aufgabe hatte sich schon Assad die Z\u00e4hne ausgebissen, dem immerhin die russische Luftwaffe R\u00fcckendeckung gegeben hatte. Ob die T\u00fcrken oder die Amerikaner oder gar die Israelis diese Rolle zugunsten der HTS \u00fcbernehmen werden, ist vollkommen offen. Sie selbst jedenfalls verf\u00fcgt \u00fcber keine Luftwaffe, die die Kontrolle \u00fcber den syrischen Luftraum aus\u00fcben k\u00f6nnte. Sie wird also in einem milit\u00e4risch ausgetragenen Konflikt \u2013 mit wem auch immer \u2013 Spielball wechselnder Interessen bleiben, wenn sie sich nicht auf gen\u00fcgend starke Kr\u00e4fte am Boden verlassen kann.<\/p>\n Ob die St\u00e4rke der HTS-K\u00e4mpfer solchen Herausforderungen gewachsen ist, kann im Moment nicht eingesch\u00e4tzt werden. Aber es ist ein Unterschied, ob man in einer Blitzaktion ein schwaches, territorial begrenztes Regime mit wenig Unterst\u00fctzung in der Bev\u00f6lkerung \u00fcberrumpeln kann oder ob man die nationale Souver\u00e4nit\u00e4t \u00fcber ein wesentlich gr\u00f6\u00dferes Staatsgebiet wieder errichten will. Noch weniger k\u00f6nnen Aussagen dar\u00fcber gemacht werden, auf welche der nicht-syrischen Kr\u00e4fte Israel, Russland, Iran, T\u00fcrkei und USA sich die HTS st\u00fctzen kann, wenn es hart auf hart kommt.<\/p>\n Iran hat f\u00fcrs Erste seinen Einfluss weitgehend eingeb\u00fc\u00dft und sich mehr oder weniger aus innersyrischen Konflikten zur\u00fcckgezogen. Das bedeutet aber nicht, dass es so bleibt, wenn “sich in Syrien wieder eine starke (Widerstands-)Gruppe bilden wird”. Das letzte Wort in dieser Angelegenheit scheint nach Ansicht des obersten iranischen F\u00fchrers, Ali Khamenei, noch nicht gesprochen, zumal bedeutende Kr\u00e4fte der sogenannten Zivilgesellschaft in Syrien sich noch gar nicht zu dem Machtwechsel ge\u00e4u\u00dfert haben.<\/p>\n Zus\u00e4tzlich versuchen nun auch noch die Europ\u00e4er, ihr eigenes S\u00fcppchen zu kochen. Sie, die in den vergangenen Jahren kaum eine Rolle im vorderasiatischen Raum spielten, wollen jetzt die ver\u00e4nderten Bedingungen zu ihrem Vorteil nutzen. Einerseits wollen sie sich selbst wieder ins Spiel bringen und Einfluss gewinnen, andererseits wollen sie die Russen aus der Region verdr\u00e4ngen und deren Stellung in Nordafrika und der Sahelzone schw\u00e4chen. Die Russen halten sich weitgehend bedeckt und scheinen ihren Einfluss im Hintergrund wirken zu lassen.<\/p>\n T\u00fcrkei gegen USA<\/strong><\/p>\n Augenblicklich d\u00fcrfte die gr\u00f6\u00dfte Gefahr f\u00fcr die zerbrechlichen Verh\u00e4ltnisse in Syrien von der Zuspitzung des Konfliktes zwischen der Syrischen Nationalen Armee mit der T\u00fcrkei im Hintergrund und den kurdischen Demokratischen Kr\u00e4ften Syriens (SDF) ausgehen, hinter denen die USA stehen. Dabei sind die USA in einer unbequemen Lage, vielleicht der politisch unbequemsten aller Beteiligten. Sie m\u00fcssen st\u00e4ndig zwischen den Interessen der Kurden und denen des NATO-Partners T\u00fcrkei versuchen, einen Ausgleich zu finden. Das ist nicht einfach, weil diese sich grunds\u00e4tzlich widersprechen.<\/p>\n Die T\u00fcrkei ist nach den USA der zweitgr\u00f6\u00dfte Truppensteller der NATO und inzwischen der einzige Partner, der in der brisanten Lage in Westasien und dem vorderen Orient noch \u00fcber Einfluss und eine gewisse Gestaltungskraft in westlichen Sinne verf\u00fcgt. Zudem sichert sie die Ostflanke des B\u00fcndnisses besonders gegen\u00fcber Russland und kontrolliert die Meerengen zwischen dem Mittelmeer und dem Schwarzen Meer. Insofern k\u00f6nnen die USA und die NATO insgesamt nicht auf das Wohlwollen der T\u00fcrkei verzichten.<\/p>\n In Syrien sind die USA und der politische Westen weniger auf die T\u00fcrkei angewiesen als vielmehr auf die kurdischen Kampfverb\u00e4nde. Diese hatten ihnen im Irakkrieg bereits gute Dienste geleistet. Die USA hatten den Kurden Autonomie zugesagt und gesichert, womit sie den kurdischen W\u00fcnschen nach der Schaffung eines eigenen Nationalstaates Hoffnung gaben. Die Kurden waren der Bildung eines eigenen Staats noch nie so nahe.<\/p>\n Daf\u00fcr konnten die USA in diesen autonomen Gebieten St\u00fctzpunkte und Flugpl\u00e4tze anlegen, deren Sicherheit gew\u00e4hrleistet war durch die wohlwollende Haltung der Kurden und durch deren Abh\u00e4ngigkeit von der Anwesenheit des amerikanischen Milit\u00e4rs. Solange die USA Streitkr\u00e4fte in den Kurdengebieten unterhalten, k\u00f6nnen diese sicher sein vor den Versuchen der Nachbarstaaten, der kurdischen Selbstverwaltung ein Ende zu setzen. Bei diesen Bem\u00fchungen kann allein die T\u00fcrkei sich sehr sicher sein, dass die USA wegen der Kurden keinen Konflikt mit ihr eingehen werden.<\/p>\n Im Zwiespalt zwischen den kurdischen und den t\u00fcrkischen Interessen haben sich die USA immer auf die Seite der T\u00fcrkei gestellt. So mussten auch nach dem Sturz von Assad die K\u00e4mpfer der kurdischen SDF auf Gehei\u00df der Amerikaner sich aus Gebieten zur\u00fcckziehen, die bisher unter ihrer Kontrolle gestanden hatten, und diese der Nationalen Syrischen Armee (SNA) \u00fcberlassen. Dass die Kurden diese Gebiete seinerzeit unter hohem Blutzoll von den Milizen des Islamischen Staates befreit hatten, wiegt nicht mehr viel bei den Amerikanern.<\/p>\n Sie scheinen das Kurdenproblem am liebsten schnell zugunsten der T\u00fcrkei l\u00f6sen zu wollen, w\u00e4re da nicht das Problem mit den Gefangenen des Islamischen Staats. “Die SDF haben die Aufsicht \u00fcber etwa 10.000 Islamisten in gut einem Dutzend Gef\u00e4ngnissen und kontrollieren das Lager al-Hol, in dem rund 50.000 Angeh\u00f6rige, vor allem Frauen und Kinder, von IS-K\u00e4mpfern leben.”<\/p>\n Das ist das Druckmittel der Kurden gegen\u00fcber der noch im Amt befindlichen amerikanischen Regierung. Sie haben bereits in den US-Medien damit gedroht, “dass sie die Gef\u00e4ngnisse mit IS-Insassen nicht l\u00e4nger sch\u00fctzen k\u00f6nnten, sollten die [SNA-]Milizen weiter vorr\u00fccken”. Den Kampf gegen die SNA zu f\u00fchren und gleichzeitig die Gef\u00e4ngnisse zu bewachen, w\u00fcrde die Einheiten der SDF \u00fcberlasten.<\/p>\n Die Sorge der Biden-Regierung ist gro\u00df, dass die IS-K\u00e4mpfer, “die Wirren nach dem Sturz Assads nutzen k\u00f6nnten, um sich in der W\u00fcste neu zu formieren”. Das w\u00fcrde die Situation f\u00fcr die amerikanischen Streitkr\u00e4fte in Syrien deutlich verschlechtern, zumal der designierte Pr\u00e4sident Trump schon deutlich gemacht hat, dass er wenig Neigung versp\u00fcrt, sich weiter in Syrien zu engagieren: “Das ist nicht unser Kampf.”<\/p>\n Bei einem eilig anberaumten Treffen mit dem t\u00fcrkischen Pr\u00e4sidenten Erdogan hat US-Au\u00dfenminister Antony Blinken die T\u00fcrkei dazu aufgefordert, nach dem Sturz von Assad nun gegen die “Terrororganisation Islamischer Staat (IS) vorzugehen”. Die USA scheinen also bereit zu sein, die Kurden fallen zu lassen, wenn die T\u00fcrkei den Kampf gegen den IS fortsetzt.<\/p>\n Erdogan hat zugesagt, “dass die T\u00fcrkei pr\u00e4ventive Ma\u00dfnahmen gegen alle Terrororganisationen ergreifen wird. Das bezieht sich vor allem auf die kurdischen Milizen in Syrien” (8). F\u00fcr die Kurden d\u00fcrften schwierige Zeiten anbrechen, wenn die Unterst\u00fctzung der Amerikaner nachl\u00e4sst. Nach anf\u00e4nglichem Jubel im politischen Westen \u00fcber Assads Sturz scheint dieser besonders den USA inzwischen die gr\u00f6\u00dften Sorgen zu bereiten.<\/p>\n<\/p>\n R\u00fcdiger Rauls ist Reprofotograf und Buchautor. Er betreibt den BlogPolitische Analyse<\/a>.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/strong><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema – <\/strong>Syrische Machtk\u00e4mpfe<\/strong><\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n
<\/em><\/p>\n