![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/01\/67715395b480cc463e73771c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Igor Karaulow<\/em><\/p>\n Als Donald Trump dem kanadischen Premierminister Justin Trudeau vorschlug, sein Land solle zum 51. Bundesstaat der Vereinigten Staaten werden, wurde dies von vielen als unbeholfener, grober Scherz angesehen. Die darauffolgenden Ereignisse zeigen jedoch, dass es sich nur teilweise um einen Spa\u00df handelte.<\/p>\n Zuerst \u00e4u\u00dferte der k\u00fcnftige US-Pr\u00e4sident seinen Wunsch, die Kontrolle \u00fcber Gr\u00f6nland zu erlangen, das derzeit zu D\u00e4nemark geh\u00f6rt, einem Verb\u00fcndeten der USA im NATO-Block. Dann beschwerte sich Trump dar\u00fcber, dass die Beh\u00f6rden Panamas zu viel f\u00fcr die Nutzung des Panamakanals verlangen, und drohte damit, Panama den Kanal wegzunehmen und wieder in US-amerikanisches Eigentum zu \u00fcberf\u00fchren.<\/p>\n Was Trump von sich gab, passt in das Konzept der Retro-Politik, einer R\u00fcckkehr ins zwanzigste Jahrhundert, das dieser Staatsmann vertritt. Die Geschichte Panamas ist ein Schaufenster des US-Imperialismus. Es handelt sich um ein Gebiet, das Kolumbien k\u00fcnstlich und gewaltsam entrissen wurde, und zwar ganz allein aus dem Grund, weil Kolumbien sich weigerte, den Kanalvertrag von 1903 zu ratifizieren. W\u00e4hrend des gesamten zwanzigsten Jahrhunderts herrschten die Vereinigten Staaten \u00fcber diesen Landstrich, als w\u00e4re er ihr Eigentum.<\/p>\n Nachdem die USA bereits zugestimmt hatten, die Kanalzone an das panamaische Volk zur\u00fcckzugeben (dies geschah 1977), mischten sie sich weiterhin in die panamaischen Angelegenheiten ein \u2013 man erinnere sich nur an den Sturz von Manuel Noriega durch die US-Amerikaner im Jahr 1989. Schlie\u00dflich fand vor einem Vierteljahrhundert die tats\u00e4chliche \u00dcbergabe des Kanals an die panamaischen Beh\u00f6rden statt. Es scheint so, als sei das Alte vergessen, als l\u00e4ge die dem\u00fctigende Vergangenheit hinter uns, oder? Und dann tritt Trump auf den Plan, der Amerika auf Kosten anderer Nationen wieder gro\u00df machen will, und verk\u00fcndet eine weitere territoriale Neuaufteilung.<\/p>\n Trump ist heute in Mode. Fast so sehr wie sein magischer Handlanger Elon Musk. Niemand ist in der westlichen Welt so in Mode wie Trump und die Trumpisten. Daher stellt sich die Frage: Werden Gebietsanspr\u00fcche mit Trumps leichter Hand in Mode kommen und zu einem globalen Trend werden?<\/p>\n Selbst in der westlichen Hemisph\u00e4re, wo zwischenstaatliche Konflikte nicht so oft ausgebrochen sind, muss man nicht lange suchen, um diejenigen zu finden, die sich durch diese neue Mode ermutigt f\u00fchlen k\u00f6nnten. Vor kurzem haben die venezolanischen Beh\u00f6rden sogar ein Referendum abgehalten, um die Unterst\u00fctzung der Bev\u00f6lkerung f\u00fcr die Aneignung der Region Essequibo von Guyana zu gewinnen. Und was ist schlimm daran, dass Essequibo reich an \u00d6l ist? Trump braucht einen Kanal, damit er nicht f\u00fcr die Durchfahrt von Schiffen zahlen muss, und der venezolanische Pr\u00e4sident Nicol\u00e1s Maduro braucht mehr \u00d6lfelder. Im Grunde genommen ist das die gleiche Argumentation, obwohl Venezuela nat\u00fcrlich von den US-Amerikanern Pr\u00fcgel angedroht werden.<\/p>\n Fairerweise muss man sagen, dass Trump die Idee einer territorialen Neuaufteilung der Welt zwar enthusiastisch aufgenommen hat, diese aber nicht von ihm erfunden wurde. Der Prozess ist im Gange, und die Welt ist seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion und Jugoslawiens in diesen Prozess eingetaucht.<\/p>\n Zurzeit wird Syrien, das sich in unserer \u00f6stlichen Hemisph\u00e4re befindet, geteilt. Und die T\u00fcrkei deutet an, dass sie einige ihrer ehemaligen osmanischen Besitzt\u00fcmer wie Idlib und Aleppo zur\u00fcckfordern k\u00f6nnte, wo sich das t\u00fcrkische Milit\u00e4r bereits sehr wohlf\u00fchlt.<\/p>\n Und der israelische Ministerpr\u00e4sident Benjamin Netanjahu hat in aller Stille verk\u00fcndet, dass die Golanh\u00f6hen f\u00fcr immer ein Teil Israels bleiben werden, und gleichzeitig die israelische Besatzungszone in diesem Gebiet erweitert. M\u00f6chte Israel auch wieder gro\u00df werden? Nun, es besteht kein Zweifel, dass Donald Trump dieses Bestreben unterst\u00fctzt. Wenn die Vereinigten Staaten Gr\u00f6nland und den Panamakanal wollen, warum kehren die Israelis dann nicht auf den Sinai zur\u00fcck und \u00fcbernehmen die Kontrolle \u00fcber den Suezkanal? Damit finden sich dann Argumente wie Sicherheitserw\u00e4gungen, wirtschaftliche Motive und der im Russischen gebr\u00e4uchliche Vorwurf “Du bist schuld daran, dass ich hungrig bin.”<\/p>\n Mit seinen proklamierten territorialen Anspr\u00fcchen provoziert Trump nat\u00fcrlich auch China. Ist es nicht an der Zeit, die Frage einiger umstrittener Inseln zu kl\u00e4ren, von denen die wichtigste Taiwan ist? Nein, Trump ist gegen Kriege, er benimmt sich nur wie ein sparsamer “Herr des US-amerikanischen Bodens”, und dieses Verhalten k\u00f6nnte sich als ansteckend erweisen. Immerhin ist er nun die Hoffnung der Menschheit auf eine R\u00fcckkehr zum Traditionellen. Er sagt “Nein” zu Transgender-Menschen, behauptet, dass der Mensch nur zwei Geschlechter hat. Und gleichzeitig treibt er die Welt in Richtung des guten alten imperialistischen Raubbaus.<\/p>\n Ein weiterer Punkt, bei dem Trumps Vorgehen gegen Panama als Signal f\u00fcr echte Ma\u00dfnahmen dienen k\u00f6nnte, ist der Sangesur-Korridor in Armenien, der f\u00fcr Aserbaidschan und auch f\u00fcr die T\u00fcrkei die gleiche Bedeutung hat wie ein interozeanischer Kanal. Dieser Korridor liegt sehr nahe bei uns, und ein Versuch, diese Frage mit Gewalt zu l\u00f6sen, w\u00e4re aus russischer Sicht keinesfalls w\u00fcnschenswert.<\/p>\n Allerdings wird es Menschen in Russland geben, die sich sogar \u00fcber Trumps aktuelle Rhetorik freuen werden. Wenn die Neuaufteilung von Gebieten jetzt als normal angesehen wird, dann ist die internationale Anerkennung unserer neuen Regionen nicht mehr so abwegig. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass die neuen Regionen innerhalb Russlands nicht aufgrund territorialer Anspr\u00fcche entstanden sind, sondern als Ergebnis eines bewaffneten Konflikts, der keineswegs wegen der Territorien selbst begann.<\/p>\n Schlie\u00dflich leben die US-Amerikaner nicht in Gr\u00f6nland und Panama, die Juden nicht in Syrien, w\u00e4hrend Russland die Rechte seiner Br\u00fcder verteidigt, eines Teils seines eigenen Volkes, das sich nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion auf dem Gebiet eines fremden Staates wiederfand. Deshalb brauchen wir uns nicht in die Reihen der modernen Ausbeuter einzureihen \u2013 dazu wird man zu Recht sagen k\u00f6nnen: “Das ist etwas Anderes.”<\/p>\n Russland k\u00e4me es sehr ungelegen, wenn es Trump gel\u00e4nge, Gebietsanspr\u00fcche zu einem neuen globalen Trend zu machen. Wir haben viel Land und unz\u00e4hlige Reicht\u00fcmer, und es gab bereits Vorschl\u00e4ge aus dem Westen, Sibirien zu einem internationalen Erbe zu machen \u2013 sie sagen, es sei unfair, dass Russland solche Sch\u00e4tze allein verwaltet.<\/p>\n So oder so, auch nach der Vollendung der milit\u00e4rischen Sonderoperation werden wir nicht zur Ruhe kommen. Wir haben viele Gegner, die Russland geschw\u00e4cht sehen wollen, damit sie ihm etwas wegschnappen k\u00f6nnen. Aber auch unter Freunden sollte man, wie man so sch\u00f6n sagt, nicht mit dem Schnabel schnalzen. F\u00fcr den Fall der F\u00e4lle sollten wir Trumps H\u00e4ndlerwitze also ernst nehmen und sie als einen zus\u00e4tzlichen Grund betrachten, die Einheit unserer Gesellschaft und die St\u00e4rke unserer Streitkr\u00e4fte zu st\u00e4rken.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Das Original ist am 27. Dezember 2024 in der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Igor Karaulow<\/strong> ist ein russischer Dichter und Publizist.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 USA und Europa sto\u00dfen im Kampf um polnische Atomkraftwerke aufeinander <\/a><\/p>\n\n