![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/6772adb248fbef368d3a8d1d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wladimir Kornilow<\/em><\/p>\n Zwischen dem Weihnachtsfest und Silvester zeigte sich die Heuchelei der europ\u00e4ischen Medien mehr als deutlich. Wenn man vergangenes Wochenende ihre Zeitungen durchbl\u00e4tterte, dann fand man auf den Titelseiten als Hauptnachricht die Meldung \u00fcber den im Finnischen Meerbusen gekaperten Tanker “Eagle S”. Einige (bei weitem nicht alle) Zeitungen erw\u00e4hnen viel bescheidener den eklatanten Angriff auf das russische Massengutfrachtschiff Ursa Major, der zu dessen Untergang im Mittelmeer f\u00fchrte. Mit anderen Worten, die Europ\u00e4er sind an dieser Nachricht weit weniger interessiert\u00a0\u2012 schlie\u00dflich wurde ein russisches Schiff auf den Meeresgrund geschickt\u00a0\u2012 und man braucht sich keine Sorgen dar\u00fcber zu machen.<\/p>\n Aber auch in der ersten Pressemeldung wurde die Aufmerksamkeit der Presse eher auf die Vorw\u00fcrfe gelenkt, dass die Besatzung des Tankers\u00a0\u2012 angeblich “auf Befehl Russlands”\u00a0\u2012 mit ihrem Anker das Unterseekabel zwischen Estland und Finnland besch\u00e4digt habe, als auf die anschlie\u00dfenden Piratenaktionen der Finnen, die das Schiff in internationalen Gew\u00e4ssern gekapert hatten. Mit anderen Worten: Das Vorgehen der Finnen wurde nicht nur nicht verurteilt, sondern im Gegenteil allgemein gutgehei\u00dfen!<\/p>\n Angesichts des von den Finnen vorbildlich durchgef\u00fchrten Piratenman\u00f6vers mussten sich zudem die d\u00e4nischen Experten daf\u00fcr rechtfertigen, dass ihre Beh\u00f6rden eine Woche vor dem Vorfall mit der “Eagle S” nicht so entschlossen gehandelt hatten. Damals wurde dem unter chinesischer Flagge fahrenden Massengutfrachtschiff Yi Peng 3 ebenfalls vorgeworfen, ein Kabel in der N\u00e4he des d\u00e4nischen Hoheitsgebiets besch\u00e4digt zu haben, doch das Schiff setzte seine Fahrt fort. Nun erkl\u00e4ren die D\u00e4nen, dass die Europ\u00e4er aus Angst vor Chinas scharfer Reaktion nicht riskiert h\u00e4tten, das unter chinesischer Flagge fahrende Schiff zu kapern. Im Falle der Beschlagnahme des Tankers “Eagle S” stellte sich dieses Problem jedoch nicht \u2012 der Tanker wurde auf die Cookinseln registriert, die ihre Rechte wahrscheinlich nicht aktiv verteidigen werden. Also keine Doppelmoral!<\/p>\n Der Tanker geh\u00f6rt also formell zu einem fernen Inselstaat. Seine Besatzung besteht aus B\u00fcrgern Georgiens und Indiens. Das hindert die Europ\u00e4er jedoch nicht daran, diese Besatzung einvernehmlich zu einem Instrument der “russischen hybriden Aggression” zu erkl\u00e4ren. Angeblich habe sie k\u00fcrzlich “geheime russische Ausr\u00fcstung” an der K\u00fcste abgeladen (versuchen\u00a0Sie jetzt, das Gegenteil zu beweisen!) und russische Befehle zur Sabotage an dem Unterwasserkabel ausgef\u00fchrt.<\/p>\n Warum und zu welchem Zweck die internationale Besatzung all dies ben\u00f6tigt h\u00e4tte, wird von niemandem erkl\u00e4rt. Bei dem Vorfall mit dem Massengutfrachtschiff Yi Peng wurde zumindest eine solche Begr\u00fcndung angef\u00fchrt: “Unter der Besatzung befand sich ein russischer Staatsb\u00fcrger”\u00a0\u2012 was bereits ein Grund f\u00fcr Anschuldigungen darstellt. Allerdings\u00a0wurde im Fall der “Eagle S” noch kein Russe gefunden, aber Russland ist a priori an allem schuld!<\/p>\n Und das\u00a0\u2012 wie wir verstehen\u00a0\u2012 reicht bereits aus, um ein lautes Geheul \u00fcber “Moskaus Aggression” auszul\u00f6sen. “Russland will den Krieg nach Europa bringen”, titelt die schwedische G\u00f6teborgs-Posten<\/em>. Beweise werden nicht verlangt, die Zeitung stellt einfach fest:<\/p>\n “Es besteht kein Zweifel, wer hinter den Sabotageakten steckt.\u00a0Das ist Teil von Russlands hybrider Kriegsf\u00fchrung.”<\/em><\/p>\n “Der unsichtbare Krieg gegen Russland hat unsere Haust\u00fcr erreicht”, berichtet die d\u00e4nische Politiken<\/em> unter Berufung auf den vor kurzem ernannten Assistenten des NATO-Generalsekret\u00e4rs Jean-Charles Ellerman-Kingombe. Dieser neue NATO-Beamte macht auch keinen Hehl daraus, dass er diesen Krieg auch nach dem Abschluss eines hypothetischen Friedens im Ukraine-Konflikt fortsetzen will.<\/p>\n “Putin verlagert die Front nach Europa”, informiert die niederl\u00e4ndische Zeitung NRC<\/em> ihre Leser. Sie zitiert die Meinung des d\u00e4nischen Analytikers Andre Jakobson:<\/p>\n “Er (Putin) will den Preis f\u00fcr unsere Unterst\u00fctzung der Ukraine erh\u00f6hen. Bislang fallen diese Unterst\u00fctzungskosten nicht sehr hoch aus.”<\/em><\/p>\n An dieser Stelle muss erw\u00e4hnt werden, dass in dieser Weise fast alle europ\u00e4ischen Publikationen \u00fcber das besch\u00e4digte Unterseekabel und die \u2012 gelinde gesagt \u2012 nicht ganz legale Kaperung der “Eagle S” durch die Finnen berichten! Dies betrifft vor allem die nordeurop\u00e4ischen L\u00e4nder, wo bereits die Idee diskutiert wird, eine NATO-“Abschreckungsflotte” in ihren Gew\u00e4ssern zu stationieren \u2012 selbstverst\u00e4ndlich zur Abschreckung Russlands.<\/p>\n Dabei ist Folgendes zu betonen: All dies zielt auf die angebliche Sicherung von Unterseekabeln in der Ost- und Nordsee. Aber warum forderte das niemand nach der Tiefsee-Sprengung von Nord Stream? Ich erinnere mich, dass jemand in Europa damals sogar applaudierte und rief: “Danke, USA!”. Und dieser “Jemand” ist \u00fcbrigens heute der offizielle polnische Au\u00dfenminister.<\/p>\n Die Versenkung eines russischen Massengutfrachtschiffs im Mittelmeer erregte in Europa fast keine Aufmerksamkeit. Die spanische Presse berichtet mit Schaum vor dem Mund \u00fcber zerst\u00f6rte Kabel in der Ostsee und fordert ein entschlossenes Vorgehen gegen den “Aggressor”, ignoriert aber die Tatsache, dass jemand ein ziviles Schiff relativ nah an der spanischen K\u00fcste sprengte und damit die lokale Umwelt gef\u00e4hrdete. Aber warum? Weil es ein russisches Schiff war, das versenkt wurde. Und obwohl die ukrainischen Propagandisten offen mit weiteren Sabotageakten in Europa drohen, k\u00fcmmern sich die Europ\u00e4er nicht im Geringsten darum!<\/p>\n Es stellt sich also die Frage: Wer hat wem den Krieg erkl\u00e4rt und wer hat die Front tats\u00e4chlich nach Europa verlegt? Wenn die Europ\u00e4er glauben, dass sie ungestraft Piratenaktionen gegen russische Schiffe oder Schiffsladungen durchf\u00fchren k\u00f6nnen, dann irren sie sich gr\u00fcndlich. Letztendlich erhalten sie sowohl symmetrische als auch asymmetrische Antworten von Russland.<\/p>\n Dies gilt insbesondere f\u00fcr die Vertreter jener nordeurop\u00e4ischen L\u00e4nder, die jetzt ihre Kampflust zum Ausdruck bringen und mit ihren provokativen Aktionen die Voraussetzungen f\u00fcr eine harte Gegenreaktion schaffen. Wenn die Finnen oder Esten ernsthaft glauben, dass sie das Recht haben, ungestraft einige russische Ladungen zu beschlagnahmen, dann irren sie sich sehr\u00a0\u2012 auch Russland hat M\u00f6glichkeiten, auf jegliche Piratenaktionen der hei\u00dfbl\u00fctigen Ostsee-Korsaren spiegelbildlich zu reagieren.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 30. Dezember 2024 zuerst auf RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Dem Westen bleibt weniger als ein Monat, um Russland zu provozieren<\/a><\/p>\n\n