![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/677172da48fbef28ac062b22.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Bawyrin<\/em><\/p>\n YouGov, ein britisches Unternehmen, das auf Datenanalysen spezialisiert ist, hat eine Umfrage in sieben westeurop\u00e4ischen L\u00e4ndern durchgef\u00fchrt \u2013 in Gro\u00dfbritannien selbst, in D\u00e4nemark, Frankreich, Deutschland, Italien, Spanien, Frankreich, Italien und Schweden. In der Liste fehlen nur die Niederlande und Polen, dann w\u00e4ren alle Hauptsponsoren der Ukraine in Europa erfasst worden.<\/p>\n \u00dcberall sinkt die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine, w\u00e4hrend die Skepsis gegen\u00fcber dem Vorgehen der eigenen Regierung w\u00e4chst. Nirgendwo ist die Zahl derer, die bereit sind, die Ukraine “bis zum Sieg \u00fcber Russland” zu unterst\u00fctzen, noch in der absoluten Mehrheit.<\/p>\n Am unnachgiebigsten sind die Schweden, von denen noch die H\u00e4lfte bereit ist, “bis zum Sieg” zu warten. In D\u00e4nemark und Gro\u00dfbritannien sind die Unterst\u00fctzer dieser Position immerhin noch in der relativen Mehrheit \u2013 40 Prozent und 36 Prozent, w\u00e4hrend in den anderen L\u00e4ndern die “Falken” in einer klaren Minderheit sind \u2013 von 28 Prozent in Deutschland bis 15 Prozent in Italien.<\/p>\n Im Laufe des Jahres (die Ergebnisse der vorherigen Umfrage zu diesem Thema wurden im Januar 2024 ver\u00f6ffentlicht), ist der R\u00fcckgang der Popularit\u00e4t dieser Antworten, die Wladimir Selenskij gefallen h\u00e4tten, fast \u00fcberall zweistellig. Zum Beispiel wollte mehr als die H\u00e4lfte der Briten letzten Winter noch “bis zum Sieg” k\u00e4mpfen.<\/p>\n Im gleichen Zeitraum hat sich die Anzahl derjenigen, die Verhandlungen mit territorialen Zugest\u00e4ndnissen der Ukraine bevorzugen, in Italien in eine Mehrheit verwandelt (55 Prozent). In den anderen L\u00e4ndern Kontinentaleuropas, mit Ausnahme der skandinavischen L\u00e4nder, vertreten bei 43 bis 46 Prozent diese Auffassung, was einer relativen Mehrheit entspricht (unter Ber\u00fccksichtigung derjenigen, die unentschlossen waren und derjenigen, die sich schwertaten zu antworten).\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n Fast \u00fcberall ist die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung der Meinung, dass ihre Regierungen nicht genug f\u00fcr den Sieg der Ukraine getan h\u00e4tten. Allerdings sind sie nirgendwo bereit, die Hilfe f\u00fcr Kiew von ihrer Seite aus zu erh\u00f6hen: Am “spendabelsten” sind mit 29 Prozent die Schweden; am wenigsten sind mit elf Prozent die Italiener bereit zu geben.<\/p>\n Gleichzeitig glaubt in f\u00fcnf der sieben L\u00e4nder eine Mehrheit der Befragten, dass der milit\u00e4rische Konflikt im Jahr 2025 durch Verhandlungen beendet wird: von 47 Prozent in D\u00e4nemark bis 36 Prozent in Italien. Die Mehrheit der Spanier und Schweden rechnet mit einer Fortsetzung der Feindseligkeiten.<\/p>\n All dies k\u00f6nnte ein Grund sein, von einer Erleuchtung der Westeurop\u00e4er zu sprechen, aber im Moment hat die Meinung der Europ\u00e4er zu diesem Konflikt keine Bedeutung. YouGov f\u00fchrt diesen Stimmungsumschwung auf den bevorstehenden Einzug von Donald Trump ins Wei\u00dfe Haus zur\u00fcck. Das hei\u00dft, die Meinung von Trump z\u00e4hlt, die der Europ\u00e4er hingegen nicht, sie ist zweitrangig.<\/p>\n Einige Verschw\u00f6rungstheoretiker sind der Ansicht, dass soziologische Erhebungen die \u00f6ffentliche Meinung grunds\u00e4tzlich nicht so wiedergeben, dass sich die Politiker daran orientieren k\u00f6nnten. Vielmehr w\u00fcrden die Soziologen die “Meinung des Volkes” an die bereits getroffenen Entscheidungen der Beh\u00f6rden anpassen.<\/p>\n Trump ist noch nicht an der Macht, aber er wird sehr bald an der Macht sein, und er hat in Bezug auf die Ukraine in gewisser Weise bereits Entscheidungen getroffen: Der Konflikt muss beendet werden, die Ukraine wird nachgeben m\u00fcssen, und die US-amerikanische Hilfe wird das Druckmittel auf Kiew sein.<\/p>\n Das Nachrichtenportal Axios<\/em> rechnet vor, dass Trump seit Januar 2023 mindestens 33 Mal \u00f6ffentlich versprochen hat, dass er den Konflikt in kurzer Zeit beenden wird. Dies ist sein am h\u00e4ufigsten wiederholtes Versprechen; selbst sein Versprechen, den Zustrom von Migranten aus Mexiko zu stoppen, erklang seltener (32 Mal).<\/p>\n Den Wahlversprechen von Politikern, auch (oder gerade) von Trump, Glauben zu schenken, zeugt in gewisser Weise von Naivit\u00e4t. Aber die Europ\u00e4er scheinen zu glauben, dass ein Kurswechsel auf dem Capitol Hill eine ernsthafte Aussicht ist, und sie beginnen bereits, sich intern auf den neuen Kurs einzustellen: Vor einem Jahr wollten sie den Sieg \u00fcber Russland, jetzt wollen sie Verhandlungen.<\/p>\n “Oh, was ist denn da passiert?”, fragt in solchen F\u00e4llen sp\u00f6ttisch und rhetorisch der durchschnittliche Blogger.<\/p>\n Nach Trumps Sieg hat sich die Erkenntnis durchgesetzt, dass Europa diesen Konflikt nicht durchh\u00e4lt \u2013 weder in Bezug auf die Geschwindigkeit der Waffenproduktion noch wirtschaftlich, das hei\u00dft, ohne dass der Lebensstandard der Bev\u00f6lkerung leidet. Das Niveau leidet jedoch bereits, und die Bev\u00f6lkerung signalisiert das, indem sie die Euroskeptiker w\u00e4hlt und den Soziologen eine \u00c4nderung ihrer Priorit\u00e4ten signalisiert.<\/p>\n Doch die Euroskeptiker kommen immer noch nicht an die Macht, und alle Signale verpuffen im Nichts. Obwohl alle Welt von einer “Trendwende” spricht, hat die EU alles so organisiert, dass sich in den n\u00e4chsten f\u00fcnf Jahren nichts \u00e4ndern wird \u2013 egal, was es die EU-B\u00fcrger kostet. Daf\u00fcr wird das Tandem Ursula von der Leyen und Kaja Kallas sorgen, die so unflexibel wie m\u00f6glich agieren und entschlossen bleiben, ihre K\u00f6pfe weiterhin gegen die Wand zu schlagen.<\/p>\n Chefdiplomatin Kallas verk\u00fcndete k\u00fcrzlich \u2013 als ob sie sich mit Trump in Abwesenheit streiten w\u00fcrde \u2013, dass ihrer Meinung nach heute keine Friedensgespr\u00e4che n\u00f6tig seien. Es sei besser zu warten, bis die russische Wirtschaft zusammenbreche.<\/p>\n Es liegt auch an Personen wie Kallas, die zur passenden Zeit zur Leiterin der Au\u00dfenpolitik der EU ernannt wurde, dass die Meinung der Europ\u00e4er im weiten und engen Sinne (nach Ansicht der EU-Kommissarin) keine Rolle spielt: weder f\u00fcr Russland noch f\u00fcr Trump. Dieser hat jedoch bereits allen, die er erreichen kann, erkl\u00e4rt, dass er nicht warten will.<\/p>\n Die scheidende Regierung von Joe Biden hat prompt f\u00fcr weitere sechs Monate Ressourcen f\u00fcr die Kriegsanstrengungen Kiews bereitgestellt. Die Europ\u00e4er glauben (welche Wahl haben sie auch?), dass Trump sich aus dem ukrainischen Projekt zur\u00fcckziehen und die weitere Betreuung Kiews dem europ\u00e4ischen Gewissen \u00fcberlassen kann.<\/p>\n Sollen sie das glauben! Sollte aber Russland dem Glauben schenken?<\/p>\n Trumps Sieg, die Deutlichkeit seiner \u00c4u\u00dferungen und die Art seiner Neubesetzungen von US-Regierungsposten haben auch in Russland einige Beobachter davon \u00fcberzeugt, dass Washington im Jahr 2025 auf irgendeine Weise aufh\u00f6ren wird, Kiew zu beliefern, und Moskau einen annehmbaren Deal anbieten wird, sodass der Konflikt beendet werden kann.<\/p>\n Theoretisch ist dies unabh\u00e4ngig von Trumps Verhalten m\u00f6glich. Geopolitiker in Washington denken wie Investoren, und es hat in der Geschichte F\u00e4lle gegeben, in denen sich Investoren wegen der Aussichten der Gegenpartei aus einem Projekt zur\u00fcckgezogen haben. Das ber\u00fchmteste Beispiel ist Vietnam, das j\u00fcngste ist Afghanistan, das n\u00e4chste k\u00f6nnten die Kurden sein, vielleicht auch die Ukrainer. Alles ist m\u00f6glich.<\/p>\n Es stimmt, dass die US-Amerikaner in Vietnam und Afghanistan mit ihren eigenen Streitkr\u00e4ften k\u00e4mpfen mussten, w\u00e4hrend die aktuelle Aufgabe, Russland als strategischen Gegner zu schw\u00e4chen, von den Ukrainern \u00fcbernommen wird. Deshalb bewerten immer noch einflussreiche “Falken” in Washington die derzeitige Form des Konflikts als ideal.<\/p>\n Die g\u00e4ngige Annahme unter ihnen ist, dass die USA mit dem Konflikt Geld verdienen, weil die Kosten des Konflikts kein Verlust seien, sondern eine Umverteilung von Mitteln.<\/p>\n Ja, die Vereinigten Staaten m\u00fcssen Kiew Geld aus ihrem Haushalt zur Verf\u00fcgung stellen, aber der Haushalt erh\u00e4lt Steuern aus den \u00fcbersch\u00fcssigen Gewinnen der Energiekonzerne, die den Europ\u00e4ern die Ressourcen nun zum dreifachen Preis verkaufen. Und ein erheblicher Teil der zugewiesenen Mittel verl\u00e4sst die Grenzen der Vereinigten Staaten \u00fcberhaupt nicht, weil sie an US-amerikanische R\u00fcstungsunternehmen gehen.<\/p>\n Um seinem Standpunkt durchzusetzen, muss Trump die gro\u00dfe Lobby in den Reihen der Diplomaten, Milit\u00e4rs, Senatoren und seiner eigenen Republikanischen Partei, deren Geldgeber die Energie- und R\u00fcstungskonzerne sind, in die Knie zwingen.<\/p>\n Er legte einen z\u00fcgigen Start hin und stellte, nachdem er aus den Fehlern der vorangegangenen Amtszeit gelernt hatte, ein Team von Mitarbeitern zusammen, das auf dem Prinzip der pers\u00f6nlichen Loyalit\u00e4t und der Bereitschaft beruhte, mit dem Erbe Bidens trotz aller Widrigkeiten zu brechen.<\/p>\n Mit anderen Worten: Trump muss die strategischen Interessen der USA und die Superprofite der US-Unternehmen opfern. Das kann er sich aber erlauben, weil er egozentrisch, despotisch und \u00e4u\u00dferst stur ist \u2013 und sich an allen r\u00e4chen will, die an seiner Niederlage im Jahr 2020 beteiligt waren. Diese unausgesprochene Annahme begr\u00fcndet die Hoffnung, dass Trumps Ankunft im Wei\u00dfen Haus die US-Politik gegen\u00fcber der Ukraine grundlegend \u00e4ndern wird.<\/p>\n Unabh\u00e4ngig davon, wie es tats\u00e4chlich ausgeht, wird die Meinung der Europ\u00e4er zu diesen Prozessen keine Bedeutung erlangen. In den letzten drei Jahren ist jeder zu der \u00dcberzeugung gelangt, dass die Europ\u00e4er bei der Verteidigung ihrer eigenen Interessen zu schwach sind, um sich von ihrer Meinung leiten zu lassen. Ihre Meinung wird dem Paket von Abkommen mit den Vereinigten Staaten kostenlos beigelegt werden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 28. Dezember 2024 auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Dmitri Bawyrin<\/strong> ist Analyst bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Gemeinsame “Zeitenwende” \u2013 Norwegen r\u00e4t Deutschland, sein Wehrpflicht-Modell zu \u00fcbernehmen<\/a><\/p>\n<\/div>\n