![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/677165e6b480cc467039b7bf.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Entscheidung der Bundesregierung, nach dem Fall Kabuls ehemalige Ortskr\u00e4fte aus Afghanistan auszufliegen, hat den Steuerzahler nicht nur viel Geld gekostet, sondern sorgte auch f\u00fcr \u00c4rger mit den Fluggesellschaften. Dies geht auf einem Bericht der Welt<\/em> unter Berufung auf interne Dokumente hervor.<\/p>\n Der Grund: Die Afghanen, die von der Bundesregierung ausgeflogen wurden, verw\u00fcsteten und besch\u00e4digten Flugzeuge oder missachteten Anweisungen. Laut Dokumenten aus dem Bundesministerium f\u00fcr wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung beklagten sich die Flugdienstleister wiederholt bei der f\u00fcr die Evakuierung verantwortlichen Gesellschaft f\u00fcr Internationale Zusammenarbeit (GIZ).<\/p>\n Im Sommer 2002 erreichten die Beschwerden ihren H\u00f6hepunkt. Eine mit den Charterfl\u00fcgen betraute Person hielt damals fest: “Probleme mit Passagieren gab es auf allen der letzten sechs Fl\u00fcge. \u2026 Es ist nat\u00fcrlich immer nur eine Minderheit, aber trotzdem ist die Quote viel zu hoch.” Die H\u00e4ufung an Schadensmeldungen sei “absolut auff\u00e4llig und muss durchbrochen werden”. Auf dem H\u00f6hepunkt der Entwicklungen drohten die Fluggesellschaften auch damit, keine Afghanen mehr zu transportieren.<\/p>\n In einem Dokument warnte ein Verantwortlicher, in den vergangenen Wochen h\u00e4tten sich mehrfach Airlines beschwert, “dass unsere Schutzbefohlenen die Maschinen mit viel M\u00fcll hinterlassen”. Weisungen der Crew w\u00fcrden zudem missachtet, “Rauchen an Bord u.\u00e4.”, notierte er. Eine der Fluggesellschaften habe daher verlangt, dass ein “Verantwortlicher von uns an Bord ist”. Der Verantwortliche kommentierte: “Ich denke, wir m\u00fcssen den Ton jetzt anziehen.”<\/p>\n Die Versuche, das Problem zu l\u00f6sen, f\u00fchrten jedoch offenbar nicht zum Erfolg: So schlugen beispielsweise Mitarbeiter des GIZ vor, ein Flugblatt zu erstellen, das an die Passagiere verteilt wird. Auf diesem hei\u00dft es: “Dieses Flugzeug wird unmittelbar nach dem Evakuierungsflug noch f\u00fcr Fl\u00fcge zu anderen Zielen genutzt. Wir bitten Sie freundlich, es in einem Zustand zu lassen, der eine weitere Benutzung ohne eine intensive Reinigung und Wartung der Kabine erlaubt. \u2026 Vielen Dank!”<\/p>\n Der Vorschlag, “Respektspersonen” f\u00fcr Fl\u00fcge zu engagieren, wurde mangels passender Mitarbeiter nicht weiter verfolgt. Eine Sprecherin der GIZ teilte auf Anfrage der Welt am Sonnta<\/em>g mit, man habe “umgehend auf die Vorf\u00e4lle reagiert”. Die Passagiere seien am Flughafen auf die Verhaltensregeln hingewiesen worden. Sp\u00e4ter habe es angeblich keine weiteren Beschwerden gegeben.<\/p>\n Durch die Charterfl\u00fcge hatte die Bundesregierung Kosten in Millionenh\u00f6he verursacht: Nach Informationen des Spiegels<\/em> hat die Lufthansa rund f\u00fcnf Millionen Euro f\u00fcr 17 Reisen \u00fcber Taschkent erhalten. Insgesamt habe die Evakuierung im August 2021 fast 20 Millionen Euro gekostet \u2013 als Folge der mangelhaften Vorbereitungen auf den Fall Kabuls, den die Bundesregierung nicht vorhergesehen hatte.<\/p>\n Im weiteren Verlauf bekamen bis heute mehr als 48.000 Afghanen eine Aufnahmezusage aus Deutschland, darunter mindestens 25.000 ehemalige Ortskr\u00e4fte und deren Angeh\u00f6rige. Anders als h\u00e4ufig dargestellt erfolgte die Ausreise nicht, weil eine konkrete Bedrohung der Ortskr\u00e4fte nachgewiesen werden konnte. So schrieb der Milit\u00e4rische Abschirmdienst (MAD) im April 2021, zu diesem Zeitpunkt w\u00fcrden bereits zwei Drittel der Bundeswehr-Ortskr\u00e4fte in von den Taliban kontrollierten Gebieten leben. “Eine gezielte Selektierung, Entf\u00fchrung oder T\u00f6tung. \u2026 konnte bisher nicht festgestellt werden.” Die Mehrzahl derer, die in der Vergangenheit eine Ausreise beantragt h\u00e4tten, wollten Afghanistan verlassen, “um bessere Lebensumst\u00e4nde zu erreichen”.<\/p>\n Nach der Macht\u00fcbernahme riefen die Taliban zudem eine Generalamnestie f\u00fcr Ortskr\u00e4fte aus. Im Untersuchungsausschuss erkl\u00e4rte ein GIZ-Mitarbeiter zudem auf Nachfrage eines Gr\u00fcnen-Abgeordneten: “Weil \u2013 das ist jetzt wahrscheinlich hart f\u00fcr einige zu akzeptieren \u2013 die Taliban sich an das, was sie sagen, halten.” In den vergangenen zwei Jahren “haben sie keinen von uns verfolgt.”<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Ausw\u00e4rtiges Amt: 20.400 Aufnahmezusagen f\u00fcr ehemalige afghanische Ortskr\u00e4fte bis Januar 2022 <\/a><\/p>\n\n