![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/676dc3deb480cc062e2c4f17.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Walerija Werbinina<\/em><\/p>\n Bloomberg<\/em> zufolge sind aktuell Gespr\u00e4che \u00fcber den Bau eines zweiten AKW in Polen im Gange, obwohl die Diskussionen \u00fcber das Bauprojekt des ersten AKW\u00a0\u2013 f\u00fcr das das US-Unternehmen Westinghouse die Ausschreibung gewann\u00a0\u2013 noch nicht zu Ende sind. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als ginge das franz\u00f6sische Unternehmen EDF in beiden F\u00e4llen leer aus, da es rentabler ist, einen Auftragnehmer mit dem Bau mehrerer AKW im Land zu beauftragen.<\/p>\n Doch so einfach ist die Situation nicht. Es handelt sich um einen echten Energiethriller, in dem nicht nur riesige Finanzbetr\u00e4ge, sondern auch das Prestige der gr\u00f6\u00dften westlichen L\u00e4nder auf dem Spiel stehen.<\/p>\n Lange Zeit hatte die Stromerzeugung in Polen auf Kohle basiert, doch schon in der sozialistischen \u00c4ra erkannten die Beh\u00f6rden, dass dies nicht ausreichte, um den wachsenden Bedarf des Landes zu decken. Die L\u00f6sung des Problems schien der Bau eines Atomkraftwerks zu sein, zumal die UdSSR ihre Unterst\u00fctzung zugesagt hatte. Nach einer siebenj\u00e4hrigen Analyse der \u00f6rtlichen Gegebenheiten wurde 1983 mit den Vorbereitungen f\u00fcr den Bau des AKW \u017barnowiec in 50\u00a0Kilometer Entfernung von Gda\u0144sk (Danzig) begonnen. Doch die Katastrophe von Tschernobyl am 25.\u00a0April 1986 ver\u00e4nderte die Einstellung zur Atomenergie radikal, und in einem Referendum im Jahr 1990 sprachen sich mehr als 86\u00a0Prozent der Polen gegen die Fortsetzung des Baus aus.<\/p>\n Doch 2009 griffen die Beh\u00f6rden des “neuen” Polen die Idee des Baus eines Atomkraftwerks wieder auf. Damals galt das franz\u00f6sische Unternehmen EDF, das in Frankreich eine gro\u00dfe Anzahl von Atomreaktoren gebaut und gewartet hatte, als “sehr wertvoller Partner”. Dies war die Bl\u00fctezeit der politischen Ann\u00e4herung zwischen Polen und Frankreich innerhalb der Europ\u00e4ischen Union. Doch 2011 ereignete sich ein neuer Atomunfall, dieses Mal in Fukushima. Das machte die Polen nerv\u00f6s, und sie kamen zu dem Schluss, dass Kohle zwar ein veralteter Energietr\u00e4ger sei, aber zumindest keine Gefahr f\u00fcr eine nukleare Katastrophe darstellte. Daraufhin wurde beschlossen, die Idee nicht weiter zu verfolgen.<\/p>\n Seit einiger Zeit entwickelt Polen erneuerbare Energiequellen, die perfekt mit der gr\u00fcnen Agenda \u00fcbereinstimmen. Aber wie wir wissen, kann man sich nicht mit nur einer Agenda begn\u00fcgen, und das Stromproblem machte sich weiterhin bemerkbar. Russland bot an, auf seinem Territorium ein Atomkraftwerk zu bauen, um die Energiefrage in der Region endg\u00fcltig zu l\u00f6sen\u00a0\u2013 zu diesem Zweck wurde mit dem Bau des Baltischen Atomkraftwerks in Kaliningrad begonnen. Eine weitere Option war der Export von Energie aus einem wei\u00dfrussischen AKW, aber hier spielten die Politik und der politisch angestrebte Abbruch jeglicher Beziehungen zu Russland und seinem wei\u00dfrussischen Partner eine Rolle.<\/p>\n Au\u00dferdem k\u00fchlten sich in dieser Zeit die Beziehungen zwischen Polen und der EU-F\u00fchrung ab, w\u00e4hrend die Beziehungen zwischen Warschau und Washington immer enger wurden. Infolgedessen beschloss Polen im Jahr 2022, das erste AKW auf polnischem Territorium zu bauen, und unterzeichnete einen entsprechenden Vertrag mit dem US-Riesen Westinghouse.<\/p>\n F\u00fcr die Franzosen bestand die begr\u00fcndete Hoffnung, dass dieser Vertrag mit ihnen zustande kommen w\u00fcrde, denn das Besondere am Bau von Atomkraftwerken besteht darin, dass sie nicht nur gebaut, sondern auch gewartet werden m\u00fcssen. Das bedeutet n\u00e4mlich langfristige Auftr\u00e4ge \u00fcber Jahrzehnte, einschlie\u00dflich der Brennstoffversorgung und der Abfallentsorgung\u00a0\u2013 was naturgem\u00e4\u00df sehr spezifisch ist\u00a0\u2013 sowie Milliardeninvestitionen, die sich niemand entgehen lassen wird. Auf diese Weise sind die politischen Beziehungen eng mit den wirtschaftlichen Interessen verflochten, und die Nuklearenergie ist das beste Beispiel daf\u00fcr.<\/p>\n Weltweit gibt es nur f\u00fcnf Gro\u00dfkonzerne, die das gesamte Dienstleistungsspektrum im Bereich der zivilen Nutzung von Kernenergie anbieten k\u00f6nnen: Westinghouse (USA), KEPCO (S\u00fcdkorea), CNNC (China), Rosatom (Russland) und EDF (Frankreich). Letzterer ist zu 87\u00a0Prozent in Staatsbesitz. Letztendlich musste Frankreich mit den USA konkurrieren, und EDF ging dabei als Verlierer hervor. Franz\u00f6sischen Quellen zufolge war dies auf die bessere Lobbyarbeit der US-Amerikaner zur\u00fcckzuf\u00fchren, die sich schamlos aller Druckmittel bedienen.<\/p>\n In \u00e4hnlicher Weise verkauften die USA ihre F-35-Kampfflugzeuge an Polen und verdr\u00e4ngten damit die franz\u00f6sische Rafale, und in Australien kr\u00e4nkten sie die Franzosen erneut, indem sie einen U-Boot-Auftrag im Wert von 66\u00a0Milliarden US-Dollar an sich rissen.<\/p>\n Es sah so aus, als w\u00fcrde Westinghouse auch dieses Mal den Zuschlag erhalten, und EDF konnte bestenfalls darauf hoffen, den Auftrag f\u00fcr den Bau des zweiten AKW zu bekommen. Nach Ansicht von Analytikern sind die Chancen daf\u00fcr jedoch gering, da es f\u00fcr die zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden immer einfacher ist, nur mit nur einem Anbieter zusammenzuarbeiten. Da Polen jedoch EU-Mitglied ist, kam die Europ\u00e4ische Kommission pl\u00f6tzlich auf die Idee, sich mit der Frage im Zusammenhang mit dem Bau des ersten polnischen AKW Lubjatowo-Kopalino zu befassen, ob\u00a0dieser gegen die EU-Vorschriften \u00fcber staatliche Beihilfen verst\u00f6\u00dft. Es wurde eine diesbez\u00fcgliche Untersuchung eingeleitet.<\/p>\n So soll das f\u00fcr 2036 geplante AKW 45\u00a0Milliarden Euro kosten (und nicht 30\u00a0Milliarden Euro wie bisher veranschlagt). \u00dcbrigens ist das wesentlich teurer als der Bau russischer AKW. Aus eigener Kraft ist Polen kaum in der Lage, so hohe Finanzmittel aufzubringen.<\/p>\n Die EU hat also berechtigten Grund zu fragen, wer das Bestellte bezahlen soll und ob das Ganze aus wirtschaftlicher Sicht \u00fcberhaupt sinnvoll ist. Immerhin erh\u00e4lt Polen bereits jetzt betr\u00e4chtliche EU-Subventionen.\u00a0Mit der Finanzierung des polnischen AKW tr\u00e4gt Europa auf Kosten seines eigenen Budgets zur Sanierung der US-Atomindustrie bei.<\/p>\n Die Ver\u00f6ffentlichung in der US-Agentur Bloomberg<\/em> war offenbar als Reaktion auf die Untersuchung der Europ\u00e4ischen Kommission gedacht. Dem Text zufolge habe Westinghouse in die “marktbeherrschende Stellung franz\u00f6sischer Unternehmen”\u00a0eingegriffen, die mehr als die H\u00e4lfte der in der EU vorhandenen AKW betreiben. Es wird jedoch nicht erw\u00e4hnt, dass sich die \u00fcberwiegende Mehrheit dieser AKW in Frankreich selbst befindet.<\/p>\n Mit anderen Worten: Betont wird ein vermeintlich gerechter Sieg eines US-Konzerns in einem Konkurrenzkampf, und das sogar auf fremdem Territorium.\u00a0 Es wird behauptet, dass es f\u00fcr Polen in Bezug auf das zweite AKW g\u00fcnstiger w\u00e4re, mit demselben Konzern zu kooperieren, wie es beim ersten AKW der Fall war. Und das behauptet sogar der US-Botschafter in Warschau \u2013 allerdings mit einem kuriosen Detail: Er wird nur bis zum 20.\u00a0Januar, also bis zum Amtsantritt des neuen US-Pr\u00e4sidenten Trump, im Amt bleiben.<\/p>\n Deutschland war einst ein aktiver Gegner der Kernenergie, was letztendlich zur Schlie\u00dfung aller AKW auf seinem Hoheitsgebiet f\u00fchrte. Heute sind die Deutschen alles andere als begeistert, dass 280\u00a0Kilometer von ihrer Grenze entfernt ein neues Atomkraftwerk entstehen soll. M\u00f6glicherweise sehen die deutschen Beh\u00f6rden in der gegenw\u00e4rtigen Situation ihre Chance, den Bau des AKW Lubjatowo-Kopalino zu verz\u00f6gern oder zu stoppen. Die Untersuchung der Europ\u00e4ischen Kommission spiegelt in erster Linie ihre Interessen wider.<\/p>\n Die Interessen der franz\u00f6sischen Beh\u00f6rden sind jedoch andere. Da es den US-Amerikanern gelungen war, den Auftrag Frankreichs zur Lieferung von U-Booten an Australien zu annullieren, wollen sie es den USA mit gleicher M\u00fcnze heimzahlen, indem sie Druck auf Polen aus\u00fcben und es zwingen, den Kontrakt mit Westinghouse zu k\u00fcndigen.<\/p>\n Zumindest unter dem Vorwand, dass er nicht dem europ\u00e4ischen Recht entspricht. Da der neue US-Pr\u00e4sident keinen Hehl aus seinen Pl\u00e4nen macht, Europa an der kurzen Leine zu halten, werden die Europ\u00e4er nach einem Vorwand f\u00fcr eine symmetrische Reaktion suchen, und die Vorg\u00e4nge rund um das erste polnische AKW bieten sich daf\u00fcr bestens an.<\/p>\n Das Interesse Deutschlands besteht darin, den Bau zu stoppen. Frankreich ist daran interessiert, den Auftrag an sich zu ziehen und sich gleichzeitig f\u00fcr vorherige Kr\u00e4nkungen zu r\u00e4chen. Nat\u00fcrlich werden die US-Beh\u00f6rden alles unternehmen, damit EDF den Auftrag nicht erh\u00e4lt. Au\u00dferdem wird das eng mit den USA verbundene Polen gegen jede Aktion sein, die seine \u00fcberseeischen Verb\u00fcndeten gegen es aufbringen k\u00f6nnte. Aber den Europ\u00e4ern steht ihre Lieblingswaffe zur Verf\u00fcgung \u2013 n\u00e4mlich die B\u00fcrokratie.<\/p>\n Doch selbst wenn es ihnen nicht gelingt, den Auftrag f\u00fcr den Bau des AKW Lubjatowo-Kopalino zu annullieren, haben sie immer noch einen Trumpf in der Hand und k\u00f6nnen theoretisch zumindest einen zweiten Auftrag f\u00fcr EDF aushandeln. Dar\u00fcber hinaus sollen in Polen insgesamt drei AKW gebaut werden\u00a0\u2013 es ist also noch nicht das Ende.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 25.\u00a0Dezember 2024 zuerst bei der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Europas Atomenergieerzeugung ausbauen? Pustekuchen statt Yellow Cake!<\/a><\/p>\n\n