![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/676ed321b480cc7c773a4f93.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Bawyrin<\/em><\/p>\n Wladimir Selenskij hat sich mit der Weigerung der NATO, die Ukraine in das B\u00fcndnis einzuladen, nicht abgefunden, doch seine Versuche, auf Schleichwegen und mit unkonventionellen Argumenten die Aufnahme seines Landes zu erreichen, bleiben ein Sturm auf verschlossene T\u00fcren.<\/p>\n Kiew meldet regelm\u00e4\u00dfig vermeintliche “Zwischenerfolge”, aber keine echten Erfolge. Nach Selenskijs pers\u00f6nlichem Konflikt mit den Premierministern von Ungarn und der Slowakei, den an die Ukraine angrenzenden NATO-Vollmitgliedern, hat sich Kiew noch weiter von der Allianz entfernt. Genauer gesagt, das B\u00fcndnis hat sich von seiner F\u00fchrung abgewendet.<\/p>\n Dem slowakischen Ministerpr\u00e4sidenten Robert Fico hat der ukrainische Machthaber eine halbe Milliarde Euro aus beschlagnahmten russischen Geldern angeboten, damit Bratislava seine Einw\u00e4nde gegen eine Einladung in die NATO zur\u00fcckzieht. Der verbl\u00fcffte Fico erz\u00e4hlte der ganzen Welt davon (wie die slowakische Presse scherzte, “um gar nicht erst in Versuchung zu kommen”). Ein w\u00fctender Selenskij reagierte, indem er ihn bei den slowakischen Sicherheitsbeh\u00f6rden denunzierte: Diese sollten ihren eigenen Premierminister auf korrupte Verbindungen zu Russland \u00fcberpr\u00fcfen. Offensichtlich will er in dem verzweifelten Bestreben, Ficos Widerstand zu brechen, nun gar die Regierung in der Slowakei auswechseln.<\/p>\n Nicht, dass Selenskij Zeit h\u00e4tte, auf eine neue Regierung in Bratislava zu warten, zumal das Haupthindernis f\u00fcr eine Einladung der Ukraine in die NATO gar nicht die Slowakei oder Viktor Orb\u00e1ns Ungarn ist. Es sind die Vereinigten Staaten und Deutschland.<\/p>\n Der Machtwechsel in Washington und Berlin (in den USA bereits beschlossen und in Deutschland sehr wahrscheinlich) \u00e4ndert die Aussichten f\u00fcr die Bestrebungen Kiews nicht zum Besseren. Der Parteivorsitzende der CDU, Friedrich Merz, der die besten Chancen hat, n\u00e4chster Bundeskanzler zu werden, ist auch nicht begeistert von der Idee, Kiew in die NATO zu holen. Und im Team des designierten US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump gibt es deutlich mehr Gegner der B\u00fcndniserweiterung als im Team des scheidenden Pr\u00e4sidenten Joe Biden.<\/p>\n Daher all die “unkonventionellen Schachz\u00fcge” oder, mit einem Wort, die Hysterie von Selenskij, die sich am deutlichsten in seinem Versuch manifestiert, Fico zu bestechen.<\/p>\n In der Disziplin der “\u00fcberraschenden Argumente” hat indes sein ehemaliger Au\u00dfenminister Dmitro Kuleba die F\u00fchrung \u00fcbernommen. Seiner Meinung nach wird nur die Mitgliedschaft im westlichen Milit\u00e4rb\u00fcndnis die Ukraine davon abhalten<\/a>, Russland anzugreifen, wenn der Ausgang des aktuellen Konflikts den Ukrainern nicht passt. O-Ton Kuleba:<\/p>\n “Eine m\u00f6gliche revanchistische Politik der Ukraine gegen\u00fcber Russland sollte mittelfristig nicht untersch\u00e4tzt und abgeschrieben werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Kuleba zufolge k\u00f6nnten Revanchisten etwa zehn Jahre nach dem Ende des aktuellen Krieges an die Macht kommen. Sie w\u00fcrden Gebiete zur\u00fcckerobern und Russland “zur Kasse bitten” wollen, sobald die Ukraine wirtschaftlich wieder auf die Beine kommt.<\/p>\n “Es mag kontraintuitiv erscheinen, aber die einzige M\u00f6glichkeit, die Ukraine von einem (weiteren) Krieg mit Russland abzuhalten, besteht darin, sie zu einem Mitglied der NATO zu machen. Sie muss sich rechtlich verpflichten, ihre Verb\u00fcndeten nicht dem Risiko eines Krieges mit Russland auszusetzen”<\/em>,<\/p>\n<\/blockquote>\n brachte der Minister im Ruhestand sein Argument auf den Punkt.<\/p>\n Wenn ein solches Argument von Selenskij vorgebracht worden w\u00e4re, w\u00e4re dies Erpressung und ein Anfall von aggressivem Wahnsinn. Beim Privatmann Kuleba hingegen handelt es sich sozusagen nur um eine “Analyse” mit halbwegs korrekten Schlussfolgerungen.<\/p>\n Das Verhalten seines Nachfolgers als Au\u00dfenminister, Andrei Sibiga, macht allgemein deutlich, warum Kuleba zur\u00fcckgetreten ist. Es wird vermutet, dass er vom Leiter des Pr\u00e4sidialamtes und Selenskijs “grauer Eminenz” Andrei Jermak “\u00fcberlistet” wurde, der seinen eigenen Gefolgsmann installieren wollte. Offensichtlich spielte Jermak dabei mit dem Narzissmus und der Eifersucht seines Chefs: Sibiga arbeitet im Stillen und versucht nicht, Selenskij aus dem Rampenlicht zu verdr\u00e4ngen, w\u00e4hrend Kuleba sich gerne in Szene setzte und viel mit den “Neuen Medien” experimentiert hat.<\/p>\n Auf dem Gebiet der PR und der Medienarbeit ist Kuleba talentierter als sein fr\u00fcheres Management. Das mag auch im Bereich der Comedy so aussehen, aber das Argument, dass die Ukraine in die NATO aufgenommen werden sollte, um einen Angriff auf Russland zu verhindern, ist kein klassisches “Haltet mich sieben, sonst kann ich nicht f\u00fcr mich selbst b\u00fcrgen”, sondern eine andere klassische Situation: Ein redseliger Rentner erlaubt sich mehr Ehrlichkeit als ein handelnder Diplomat.<\/p>\n Dass die NATO-Mitgliedschaft die Ukraine davon abhalten wird, Russland anzugreifen, ist objektiv betrachtet kein valides Argument, da es durch die Praxis widerlegt ist. Die NATO war von der Invasion Zyperns, des Iraks und Syriens durch ihr Mitglied T\u00fcrkei nicht begeistert, aber sie konnte nichts davon verhindern, trotz des aufrichtigen Wunsches der USA. Die Mitglieder des B\u00fcndnisses haben keine rechtliche Verpflichtung gegen\u00fcber der NATO, nicht in andere L\u00e4nder einzufallen.<\/p>\n Aber Kuleba hat insoweit recht, dass Revanchisten in der Ukraine auf jeden Fall auftauchen werden. Dies umso schneller, je schneller sich die Ukraine wirtschaftlich erholt. Das ist grunds\u00e4tzlich unvermeidlich, und es geht dabei nicht einmal um die Ukraine und ihre angeborenen Laster, sondern um die Mechanik des historischen Prozesses.<\/p>\n Damit in einer relativ gro\u00dfen und mit den Ergebnissen des Krieges unzufriedenen Nation keine revanchistischen Gef\u00fchle aufkommen, m\u00fcssen sie gr\u00fcndlich ausgemerzt werden, und der Krieg muss so eindeutig verloren sein, wie es bei Deutschland und Japan 1945 der Fall war. Aber auch da war die Unterdr\u00fcckung der Revanchisten ein kontinuierlicher interner Prozess, der bis heute nicht unverzichtbar geworden ist.<\/p>\n Revanchistische Str\u00f6mungen in der Ukraine, im Baltikum und in Moldawien kamen ein halbes Jahrhundert nach 1945 ans Tageslicht. Sie hatten alle Bem\u00fchungen zu ihrer Ausl\u00f6schung \u00fcberlebt: sowohl durch Stalin als auch durch Breschnew und Andropow.<\/p>\n Grunds\u00e4tzlich ist es unm\u00f6glich, das Aufflammen des Revanchismus in der Ukraine zu verhindern. Aber erstens kann sein Wachstum gebremst werden. Zweitens ist es m\u00f6glich, seine Entstehung zu verz\u00f6gern, auch durch die Verhinderung einer wirtschaftlichen Erholung.<\/p>\n Fast jedes zwischenstaatliche Abkommen kann unter neuen historischen Umst\u00e4nden aufgehoben werden, sodass es schwierig ist, bei Konflikten wie dem russisch-ukrainischen von einem Endpunkt zu sprechen. Mit anderen Worten: Die Befriedung der Ukraine um ihrer eigenen Sicherheit willen ist ebenfalls ein fortlaufender Prozess. Und Russlands aktuelle Aufgabe ist es, sicherzustellen, dass es die Z\u00fcgel in diesem Prozess k\u00fcnftig und immerw\u00e4hrend fest in seinen H\u00e4nden h\u00e4lt, unabh\u00e4ngig davon, wer in den k\u00fcnftigen Iterationen globaler Konjunktur aufsteigt oder f\u00e4llt.<\/p>\n In der Praxis bedeutet dies, dass in der gesamten Ukraine ein russlandtreues Regime errichtet werden muss. Es sollte sich von dem derzeitigen Regime so unterscheiden, wie sich die Regierung in Finnland in den 1950er Jahren, die antisowjetische Literatur aus den Bibliotheken zur\u00fcckzog, von der finnischen Regierung der 1930er Jahren unterschied, die diese Literatur druckte.<\/p>\n Damit dieser Zustand mehr oder weniger dauerhaft ist, bedarf es eines neuen Vertrages \u00fcber die Sicherheit in Europa, einschlie\u00dflich einer Aufteilung der Einflusssph\u00e4ren zwischen Russland und dem Westen. Aber diese L\u00f6sung ist rein hypothetisch und Zukunftsmusik.<\/p>\n Eine andere M\u00f6glichkeit (nicht unbedingt eine Alternative, sie k\u00f6nnte parallel dazu bestehen) besteht darin, die Ukraine so weit zu schw\u00e4chen, dass sie keine ernsthafte milit\u00e4rische Bedrohung f\u00fcr Russland darstellen kann. Eine sichere und gegen Revanchismus immune Ukraine ist eine Ukraine mit anderen Grenzen, anderem industriellen und milit\u00e4rischen Potenzial und einer anderen Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n Die Hauptarbeit beim \u00dcbergang der Ukraine zu einem neuen und stabilen Zustand wird von den russischen Streitkr\u00e4ften geleistet, w\u00e4hrend Diplomaten und Politiker die Ergebnisse der milit\u00e4rischen Aktivit\u00e4ten nur festhalten k\u00f6nnen.<\/p>\n Auf der anderen Seite arbeiten NATO-L\u00e4nder selbst daran, die Ukraine auszupressen, allerdings mit ihren eigenen Zielen. Indem sie den Konflikt unterst\u00fctzen und die Ukraine in die Verschuldung treiben, tragen sie zur Entv\u00f6lkerung des Landes, zur Zerst\u00f6rung seiner Wirtschaft und zur Verkleinerung seines Territoriums bei. Sie werden diese Unterst\u00fctzung wahrscheinlich so lange fortsetzen, bis Russland die ukrainische Bedrohung auf ein f\u00fcr sich selbst akzeptables Ma\u00df reduziert hat und der Westen das, was von der Ukraine noch \u00fcbrig ist, in sich integriert hat.<\/p>\n Eine Ukraine innerhalb der Grenzen Galiziens wird nicht in der Lage sein, Russland zu bedrohen, auch nicht mit all seinen Revanchisten und als Teil der NATO. Diese neue Friedensordnung zu etablieren, wird sich allerdings als so langwierig und kostspielig erweisen, dass eine R\u00fcckkehr des Bandera-Revanchismus ebenso vorprogrammiert ist, wie die Notwendigkeit, ihn fortw\u00e4hrend im Zaum zu halten.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>.\u00a0Zuerst erschienen am 27. Dezember auf der Webseite der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 “Friedenstruppen” w\u00fcrden es der Ukraine erm\u00f6glichen, sich auf einen neuen Krieg vorzubereiten<\/a><\/p>\n\n
\n
\n