![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/676ab93e48fbef46aa74c194.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Olga Samofalowa<\/em><\/p>\n Die Ukraine hat schon vor langer Zeit beschlossen, keinen neuen Vertrag \u00fcber den Transit russischen Gases in den Westen abzuschlie\u00dfen. Es gab jedoch eine Idee, und zwar von Kiew selbst vorgebracht, den Ort der Lieferung und Abnahme von russischem Gas an die Verbraucher zu \u00e4ndern. Heute flie\u00dft laut allen Dokumenten russisches Gas durch die Ukraine. Europ\u00e4isch wird es erst an der ukrainischen Grenze zur EU.<\/p>\n Kiew schlug vor, den Liefer- und Abnahmepunkt f\u00fcr dieses Gas an die russisch-ukrainische Grenze zu verlegen. Dort sollte das Gas gem\u00e4\u00df den Dokumenten in das Eigentum von Europ\u00e4ern oder H\u00e4ndlern \u00fcbergehen. In diesem Fall w\u00fcrde nicht russisches, sondern slowakisches, \u00f6sterreichisches oder ungarisches Gas durch ukrainisches Gebiet flie\u00dfen.<\/p>\n Au\u00dferdem n\u00e4hme in diesem Fall nicht Gazprom an den Auktionen f\u00fcr Rohrleitungskapazit\u00e4ten teil, sondern eine dritte Partei \u2013 die europ\u00e4ischen K\u00e4ufer selbst, ihre Vertreter oder dritte H\u00e4ndler.<\/p>\n Letzte Woche hat der ukrainische Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij jedoch selbst diese M\u00f6glichkeit des Transits verworfen. Er sagte, die Ukraine werde nach dem 31.\u00a0Dezember 2024 kein russisches Gas mehr durchleiten, selbst wenn es sich nicht um russisches, sondern um europ\u00e4isches Gas handeln w\u00fcrde. W\u00f6rtlich erkl\u00e4rte der ukrainische Machthaber:<\/p>\n “Wir wollen keine Spielchen spielen. Wenn ein anderes Land Erdgas aus Russland erh\u00e4lt und dann sein Gas weiterleitet, ist das dasselbe, als w\u00fcrde man Geld nach Russland schicken. Wenn ein europ\u00e4isches Land bereit ist, Erdgas zu beziehen und dieses Geld nicht an Russland zu zahlen, bis der Konflikt beendet ist, k\u00f6nnen wir dar\u00fcber nachdenken.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die ersten Leidtragenden werden die Slowakei, \u00d6sterreich, Ungarn und Moldawien sein, die j\u00e4hrlich 15\u00a0Milliarden Kubikmeter Erdgas im Transit durch die Ukraine erhalten.<\/p>\n Zun\u00e4chst wird der gesamte europ\u00e4ische Gasmarkt in Mitleidenschaft gezogen, da der Verlust dieser Gasmengen auf dem H\u00f6hepunkt der Heizsaison unweigerlich zu einem Anstieg der Preise auf den europ\u00e4ischen Gasm\u00e4rkten f\u00fchren wird, was bedeutet, dass jeder mehr f\u00fcr das Erdgas bezahlen muss.<\/p>\n Zweitens werden die Einnahmen aus dem Gastransit wegfallen. Die Ukraine selbst wird zus\u00e4tzliche Einnahmen verlieren, ebenso wie die Slowakei, die bisher einen Teil des Brennstoffs durch ihr Gebiet weiterleitete.<\/p>\n Drittens m\u00fcssen Ungarn, die Slowakei, \u00d6sterreich und Moldawien in der kalten Jahreszeit auf dem Weltmarkt nach Fl\u00fcssiggasmengen suchen, was teurer sein wird. Au\u00dferdem m\u00fcssen sie eine neue, kompliziertere und teurere Lieferroute f\u00fcr das Fl\u00fcssiggas in ihre Gebiete bauen. Alle diese L\u00e4nder sind Binnenl\u00e4nder und haben daher keine Fl\u00fcssiggas-Hafenterminals, um das Fl\u00fcssiggas aus Tankern aufzunehmen.<\/p>\n Ungarn ist in der g\u00fcnstigsten Position, weil es im letzten Jahr die Gasbez\u00fcge \u00fcber die Ukraine reduziert hat und f\u00fcr die Lieferung der wichtigsten Brennstoffmengen die s\u00fcdliche Route nutzt\u00a0\u2013 \u00fcber die TurkStream-Pipeline.<\/p>\n Igor Juschkow, Experte des russischen Nationalen Energiesicherheitsfonds und der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Ungarn erhielt im vergangenen Jahr nur noch eine Milliarde Kubikmeter Gas \u00fcber den Transit durch die Ukraine, bei Gasimporten von insgesamt f\u00fcnf Milliarden Kubikmetern. Es ist geografisch g\u00fcnstiger und profitabler f\u00fcr sie, die nord\u00f6stlichen Regionen des Landes \u00fcber die Ukraine zu beliefern als \u00fcber die s\u00fcdliche Route.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In diesem Sommer hatte der ungarische Au\u00dfenminister P\u00e9ter Szijj\u00e1rt\u00f3 das B\u00fcro von Gazprom in Sankt Petersburg besucht, woraufhin Ungarn versicherte, sich \u00fcber alles geeinigt zu haben.<\/p>\n Juschkow glaubt, dass Ungarn mit Gazprom vereinbart hat, dass im Falle einer Unterbrechung des Transits durch die Ukraine ab dem 1.\u00a0Januar eine Milliarde Kubikmeter garantiert durch die TurkStream-Pipeline flie\u00dfen werden. F\u00fcr Ungarn bleibt also alles beim Alten: Das Land wird weiterhin seine f\u00fcnf Milliarden Kubikmeter Erdgas von Gazprom erhalten, unabh\u00e4ngig von der Situation beim ukrainischen Transit.<\/p>\n Au\u00dferdem hat Russland das Problem mit den US-Sanktionen gegen die Gazprombank gel\u00f6st. Ungarn sollte also keine Probleme haben, f\u00fcr russische Gaslieferungen zu bezahlen. Budapest hat sich also von allen Seiten abgesichert, f\u00fcgt der Experte hinzu.<\/p>\n \u00d6sterreich, das fr\u00fcher sieben bis neun Milliarden Kubikmeter pro Jahr von Gazprom bezog, und die Slowakei, die vier bis f\u00fcnf Milliarden Kubikmeter abnahm, seien in einer ung\u00fcnstigeren Lage.<\/p>\n Ein kleiner Teil des Erdgases, das durch \u00d6sterreich flie\u00dft, geht auch in die Tschechische Republik und m\u00f6glicherweise sogar nach Italien, f\u00fcgt Juschkow hinzu. Nur kleine Mengen der Kapazit\u00e4ten k\u00f6nnen auf die TurkStream-Pipeline umgeleitet werden, n\u00e4mlich ein paar Milliarden Kubikmetern, aber nicht die gesamten 15\u00a0Milliarden Kubikmeter, die derzeit durch die Ukraine flie\u00dfen.<\/p>\n Juschkow erkl\u00e4rt die technischen Einzelheiten:<\/p>\n “Wenn der Transit ab dem 1.\u00a0Januar unterbrochen wird, m\u00fcssen \u00d6sterreich und die Slowakei in der ersten Zeit beschleunigt Erdgas aus unterirdischen Speichern sowohl im Inland als auch bei ihren Nachbarn beziehen. Gleichzeitig werden sie nach einer M\u00f6glichkeit suchen, Fl\u00fcssiggas auf dem Weltmarkt zu kontrahieren und eine neue Versorgungslogistik aufzubauen. Dabei kann es sich um unterschiedliche Wege handeln. Fl\u00fcssigerdgas (LNG) kann \u00fcber LNG-Terminals in Italien, Deutschland und sogar in den Niederlanden und Belgien tief in den Kontinent hineingezogen werden. Sie verf\u00fcgen \u00fcber \u00fcbersch\u00fcssige LNG-Empfangskapazit\u00e4ten sowie \u00fcber eine Gaspipeline, die fr\u00fcher f\u00fcr die Nord-Stream-Pipeline genutzt wurde und durch die Gas \u00fcber Deutschland, die Tschechische Republik und die Slowakei bis nach \u00d6sterreich geliefert werden kann.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Allerdings wird diese Alternative zu russischem Erdgas definitiv viel teurer sein, die Gaslieferungen werden l\u00e4nger dauern. Denn es wird notwendig sein, Fl\u00fcssiggas auf dem Weltmarkt zu finden, es zu einem h\u00f6heren Preis zu kaufen, es in den K\u00fcstenstaat zu bringen, f\u00fcr die Entgegennahme und die Regasifizierung, also die Umwandlung vom verfl\u00fcssigten in den gasf\u00f6rmigen Zustand, zu zahlen und dann f\u00fcr das Pumpen des Gases in sein Gebiet zu bezahlen, schildert der Experte die technischen Details. Gleichzeitig werden die Marktpreise f\u00fcr Gas an der europ\u00e4ischen B\u00f6rse nach der Nachricht \u00fcber die Unterbrechung des ukrainischen Transits steigen.<\/p>\n Die unerwartete Ankunft des slowakischen Ministerpr\u00e4sidenten Robert Fico am 22.\u00a0November in Moskau und sein Arbeitstreffen mit dem russischen Pr\u00e4sident Wladimir Putin zeigen, wie wichtig die Aufrechterhaltung der Gaslieferungen aus Russland f\u00fcr die Slowakei ist.<\/p>\n Fico habe die Angst vor m\u00f6glichen Sekund\u00e4rsanktionen \u00fcberwunden und ist nach Moskau gekommen, das sei eine mutige Entscheidung, meint Juschkow. Damit zeige er, dass die Gaslieferungen f\u00fcr die Slowakei extrem wichtig sind und dass er alles tut, um sie zu erhalten.<\/p>\n Russland hat seinerseits seine Bereitschaft gezeigt, gro\u00dfe Anstrengungen zu unternehmen, um die Gaslieferungen \u00fcber die Ukraine aufrechtzuerhalten. Insbesondere \u00e4nderte Putin zweimal sein Dekret aus dem Jahr 2022, das den Europ\u00e4ern vorschrieb, die Gaslieferungen \u00fcber die Gazprombank zu bezahlen. Nach den US-Sanktionen wurde diese Bank ab dem 20.\u00a0Dezember unbrauchbar, und die Europ\u00e4er konnten nicht mehr \u00fcber sie bezahlen. Daher \u00e4nderte Russland zun\u00e4chst das Zahlungssystem und erlaubte den Europ\u00e4ern, die Zahlung an einen Dritten zu \u00fcberweisen und sich nicht direkt an die Gazprombank zu wenden. Aber anscheinend hatten die Europ\u00e4er trotzdem Angst davor, denn Putin \u00e4nderte das Dekret schlie\u00dflich noch einmal. Jetzt k\u00f6nnen die Europ\u00e4er das Erdgas \u00fcber jedes beliebige Finanzinstitut bezahlen, solange das Geld nach Russland flie\u00dft. Diese Regelung wird mindestens bis April\u00a02025 in Kraft sein.<\/p>\n Wenn Selenskij jedoch seinen Worten Taten folgen l\u00e4sst und nicht zul\u00e4sst, dass Erdgas in irgendeiner Form durch die Ukraine gepumpt wird, auch nicht als Eigentum der Europ\u00e4er selbst, dann spielt das alles keine Rolle mehr. Moskau hat aber seinerseits alles getan, was m\u00f6glich ist.\u00a0<\/p>\n Juschkow dazu:<\/p>\n “Ich denke, Putin hat Fico mitgeteilt, dass Russland den Gashandel selbst in die Hand nehmen will, weshalb es das Zahlungssystem ge\u00e4ndert hat und sogar bereit ist, den Zeitpunkt der Lieferung\u00a0\u2013 die Annahme des Gases\u00a0\u2013 zu verlegen. Aber es kann Selenskij nicht zwingen, seine Meinung zu \u00e4ndern. Die Slowakei hingegen verf\u00fcgt \u00fcber Instrumente, um die Ukraine zu beeinflussen. Sie kann die Strom- und \u00d6llieferungen an die Ukraine unterbrechen und die Finanzhilfe auf EU-Ebene verweigern. Der Ball liegt in dieser Frage jetzt auf der Seite der Europ\u00e4er. Russland kann hier nichts tun.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Situation mit Moldawien hat ihre Besonderheiten. Theoretisch k\u00f6nnte das Land \u00fcber die TurkStream-Pipeline mit Erdgas versorgt werden, aber ein kleiner Abschnitt von ein paar Dutzenden Kilometern zwischen Rum\u00e4nien und Moldawien verl\u00e4uft durch ukrainisches Gebiet. Wenn die Ukraine also prinzipienfest bleibt und kein Erdgas durch das Land flie\u00dfen l\u00e4sst, wird auch Moldawien ohne Gas dastehen. Das staatliche Kraftwerk in Transnistrien kann zwar auf Kohle statt auf Erdgas umstellen, aber es stellt sich dann die Frage der regelm\u00e4\u00dfigen Kohleversorgung.<\/p>\n F\u00fcr die Ukraine selbst ist die Situation auch aus wirtschaftlicher Sicht ung\u00fcnstig. Kiew kauft schon lange kein russisches Gas mehr f\u00fcr sich: Der Verbrauch ist l\u00e4ngst um ein Vielfaches gesunken, und die eigene Produktion reicht f\u00fcr die verbleibende Bev\u00f6lkerung aus. Neben dem Verlust der Transiteinnahmen gibt es aber auch technische Schwierigkeiten. Kiew hat traditionell Erdgas aus dem Transit genommen, um seine \u00f6stlichen Regionen zu versorgen. An der westlichen Grenze zu Europa w\u00fcrde es dann die gleichen Gasmengen wieder in die Leitung einspeisen, die es aus unterirdischen Speichern oder der eigenen Produktion im Westen entnommen hat.<\/p>\n Juschkow erl\u00e4utert:<\/p>\n “Der Ausfall des Transits ist ein gro\u00dfes Problem f\u00fcr die Ukraine. Wenn es keinen Transit gibt, muss Kiew tats\u00e4chlich Gas vom Westen in den Osten pumpen, das hei\u00dft, von der Zentralukraine in die Ostukraine. Es ist schwer zu sagen, wie das funktionieren soll, da das ukrainische Gastransportsystem in seiner \u00fcber ein halbes Jahrhundert w\u00e4hrenden Geschichte noch nie auf diese Weise betrieben wurde. Der Gasstrom muss in der Leitung physisch in die entgegengesetzte Richtung umgeleitet werden, und das auch noch auf dem H\u00f6hepunkt der Heizperiode im Januar. Au\u00dferdem wird der Druck in der Leitung erheblich sinken.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auch die Kosten f\u00fcr die Ukraine, die kein Geld mehr f\u00fcr den Transit erh\u00e4lt, werden steigen. Die Kosten f\u00fcr den Transport einer Gasmenge pro Einheit werden h\u00f6her sein als jetzt. Denn je weniger man pumpt, desto teurer werde jeder Kubikmeter. Das werde nat\u00fcrlich auf die Verbraucher abgew\u00e4lzt, so der Experte weiter.<\/p>\n Schlie\u00dflich geben auch die sehr geringen Gasreserven in den ukrainischen Untergrundspeichern Anlass zur Sorge. Mitte Dezember befanden sich nur noch 6,3\u00a0Milliarden Kubikmeter Erdgas in den ukrainischen Speicheranlagen. Ein Jahr zuvor waren es noch 9,7\u00a0Milliarden Kubikmeter gewesen.<\/p>\n Dies wird zu Problemen f\u00fchren, wenn es entweder zu lang anhaltenden Fr\u00f6sten oder zu Fr\u00f6sten im Februar und M\u00e4rz kommt\u00a0\u2013 also gegen Ende der Heizsaison\u00a0\u2013, wenn nur noch sehr wenig Erdgas in den Untergrundspeichern vorhanden ist und es strenge Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr die t\u00e4glichen Gasentnahmen eingeleitet werden. “Dies kann zur Schlie\u00dfung von Industrieanlagen und im schlimmsten Fall sogar von sozialen Einrichtungen f\u00fchren, um die Gasversorgung zumindest in Siedlungen f\u00fcr die Beheizung von Wohnh\u00e4usern aufrechtzuerhalten”, sagt der Experte abschlie\u00dfend.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 24.\u00a0Dezember 2024 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Olga Samofalowa<\/strong> ist Wirtschaftsanalystin bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Selenskij: “Fico k\u00e4mpft um Geld und verfolgt pers\u00f6nliche Interessen” <\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n