![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/676426d6b480cc09f8782cee.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Wenn Bertelsmann zu einem Thema eine Studie macht, dr\u00e4ngt sich unwillk\u00fcrlich die Frage auf: Was wollen sie damit verkaufen? Schlie\u00dflich wurde der Kahlschlag im deutschen Sozialsystem, der vor bald 20 Jahren unter dem Titel “Agenda 2010” stattfand, ebenso von einer Studie der Bertelsmann-Stiftung eingel\u00e4utet wie die Zerschlagung des deutschen Gesundheitswesens, die gerade der Gesundheitsminister Karl Lauterbach umsetzt.<\/p>\n Die j\u00fcngste Ver\u00f6ffentlichung<\/a> der Stiftung befasst sich mit der Einsamkeit junger Menschen. Es ist eine Auswertung einer Umfrage auf der Plattform Europinions, die zwischen dem 15. Juni und dem 1. Juli dieses Jahres mit insgesamt 23.536 Teilnehmern in der gesamten EU durchgef\u00fchrt wurde und Zusatzfragen zum Thema Einsamkeit enthielt.<\/p>\n Das auff\u00e4lligste Ergebnis ist dabei, dass sich nicht l\u00e4nger, wie lange \u00fcblich, vor allem \u00e4ltere Menschen einsam f\u00fchlen. Jetzt sind Erwachsene zwischen 18 und 35 Jahren einsamer als \u00e4ltere von 36 bis 69. Dabei handelt es sich urspr\u00fcnglich um einen Einbruch, der durch die Coronama\u00dfnahmen ausgel\u00f6st und der bis heute nicht g\u00e4nzlich aufgehoben wurde.<\/p>\n F\u00fcr diesen Einbruch wird auf Daten Bezug genommen, die das Einsamkeitsbarometer f\u00fcr Deutschland ermittelte, auf Grundlage des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP).<\/p>\n “Die Studie belegt, dass Einsamkeit im ersten Jahr der COVID-19-Pandemie in allen Altersgruppen deutlich stieg: von 7,6 Prozent im Jahr 2017 auf 28,2 Prozent im Jahr 2020. Besonders stark war dieser Anstieg in der Gruppe der 18- bis 30-J\u00e4hrigen (von 8,6 Prozent auf 31,8 Prozent). Im Jahr 2021 gingen die Werte in allen Altersgruppen insgesamt zur\u00fcck \u2013 auf 11,3 Prozent \u00fcber alle Altersgruppen hinweg \u2013 doch junge Menschen waren auch 2021 mit einem Anteil von 14,1 Prozent die am st\u00e4rksten betroffene Gruppe.”<\/em><\/p>\n Die Kontaktbeschr\u00e4nkungen erzeugten einen sozialen Schaden, der nach dem Ende derselben eben nicht einfach verschwindet.<\/p>\n “So sch\u00e4tzte eine im Sommer 2023 in Nordrhein-Westfalen durchgef\u00fchrte Studie, dass etwa 17 Prozent der Jugendlichen zwischen 16 und 20 Jahren stark emotional und\/oder sozial einsam waren.”<\/em><\/p>\n Emotionale und soziale Einsamkeit werden aufgrund einer in mehreren Studien verwandten Definition ermittelt. Emotionale Einsamkeit wird durch die Zustimmung zu folgenden drei Aussagen ermittelt: “Ich empfinde ein allgemeines Gef\u00fchl der Leere”, “Ich vermisse es, Menschen um mich zu haben”, “Ich f\u00fchle mich oft zur\u00fcckgewiesen”. Die Aussagen zur sozialen Einsamkeit lauten: “Es gibt viele Menschen, auf die ich mich verlassen kann, wenn ich Probleme habe”, “Es gibt viele Menschen, denen ich voll und ganz vertrauen kann” und “Es gibt genug Menschen, denen ich mich nahe f\u00fchle”. Zur Beantwortung gab es drei Stufen: “ja”, “mehr oder weniger” und “nein”.<\/p>\n Wie man aus der Frage bereits erkennen kann, ist die ermittelte Information relativ unscharf. Was noch einmal dadurch erh\u00f6ht wird, dass in der Auswertung ein “mehr oder weniger” nicht getrennt gez\u00e4hlt, sondern der “st\u00e4rkere Einsamkeit” signalisierenden Antwort zugeschlagen wurde.<\/p>\n Das Ergebnis lautet, bezogen auf die jungen Erwachsenen in Deutschland, dass sich insgesamt 51 Prozent einsam f\u00fchlen. In der Altersgruppe von 36 bis 69 sind es nur 37 Prozent. Allerdings ist schon die Feststellung, dass sich mehr als ein Drittel einsam f\u00fchlt, eigentlich erschreckend; bei mehr als der H\u00e4lfte ist das l\u00e4ngst ein Anzeichen eines gr\u00f6\u00dferen gesellschaftlichen Problems. Nur, dass sich dieses Problem in den Altersgruppen unterschiedlich artikulieren d\u00fcrfte \u2013 bis durch Einsamkeit verursachte physische St\u00f6rungen auftreten, braucht es nun einmal einige Zeit, w\u00e4hrend andererseits psychische Folgen, darunter auch ausweichendes und ablenkendes Verhalten, wie Drogenkonsum oder exzessives Computerspielen eher bei den J\u00fcngeren zu finden sein d\u00fcrften (das ist allerdings eine Frage, mit der sich diese Studie gar nicht befasst).<\/p>\n Aufgrund der unterschiedlich gro\u00dfen Stichproben gibt es nicht f\u00fcr alle EU-L\u00e4nder eine Auswertung. Das Ergebnis lautet jedoch, dass auch im EU-Vergleich die Jungen (57 Prozent) einsamer sind als die \u00c4lteren (47 Prozent), und Deutschland noch vergleichsweise gut abschneidet. Den Spitzenwert h\u00e4lt Frankreich mit 63 Prozent bei den jungen Erwachsenen, den es \u00fcbrigens auch in Bezug auf den Anteil “stark Einsamer” h\u00e4lt \u2013 mit 23 Prozent (als stark einsam gilt jemand, der in keiner der sechs Fragen eine positive Antwort gab).<\/p>\n Dann gibt es noch eine Auswertung nach Bildungsabschluss, die ergeben hat, dass sich die befragten jungen Erwachsenen insgesamt mit einem gehobenen Bildungsstand in Deutschland am wenigsten einsam f\u00fchlen. Am einsamsten sind jene mit Hauptschulabschluss oder ohne Schulabschluss. Interessanterweise stiegen bei den deutschen Befragten die Werte der Einsamkeit bei Universit\u00e4tsabschluss und Promotion wieder an, ein Ph\u00e4nomen, das sich im europ\u00e4ischen Durchschnitt nicht findet, wo die Werte erst von “kein Schulabschluss” auf “Grundst\u00e4ndig” steigen, dann aber von Stufe zu Stufe sinken.<\/p>\n Wobei, und das ist ein Indiz f\u00fcr die begrenzte Wissenschaftlichkeit der Studie, in Deutschland beispielsweise nur 1,2 Prozent eines Jahrgangs promovieren, und das mit einem Durchschnittsalter von 30,4 Jahren. Und nun die Zahlen, auf denen die Auswertung beruht: Von den 2.848 in Deutschland befragten Personen geh\u00f6rten 17 Prozent zur Gruppe der jungen Erwachsenen, das w\u00e4ren also 484 Personen. Da die Aussagen zur Einsamkeit Promovierter nur von jenen stammen k\u00f6nnen, die tats\u00e4chlich eine Doktorarbeit abgeschlossen haben, und die Gesamtgruppe der jungen Erwachsenen sich auf die Spanne von 18 bis 35 Jahre verteilt (wobei wir hier einmal so tun, als w\u00e4re jeder Jahrgang gleich stark vertreten), umfasst die Gruppe der m\u00f6glicherweise Promovierten, auch wenn man sie mit 28 Jahren beginnen l\u00e4sst, nur noch 215 Personen. Wenn sich darunter der statistische Anteil von Promovierten befindet, n\u00e4mlich 1,2 Prozent, dann sind das etwas irreale 2,5, in Wirklichkeit also zwei oder drei Personen. Bei korrekter wissenschaftlicher Arbeit werden derartige Werte ausgeschlossen, weil sie keine statistisch verl\u00e4ssliche Aussage mehr treffen.<\/p>\n Immerhin wird das bei den europ\u00e4ischen Zahlen zumindest statistisch signifikante Ergebnis eines Zusammenhangs zwischen Bildung und Einsamkeit nicht gleich unmittelbar individualisiert:<\/p>\n “W\u00e4hrend einige Studien zeigen, dass Personen mit einem h\u00f6heren Bildungsabschluss h\u00e4ufiger \u00fcber ein geringeres Stresserleben, ein besseres soziales Netzwerk und qualitativ hochwertigere Beziehungen verf\u00fcgen \u2013 Faktoren, die eher mit weniger Einsamkeit zusammenh\u00e4ngen \u2013 zeigen andere Studien, dass der Zusammenhang besser \u00fcber das mit einer h\u00f6heren Bildung einhergehende h\u00f6here Einkommen und die damit verbundenen gr\u00f6\u00dferen M\u00f6glichkeiten der sozialen Teilhabe erkl\u00e4rt werden kann.”<\/em><\/p>\n Nun, das lie\u00dfe sich durch eine Abfrage der Einkommen verifizieren. Diese Frage scheint aber in der zugrunde liegenden Europinions-Umfrage (ebenfalls ein Produkt<\/a> der Bertelsmann-Stiftung) gar nicht gestellt worden zu sein. So wie \u00fcberhaupt weder der Einfluss der konkreten Gegebenheiten des Umfeldes (wie: Gibt es in meiner Gegend Vereine oder kulturelle Angebote etc.?) noch die Frage, ob das subjektive Einsamkeitsempfinden mit einer objektiven Isolation korreliert, \u00fcberpr\u00fcft wird \u2013 was die Schlussfolgerungen, die die Studie zieht, letztlich sehr problematisch macht.<\/p>\n Wenngleich es kein Wunder ist, dass ein zutiefst neoliberales Projekt wie die Bertelsmann-Stiftung, die noch dazu mithelfen soll, allerlei Dienstleistungen zu verkaufen, nur das “sich einsam f\u00fchlen” aufgreift, und nicht eine ganz reale soziale Isolation und deren Ursachen, obwohl der konstatierte Einbruch durch die Coronama\u00dfnahmen ja das Ergebnis einer sehr konkreten, noch dazu strafbewehrten Zwangsisolation war, also weniger mit F\u00fchlen, sondern viel mehr mit Sein zu tun hatte.<\/p>\n Was also will Bertelsmann? Ein regelm\u00e4\u00dfiges Monitoring und “Ma\u00dfnahmen zur F\u00f6rderung der sozialen und emotionalen Kompetenzen”, die auch “pr\u00e4ventiv eingesetzt werden k\u00f6nnen”. Man m\u00fcsse “Risikogruppen identifizieren und die Problemlage besser einsch\u00e4tzen” k\u00f6nnen, und “spezifische Angebote” f\u00fcr Jugendliche und junge Erwachsene entwickeln.<\/p>\n “Neben der F\u00f6rderung sozialer und emotionaler Kompetenzen haben sich vor allem solche Interventionen als besonders wirksam herausgestellt, die auf die Ver\u00e4nderung negativer Gedanken, Wahrnehmungen und Emotionen durch kognitiv-behaviorale Techniken fokussieren.”<\/em><\/p>\n Genau. Nachdem erst ein gesellschaftliches Problem zu einem individuellen gemacht wird, kann man nun “Angebote” entwickeln, die dieses individuelle Problem eind\u00e4mmen sollen \u2013 unter gr\u00fcndlicher Beobachtung, “Monitoring” eben.<\/p>\n Da kann man auch zum Dorfschamanen gehen, das w\u00e4re vermutlich sogar wirkungsvoller. Denn ob man das jetzt “kognitiv-behaviorale Technik” oder Wunderheilung nennt, an den objektiven, materiellen Faktoren der Einsamkeit \u00e4ndert das gar nichts.<\/p>\n Da wirken beispielsweise die Tatsachen, dass die Coronama\u00dfnahmen \u2013 vermutlich nicht nur in Deutschland \u2013 viele der noch vorhandenen Vereinsstrukturen geschreddert haben, durch die Schlie\u00dfungen von Gastst\u00e4tten noch verbliebene Treffpunkte verschwanden (\u00f6ffentliche R\u00e4ume wie beispielsweise Jugendzentren wurden ja schon in den Jahrzehnten davor immer weiter ausged\u00fcnnt), und die sich verschlechternde Einkommenssituation die Nutzung solcher, mit Verzehrzwang versehenen, privaten R\u00e4umlichkeiten noch weiter erschwerte. Oder dass die monatelange Isolierung die in jugendlichem Alter zur Pers\u00f6nlichkeitsbildung wichtigen Peergroups zerbrach und auch andere kollektive Strukturen wie Kirchengemeinden sowohl \u00f6konomisch als auch durch die ideologische Individualisierung unter Druck stehen. Sprich, dass nicht nur subjektive, sondern objektive Einsamkeit ein Ergebnis dieser gesellschaftlichen Entwicklung ist, und sich nicht wegbeten l\u00e4sst.<\/p>\n Bei genauerer Betrachtung bleibt also eigentlich nur das Fazit des Corona-Dauerschadens \u00fcbrig, der sich, wenn man die Zahl von 51 Prozent “einsamen jungen Erwachsenen” ernst nimmt, auch in der Entwicklung von Depressionen und anderen psychischen Erkrankungen widerspiegeln wird. Aber in Bezug auf eine L\u00f6sung dieser gesellschaftlichen Problemlage ist Bertelsmann genau die falsche Adresse, was damit beginnt, dass wichtige Fragen gar nicht erst gestellt werden, und damit endet, dass mit dem Stichwort “Monitoring” schon die Spur zu einer bei Bertelsmann buchbaren Dienstleistung gelegt ist. Die Einsamen bleiben aber weiter einsam.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Das Gesundheitskartell: Liz Mohn, die Bertelsmann-Stiftung und ihre Helferlein Buyx und Lauterbach<\/a><\/p>\n\n