![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/67697f8348fbef59e926b1e1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wladimir Kornilow<\/em><\/p>\n Bl\u00e4ttert man die westlichen Zeitungen der letzten Tage durch, so stellt man fest, dass sie alle wieder \u00fcber den Terror berichten. Kein Wunder, da es in den letzten Tagen so viele Ereignisse gab \u2013 die Ermordung des russischen Generals Igor Kirillow auf den Stra\u00dfen Moskaus, die\u00a0Amokfahrt auf dem Magdeburger Weihnachtsmarkt, der Terroranschlag ukrainischer Drohnen auf einen Wolkenkratzer in Kasan\u00a0\u2026 All diese Ereignisse lassen sich in der Tat unter dem Begriff “Terror” subsumieren, was von der westlichen Presse nicht verhehlt wird.<\/p>\n Doch pl\u00f6tzlich stellt sich heraus, dass es verschiedene Arten von Terror gibt! Wenn er sich gegen deutsche B\u00fcrger richtet, ist er eindeutig ein schrecklicher, furchtbarer, zu verurteilender Terrorakt. Handelt es sich bei den Zielpersonen der abscheulichen Anschl\u00e4ge aber um russische B\u00fcrger, beginnen dieselben westlichen Zeitungen, den Terror zu rechtfertigen und sogar zu lobpreisen!<\/p>\n Ein klassisches Beispiel f\u00fcr diesen Ansatz ist eine redaktionelle Kolumne in der britischen Zeitung The Times<\/em>,\u00a0wo der j\u00fcngste Terroranschlag in Moskau gepriesen, als “h\u00f6chst gerechtfertigt” bezeichnet und als “Signal” f\u00fcr andere russische Beamte gewertet wurde. Am selben Tag machte der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, auf diese verabscheuungsw\u00fcrdige Kolumne aufmerksam (wir betonen, dass es sich dabei um die kollektive Auffassung der Redaktion handelt!) und wies vern\u00fcnftigerweise darauf hin, dass diese Logik auch “die miesen Schakale von The Times<\/em>”\u00a0zu einem “legitimen milit\u00e4rischen Ziel” mache.<\/p>\n Aber ihr h\u00e4ttet die Hysterie sehen sollen, die danach in Gro\u00dfbritannien ausbrach! Zu ihrer eigenen Rechtfertigung sorgte The Times<\/em> sofort f\u00fcr Kommentare vonseiten Spitzenbeamter und nannte die oben genannte \u00c4u\u00dferung “eine Bedrohung f\u00fcr die Pressefreiheit”. Wie sich herausstellt, gilt die Logik der Terrorismusrechtfertigung nur f\u00fcr den Fall, dass sich der Terror gegen russische B\u00fcrger richtet. Die gleiche Logik darf aber auf keinen Fall auf den Westen angewendet werden! Das ist etwas ganz anderes!<\/p>\n Auffallend ist dabei, dass die Westpresse sich oftmals nicht scheut, die ukrainischen Aktionen als Terror zu bezeichnen, was sie in Wirklichkeit auch sind. Die US-amerikanische Online-Zeitung The New York Sun<\/em> h\u00e4lt die Ermordung von Kirillow und anderen russischen Pers\u00f6nlichkeiten f\u00fcr “eine terroristische Kampagne im Stil der Irisch-Republikanischen Armee”. Sie verurteilt dies jedoch in keiner Weise, sondern bedauert lediglich, dass dies dem k\u00fcnftigen Sondergesandten des US-Pr\u00e4sidenten f\u00fcr die Ukraine, Keith Kellogg, Probleme bereiten wird.<\/p>\n Gleichzeitig emp\u00f6rt sich dieselbe Zeitung dar\u00fcber, dass amerikanische Linke eine Kampagne zur Verg\u00f6tterung des 26-j\u00e4hrigen Luigi Mangione initiiert haben, der wegen des Mordes an Brian Thompson, einem Topmanager eines Versicherungsunternehmens, angeklagt ist. Konservative Westmedien kritisieren diese Kampagne scharf (die Schlagzeilen lauten: “Stoppt Luigi Mangiones Verwandlung in ein Idol!”) und vergleichen sie zu Recht mit einer Rechtfertigung des Terrorismus als solchem. Zur Erinnerung: Die Anklage gegen Mangione st\u00fctzt sich auf das Notstandsgesetz zur Bek\u00e4mpfung des Terrorismus, das eine Woche nach den Terroranschl\u00e4gen vom 11. September 2001 erlassen worden war.<\/p>\n Wenden wir uns nun den Schlagzeilen der konservativen Westpresse zu, die \u00fcber den heimt\u00fcckischen Angriff auf den Wolkenkratzer in Kasan berichtet. Die britische Zeitung Mail on Sunday<\/em> spricht unverbl\u00fcmt von einem “ukrainischen Drohnenangriff im Stil von 9\/11”. Doch ihr selbst betrachtet den Angriff auf die New Yorker Twin Towers am 11. September 2001 als einen Akt des internationalen Terrorismus! Ihr selbst st\u00fctzt euch auf den f\u00fcnften Artikel der NATO-Charta bei den Angriffen auf seine Organisatoren! Und daf\u00fcr bombardiertet ihr Afghanistan, t\u00f6tetet Bin Laden und schmei\u00dft seine Leiche den Haien zum Fra\u00df vor! Hei\u00dft das,\u00a0ihr bezeichnet jetzt das ukrainische Regime offen als Terrorregime und stellt dem F\u00fchrer dieses Regimes, Wladimir Selenskij, das Schicksal Bin Ladens in Aussicht?<\/p>\n Aber genau das ist der Punkt: Jeder Angriff auf alles, was russisch ist oder aus Russland stammt, wird im Westen als v\u00f6llig gerechtfertigt angesehen. Die oben erw\u00e4hnte The Times<\/em> macht keinen Hehl aus ihrer Begeisterung in Bezug auf die Aktivit\u00e4ten der Kiewer Sicherheitsdienste, die Terroranschl\u00e4ge auf russischem Territorium organisieren, und bezeichnet sie als “den neuen Mossad”. Und ohne Scheu definiert sie das Ziel dieser Angriffe: “Kein Russe sollte sich in Sicherheit f\u00fchlen!” Aber genau das entspricht der klassischen Terrordefinition, deren Ziel die kollektive Einsch\u00fcchterung und das Sch\u00fcren von Angst und Panik ist. Und, wohlgemerkt, niemand macht ein Hehl daraus: Dieser Terror richtet sich gegen ganz Russland, gegen jeden Russen!<\/p>\n Wir sollten dies nat\u00fcrlich bei der Bestimmung der Parameter f\u00fcr ein k\u00fcnftiges Friedensabkommen im Ukraine-Konflikt ber\u00fccksichtigen, falls es jemals dazu kommen sollte. Der Westen diskutiert derzeit sehr aktiv dar\u00fcber, wie dieses Abkommen aussehen soll. Dort wurde praktisch schon zugegeben, dass die Tr\u00e4ume von einer “strategischen Niederlage Russlands” und dem “Erreichen der Grenzen von 1991” unerf\u00fcllt sind, aber jetzt schreien fast alle \u00fcber die Notwendigkeit, “der Ukraine Sicherheitsgarantien” zu geben. Dabei ist es im Westen nach wie vor nicht \u00fcblich, von Sicherheitsgarantien f\u00fcr Russland zu sprechen (weshalb die milit\u00e4rische Sonderoperation eigentlich initiiert wurde).<\/p>\n Mit anderen Worten: Indem der Westen ukrainische Terroranschl\u00e4ge auf russischem Territorium begr\u00fc\u00dft und einseitige Garantien f\u00fcr die Ukraine ank\u00fcndigt, stellt er Moskau eine bewusst inakzeptable Bedingung: Ihr m\u00fcsst die Tatsache in Kauf nehmen, dass in Russland regelm\u00e4\u00dfig Terroranschl\u00e4ge ver\u00fcbt werden, ohne dass ihr das Recht habt, euch zu verteidigen und zu reagieren! Dies entspricht eindeutig nicht der von Wladimir Putin neulich definierten Zielsetzung: “die Sicherheit des russischen Volkes, unserer Leute und die Zukunft Russlands zu gew\u00e4hrleisten”.<\/p>\n Deshalb haben wir dem Westen \u2013 auch denjenigen seiner Vertreter, die wirklich ein Ende dieses bewaffneten Konflikts anstreben (etwa dem ungarischen Ministerpr\u00e4sidenten Viktor Orb\u00e1n) \u2013 immer wieder erkl\u00e4rt: Wir k\u00f6nnen mit dem Terrorregime nichts unterschreiben, ohne sein Wesen zu ver\u00e4ndern, ohne die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren. Denn andernfalls w\u00fcrden wir uns damit abfinden, eine ewige Terror- und Sabotagequelle an unseren Grenzen und im Landesinneren zu haben.<\/p>\n Wir lassen uns keinen “unz\u00fcchtigen Frieden” aufzwingen, der schlimmer als ein Krieg w\u00e4re. Und indem der Westen den Terror gegen russische B\u00fcrger billigt, best\u00e4tigt er nur die Richtigkeit der Ziele der milit\u00e4rischen Sonderoperation.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 23. Dezember 2024 zuerst auf RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/p>\n <\/em>Mehr zum Thema<\/strong> – Das war’s dann wohl: Das Tabu, die Kiewer F\u00fchrung zu beseitigen, ist gefallen<\/a><\/p>\n\n