![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/12\/676813c8b480cc2a6a6fa49d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Lesermeinung von Mikhail Balzer<\/em><\/p>\n Der Wahlkampf ist wieder in TV und Radio angekommen, und die Auswahl verbleibender, weil wirklich interessanter Ausstrahlungen f\u00e4llt schwer. So schwer, dass sich selbst Hauskater Murr III in letzter Zeit auffallend oft vom abendlichen Fernsehprogramm abwendet, um in das zus\u00e4tzliche Zimmer des \u00fcberbauten Balkons zu stolzieren. Fast so, vermeint man, wie ein adliger Intellektueller sich ins freiwillige Exil begibt, wenn seine Nase den Geruch kulturellen Niederganges versp\u00fcrt.<\/p>\n Als w\u00e4ren der vormalige Wahlkampf 2021, die nachfolgende schier endlose Phase der Regierungsbildung und das z\u00e4he Ringen einer sich selbst \u00fcberlebt habenden Ampelkoalition nicht schlimm genug gewesen, geht nun der Wahlkampf vorzeitig in eine neuerliche Runde. Wobei es eher danach aussieht, als solle ein neuer Einheitsblock aus quasi sozialistisch gef\u00e4rbten und programmatisch gleichartigen, jedoch kriegserbauten Parteien geschmiedet werden (ein Walter U. und Erich H. w\u00fcrden es zun\u00e4chst f\u00f6rmlich begr\u00fc\u00dfen, wenn nicht das Fehlen “echt sozialistischer Parteien” in diesem Block mit zudem \u00fcberdeutlicher militaristischer Ausrichtung zu beklagen w\u00e4re. Im Unterschied dazu waren V\u00f6lkerfreundschaft und Pazifismus quasi verfassungsgebende Momente in der “originalen DDR” ab 1949).<\/p>\n Auf der anderen Seite beobachten wir eine sich extrem versch\u00e4rfende Humorlosigkeit im politischen Diskurs, die in Massenanzeigen vormals unbescholtener B\u00fcrger und mancher nicht immer unbescholtener alternativer Journalisten gipfelt \u2012 wobei der Balkonist unbedingt anmerken m\u00f6chte, dass auch vielleicht etwas skandalumwitterte Mitglieder der Presse dazugeh\u00f6ren, um eine kontroverse politische Diskussion zu bef\u00f6rdern. Fr\u00fcher wurden Boulevardbl\u00e4tter, durchaus in gewissem Gegensatz zur Regierungslinie stehend und dabei “populistisch” dem Stammtisch-B\u00fcrger aufs Maul schauend, letztlich als eine Bereicherung des pluralistisch-demokratischen Diskurses erlebt und als solche auch verteidigt.<\/p>\n Eine “Bundesrepublik des Grundgesetzes” (das hei\u00dft vor der Wende) konnte derartiges problemlos aushalten beziehungsweise\u00a0wurden \u00dcbergriffe seitens der Politiker auf Presse und Verlagsh\u00e4user nicht ohne weiteres geduldet. Ebenso wenig \u00fcbrigens wie (peinliche) politische Fehltritte. Seinerzeit hatten die Anma\u00dfungen eines Franz Josef Strau\u00df gegen\u00fcber dem damals missliebigen Springerkonzern (was waren das noch f\u00fcr Zeiten!) noch den R\u00fccktritt des bayerischen Politikers zur Folge. Wenn Pluralismus und verantwortungsvoller politischer Anstand heute noch in gleichem Ausma\u00df gelten w\u00fcrden, w\u00e4ren die Ampeltr\u00e4ume schon vor etlichen Monaten durch Demissionierung einiger Minister ausgetr\u00e4umt gewesen (man denke nur an diverse Ressorts im Inneren wie \u00c4u\u00dferen, der Verteidigung sowie der \u00d6konomie;\u00a0teilweise auch aufgrund von Verstrickungen in vielf\u00e4ltige und nicht nur herbeigeredete Skandale \u2012 von denen der nicht ausger\u00e4umte Vorwurf der Vetternwirtschaft vielleicht noch der harmloseste ist).<\/p>\n Aber in Zeiten, in welchen Geheimdienstchefs mal eben wegen einer sachlich korrekten Klarstellung eines Narrativs (jedoch in Konfrontation mit einer Langzeitkanzlerin) demissioniert werden, gelten nun mal andere Spielregeln: eher nach den Leitgedanken von “Monopoly”. Und passt ein Verfassungsgutachten nicht so ganz in den politischen Wunsch der Auftraggeber, so wird es halt ein wenig nachgebessert. Laufen des selbst\u00e4ndigen Denkens noch m\u00e4chtige Mitarbeiter zu wenig in der vorgegebenen Spur, muss ein Beh\u00f6rdenleiter eben mal zu deftigeren Konsequenzen greifen. Andererseits f\u00fchrte jedoch ein l\u00f6chriges Informationsnetzwerk im Milit\u00e4rischen, welches hochbrisante und skandal\u00f6se Gedankeng\u00e4nge einiger Armeeoberen offenbart hatte, keineswegs zu personellen Konsequenzen (“Taurus Leak”). Hieran h\u00e4tte die ohnehin rar gewordene Gattung des demokratisch “m\u00fcndigen B\u00fcrgers” doch messerscharf erkennen k\u00f6nnen, wie sehr zwischenzeitlich die Spielregeln ge\u00e4ndert worden waren. Ist wom\u00f6glich sogar eine fest an kriegsbeflissene NA*Toren gebundene “D\u00e4D\u00e4Err 2030” als Agenda bereits er\u00f6ffnet worden? (oder, wie b\u00f6swillige Zungen behaupten, schon vor einiger Zeit von langer Hand eingeleitet worden \u2012 damals noch in der Reglementierungsverantwortung einer allzu langen Kanzler*In?)<\/p>\n Fragen \u00fcber Fragen, doch welches Ma\u00df soll man hier anlegen? Ein Blick in die Geschichte hilft bisweilen, die geeignete Eichwaage zu finden zur Bewertung der heutigen Vorg\u00e4nge und auch um kritischer die weitgehend gleichgeschalteten Einheitsmedien zu betrachten. Doch auch um die justizielle Waage scheint es leider nicht immer zum Besten bestellt, zumal dort immer noch ein Top-down-Prinzip bei der Besetzung der h\u00f6chsten Posten vorherrscht, sprich: Ohne das geeignete Parteibuch und eine stromlinienf\u00f6rmige (oder auch: gar keine) Meinung kommt man kaum in den Genuss ebensolcher Posten, unabh\u00e4ngig von der eigentlichen justizianischen Qualifikation.<\/p>\n Auf der anderen Seite offenbart das bereits oben skizzierte Verhalten vermeintlich “f\u00fchrender Politiker” eine eigenartige Hypersensibilit\u00e4t und D\u00fcnnh\u00e4utigkeit, die so gar nicht zum heftigen verbalen Austeilen (speziell gegen\u00fcber einer gro\u00dfen Oppositionspartei) passen will. F\u00fchlt man sich von (auch heftigeren) satirischen Meinungs\u00e4u\u00dferungen der Untertanen auf sozialen Netzwerken angegriffen, so besch\u00e4ftigt man (und Frau) sogleich ein Heer bissiger Rechtsanw\u00e4lte, um jene p\u00f6\u00f6\u00f6hsen “Kritiker und Verschw\u00e4gerungstheoretiker” zur Rechenschaft zu ziehen \u2012 und dies koste es, was es wolle (und selbst bezahlen muss man dies meistens nicht). Aber wie steht es da um das Selbstwertgef\u00fchl und wom\u00f6glich auch um das moralische Gewissen der Klagenden?<\/p>\n Anders war da ein Helmut Kohl, im \u00dcbrigen auch “Langzeitkanzler” gewesen, der selbst eine Vielzahl b\u00f6se spottender “Kohlwitze” mit pf\u00e4lzischer Gelassenheit ertragen konnte. Nun ja, er war nicht so leicht aus der Ruhe zu bringen oder lie\u00df sich dieses nicht anmerken, zumal dies seinerzeit noch als ein Zeichen der Schw\u00e4che gegolten h\u00e4tte!<\/p>\n Doch spiegelt sich diese Hypersensibilit\u00e4t einer politischen Elite nicht auch in der “\u00e4ngstlichen Nervosit\u00e4t” einer ganzen Gesellschaft, oder gar einer Vielzahl europ\u00e4ischer Gesellschaften wider? Haben wir nicht derzeit ein Heer (auch medialer) Narzissten, die auf eine noch so kleine Kr\u00e4nkung v\u00f6llig \u00fcberschie\u00dfend reagieren, um nicht zu sagen, dass “sie geradezu explodieren”? Wichtiger noch als diese Gesamtbetrachtung w\u00e4re nun die Frage nach dem Woher und Warum dieser auff\u00e4lligen Entwicklung in der heutigen, sich selbst als freiheitlich-demokratisch bezeichnenden Gesellschaft. Hierzu wiederum m\u00fcssen Balkonist und Kater Murr III zugeben, dass man berufenere Leute aus dem Kreise der Psychologen und Soziologen befragen m\u00fcsste…<\/p>\n Um es sogleich vorwegzunehmen: Kater Murr III hat sich gerade zum besonnenen Ausruhen auf einem Artikel von Dr. Maaz niedergelassen… Und, oh Wunder, der Autor zitiert, quasi unter des Katers Pfote liegend, Goethe:<\/p>\n “Man muss das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse. In Zeitungen und Enzyklop\u00e4dien, auf Schulen und Universit\u00e4ten, \u00fcberall ist der Irrtum oben auf, und es ist ihm wohl und behaglich, im Gef\u00fchl der Majorit\u00e4t, die auf seiner Seite ist.”<\/em><\/p>\n (Anmerkung von Murr III: Der geneigte Leser m\u00f6chte beachten, dass es sich hier um eine \u00fcberspitzte satirische Meinungs\u00e4u\u00dferung \u00fcberwiegend des Balkonisten und meiner Wenigkeit handelt, die keinerlei oder gar nur zuf\u00e4llige Bez\u00fcge zu einem “Besten Land aller Zeiten” bietet. Es finden sich leider auch einige unerfindliche Neologismen des Balkonisten, die den Lesegenuss wohl erschweren. Als einzig wahr und zeitlos hingegen darf man das obige authentische Zitat Goethes betrachten).<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012\u00a0Der Balkonist: Wilde Assoziationen zu den denkw\u00fcrdigen Ereignissen des 6. November<\/a><\/p>\n\n